Logotipo del repositorio
Logotipo del repositorio
 

La deportación sin garantías: estándares probatorios y debido proceso en el sistema interamericano de derechos humanos

Vista sencilla de ítem
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.contributor.advisorJaimes Villamizar, Juan Pablo
dc.contributor.authorHernández Espinosa, Fabian Andrés
dc.contributor.authorCáceres Cáceres, Gerfinson Enrique
dc.date.accessioned2025-11-15T21:20:59Z
dc.date.available2025-11-15T21:20:59Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractLos flujos migratorios irregulares exponen a los “migrantes irregulares” a una especial situación de vulnerabilidad y desprotección de derechos. El artículo aborda el estudio de la deportación sin garantías de migrantes irregulares, específicamente analiza cómo la ausencia de garantías procesales en procesos migratorios, como el derecho a ser oído y a controvertir pruebas, o los procedimientos sumarios de expulsión, violan los artículos 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. A partir de un enfoque cualitativo y documental de jurisprudencia del Sistema Interamericano y otros órganos internacionales se encuentra que los procesos migratorios deben garantizar un mínimo de derechos procesales, independientemente del estatus migratorio, y que la inobservancia de los derechos a la audiencia y a la contradicción probatoria, así como el uso de procedimientos sumarios, constituye una grave vulneración de las garantías judiciales y la protección judicial. El estudio propone la implementación de estándares internacionales y buenas prácticas que incluyen la no discriminación, la perspectiva diferenciada por vulnerabilidad y la proscripción de deportaciones colectivas o punitivas.spa
dc.description.abstractIrregular migration flows expose “irregular migrants” to heightened vulnerability and a lack of rights protection. This article examines the issue of deportation without procedural safeguards, specifically analyzing how the absence of due process in migration proceedings, such as the right to be heard and to challenge evidence, or the use of summary expulsion procedures, violates Articles 8 and 25 of the American Convention on Human Rights. Using a qualitative and documentary approach to the jurisprudence of the Inter-American System and other international bodies, the study finds that migration proceedings must guarantee a minimum standard of procedural rights, regardless of migratory status, and that failure to observe the rights to a hearing and to challenge evidence, as well as the use of summary procedures, constitutes a serious violation of judicial guarantees and judicial protection. The study proposes the implementation of international standards and good practices, including non-discrimination, a differentiated approach based on vulnerability, and the prohibition of collective or punitive deportations.eng
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/17100
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectMigración irregularspa
dc.subjectDeportaciónspa
dc.subjectDebido procesospa
dc.subjectSistema interamericano de derechos humanosspa
dc.subjectGarantías procesalesspa
dc.subjectProtección judicialspa
dc.subject.keywordsIrregular migrationeng
dc.subject.keywordsDeportationeng
dc.subject.keywordsDue processeng
dc.subject.keywordsInter-American human rights systemeng
dc.subject.keywordsProcedural guaranteeseng
dc.subject.keywordsJudicial protectioneng
dc.titleLa deportación sin garantías: estándares probatorios y debido proceso en el sistema interamericano de derechos humanosspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/other
dc.type.spaOtros
dcterms.referencesACNUDH. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2013). Migración y derechos humanos. Mejoramiento de la Gobernanza Basada en los Derechos Humanos de la Migración Internacional. Ginebra. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Migration/Migra tionHR_improvingHR_ReporSPt.pdfspa
dcterms.referencesBeltrán, N. y Palacios, L. (2021) Estándares convencionales en procedimientos de personas migrantes. Anu. Mex. Der. Inter. 2021, vol.21, pp.867-894. Epub 21-Ene-2022. ISSN 1870-4654.spa
dcterms.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Informe No. 49/99. Caso 11.610. Loren Laroye Riebe Star, Jorge Barón Guttlein y Rodolfo Izal Elorz. (México). 13 de abril de 1999spa
dcterms.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Derechos humanos de migrantes, refugiados, apátridas, víctimas de trata de personas y desplazados internos: Normas y Estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.spa
dcterms.referencesComité de Trabajadores Migratorios; Naciones Unidas. CTM (2013). Observación general No 2 sobre los derechos de los trabajadores migratorios en situación irregular y de sus familiares (CMW/C/GC/2, 28 de agosto de 2013).spa
dcterms.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú. Sentencia de 31 de enero de 2001. Serie C No. 71spa
dcterms.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Ivcher Bronstein vs. Perú. Sentencia de 6 de febrero de 2001. Serie C No. 74.eng
dcterms.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2002) Opinión Consultiva OC-17/02. Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño de 28 de agosto de 2002. Serie A No. 17spa
dcterms.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2003). Opinión Consultiva OC-18/03. Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocumentados de 17 de septiembre de 2003. Serie A No. 18spa
dcterms.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Vélez Loor Vs. Panamá. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2010 Serie C No. 218spa
dcterms.referencesCorte IDH. (2013). Caso Familia Pacheco Tineo Vs. Estado Plurinacional de Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia del 25 de noviembre de 2013. Serie C nro. 272.spa
dcterms.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2014). Opinión Consultiva OC-21/14. Derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o en necesidad de protección internacional de 19 de agosto de 2014. Serie A No. 21spa
dcterms.referencesCorte IDH. (2015) Caso Wong Ho Wing vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 30 de junio de 2015, serie C, núm. 297spa
dcterms.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Opinión Consultiva OC-25/18. LA INSTITUCIÓN DEL ASILO Y SU RECONOCIMIENTO COMO DERECHO HUMANO EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN. de 30 de mayo de 2018. Serie A No.42spa
dcterms.referencesFlorez-Romero, M.; Vera, M.A.; Salazar-Torres, J.P. & Gelvez-Almeida E. (2020). "Interest rates calculation in certain ordinary annuities". Journal of Physics: Conference Series. v.1414(1). pp. 1-6. DOI: 10.1088/1742-6596 ISSN: 1742- 6596 ed: Kunming Institute of Physics En: Reino Unido.spa
dcterms.referencesGarcía, L. (2020). Estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos sobre garantías del debido proceso en el control migratorio. Estudios de Derecho, 77 (169), 119-144 DOI: 10.17533/udea.esde.v77n169a05spa
dcterms.referencesIridia y Novact. (2020). Vulneraciones de derechos humanos en las deportaciones. https://novact.org/wp-content/uploads/2024/07/GuiaMigra_v3.pdfspa
dcterms.referencesLópez, M. I. (2024). Las prácticas y procedimientos sumarios de expulsión de extranjeros de España, Francia, Italia, Estados Unidos y Argentina, confrontados a los fallos de los máximos tribunales internacionales y nacionales en salvaguarda de las familias. Ratio Iuris, 12(2), 54-92.spa
dcterms.referencesOrganización Internacional para las Migraciones, Migración irregular y flujos migratorios mixtos. (2018). Enfoque de la Organización Internacional para las Migraciones, MC/INF/297.https://www.iom.int/jahia/webdav/site/myjahiasite/shared/share d/mainsite/policy_and_research/ policy_documents/MC-INF-297- FlujosMigratorios-Mixtos_ES.pdfspa
dcterms.referencesPrésiga-Caro, B. (2025). El derecho de contradicción y defensa en el procedimiento administrativo sancionatorio aplicado a migrantes irregulares en tránsito en Colombia. En: Revista CES Derecho. Vol. 16. No. 1, enero a abril de 2025. pp. 107-125. https://dx.doi.org/10.21615/cesder.7830spa
dcterms.referencesSampieri, R., Fernández, C. y Baptista, M.(2014). Metodología de la investigación (6° ed.). México: McGraw Hill Interamericana Editores S.A. de C.V. .spa
dcterms.referencesRoca, S. (2018). El derecho de acceso a la justicia y la garantía del debido proceso de las personas migrantes en Argentina. Revista Nº 65 del Instituto Interamericano de Derechos Humanos. https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/78spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
sb.investigacionTendencia del derecho sustancial, procesal y globalizaciónspa
sb.programaEspecialización en derecho probatoriospa
sb.sedeSede Cúcutaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF_Resumen.pdf
Tamaño:
188 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
419.28 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.93 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización

Universidad Simón Bolívar: Todos los derechos reservados / Sistema de biblioteca