Incidencia de las estrategias ambiental, social y de gobernanza en el desempeño financiero de las empresas del sector cementero

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.contributor.advisorMendoza Guerra, José María
dc.contributor.advisorSendy Pérez, Suly
dc.contributor.authorMarín Tabares, Natalia
dc.date.accessioned2025-05-16T17:00:01Z
dc.date.available2025-05-16T17:00:01Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractLa presente tesis investigó la incidencia de las estrategias ambientales, sociales y de gobernanza en el desempeño financiero de ARGOS S.A., CEMEX Colombia S.A. y HOLCIM Colombia S.A. Para ello estudió la trayectoria de las estrategias ASG y sus rendimientos por ocho años (2014- 2021), vinculando las teorías del stakeholder y de recursos y capacidades como ejes fundamentales que desde la administración explican la incidencia de las variables en estudio. La investigación utilizó técnicas cualitativas como el análisis documental y entrevistas en profundidad a stakeholders; y cuantitativas como la regresión lineal múltiple con método de panel de datos. La información se obtuvo desde sistemas de información financiera, informes de la superintendencia financiera y reportes integrados. Los hallazgos cualitativos generales muestran que Argos y Holcim muestran que la variable margen neto sí tuvo incidencia en el desempeño financiero medido por el ROE y ROA, casos para los cuales se aceptó la hipótesis alternativa. En el caso del ROAE no se pudo establecer un modelo dado el valor obtenido en la prueba de bondad de ajuste. Para el caso el margen neto contribuyó a la rentabilidad general de la empresa Vía ventas o ingresos operacionales, reflejándose positivamente en el ROA Y ROE. Ambas cementeras generaron rentabilidad, está explicada por los resultados en la cuenta del margen neto, demostrando un buen manejo contable y financiero, lo cual fue más representativo que lo reflejado por los resultados ASG en la medición. En cuanto a los resultados cuantitativos generales para Cemex Colombia, las pruebas de bondad de ajuste tuvieron valores inferiores a 0,09, por lo cual se infirió que el modelo no explicaba la relación entre las variables. Por otro lado, los p valores obtenidos permitieron aprobar aceptar la hipótesis nula, lo anterior obedece a limitaciones, eventualidades y posturas estratégicas de la empresa. Dado lo anterior, el análisis cuantitativo infiere que las estrategias ASG no tienen incidencia en el desempeño financiero, ya que no fue posible evidenciar que la implementación de una estrategia ASG tuviera un impacto positivo en el corto plazo sobre el desempeño financiero. Los anteriores resultados se deben a que en el corto plazo prevalecen manejos contables y financieros, los cuales generan mayor impacto que las mismas estrategias, ASG.spa
dc.description.abstractThe following research investigated the impact of impact of environmental, social and governance strategies on the financial development of ARGOS S.A., CEMEX Colombia S.A. and HOLCIM Colombia S.A. To this end, it studied the trajectory of the ESG strategies and their incomes for eight years (2014- 2021), linking the theories of the stakeholder and the theory of resources and capabilities as the fundamentals that from the administration explain the impact of the variables in the study. The investigation uses qualitative techniques such as documentary analysis and in-depth interviews with stakeholders; and as many as multiple linear regression with data panel method. The information is obtained from financial information systems, information from financial superintendence and integrated reports. The general qualitative analysis shows that Argos and Holcim presented a net margin that affects the average of financial performance measured by ROE and ROA, in which case the alternative assumption is accepted. In the case of the ROAE it was not possible to establish a model given the value obtained on the adjustment bond scale. In this case, the net margin contributed to the general profitability of the company through a positive operational income, reflected in the ROA and ROE. Both companies generated profitability, which was explained by the results in the net profit margin, demonstrating good accounting and financial management, which was more representative than the reflected in the ESG results. As for the general quantitative results for Cemex Colombia S.A., the adjustment bond tests turned out to be values lower than 0.09, which is why the model did not explain the relationship between the variables. On the other hand, the obtained values allow you to try to accept the current hypothesis, the previous one obeys to limitations, eventualities and strategic postures of the company. Given the above, the quantitative analysis states that ESG strategies have no impact on financial performance, and it was not possible to highlight that the implementation of an ESG strategy will have a positive impact on it. The previous results are explained by the fact that in the short term it prevails in companies accounting and financial decisions, which generates greater impact than the same ESG strategies.eng
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/16579
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Administración y Negociosspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectAdministraciónspa
dc.subjectEstrategias ASGspa
dc.subjectSostenibilidadspa
dc.subjectDesempeño financierospa
dc.subjectCementerasspa
dc.subjectColombiaspa
dc.subject.keywordsManagementeng
dc.subject.keywordsESG strategieseng
dc.subject.keywordsSustainabilityeng
dc.subject.keywordsFinancial performanceeng
dc.subject.keywordsCementeng
dc.subject.keywordsColombiaeng
dc.titleIncidencia de las estrategias ambiental, social y de gobernanza en el desempeño financiero de las empresas del sector cementerospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.spaTesis de doctorado
dcterms.referencesAguilar, F. J. (1967). Scanning the Business Environment.Studies of the modern corporation, Ed. Macmillan, 239p.eng
dcterms.referencesAhlstedt, L. y Jahunkainen, I.(1971), Business organization as a control system for co-operation. Tapiola. Weilin y Goos.eng
dcterms.referencesArchel, P, Husillos, J.,Larrinaga, C. and Spence, C. (2009). Social disclosure, legitimacy theory, and the role of the state. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 22 (8), 1284-1307.https://doi.org/10.1108/09513570910999319spa
dcterms.referencesBarcellos de Paula, L. (2008 -2010). Modelos de gestión aplicados a la sostenibilidad empresarial. [Tesis de Doctorado. Repositorio de la Universidad de Barcelona]. http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/35386/2/LBP_TESIS.pdfspa
dcterms.referencesBarney, J. B. (1986). Strategic factor Markets: Expectations, Luck, and business strategy. Management Science 42, 1.231-11.241.eng
dcterms.referencesBarney, J.B. (1991) Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120.http://dx.doi.org/10.1177/014920639101700108eng
dcterms.referencesBarney, J.B. (1996). Gaining and Sustaining Competitive Advantage. Addison-Wesley Publishing Company. doi:10.4324/9780080492780-16.eng
dcterms.referencesBarney, J.B. (2001). Is the resource-based “view” a useful perspective for strategic management research? Yes. Academy of Management Review, 26(1),41-56. https://doi.org/10.2307/259393eng
dcterms.referencesBarney, J. B. (2018). Why resource-based theory’s model of profit appropriation must incorporate a stakeholder perspective. Strategic Management Journal, 39(13), 3305-3325. https://doi.org/10.1002/smj.2949eng
dcterms.referencesBridoux, F. y Stoelhorst, J.W. (2014). Microfoundations for stakeholder Theory: Managing stakeholders with heterogeneous motives. Strategic Management Journal. 35(1). 107-125. https://doi.org/10.1002/smj.2089eng
dcterms.referencesBueno Campos, E; Salmador Sánchez, M. P.; Morcillo Ortega, P. (2006). Dirección estratégica: nuevas perspectivas teóricas. Pirámidespa
dcterms.referencesCáceres E. (2021). Factores ASG: Breve revisión sobre su adopción en el sistema financiero colombiano. [Documento de trabajo. Universidad EAN]. https://repository.universidadean.edu.co/bitstream/handle/10882/10867/CaceresElquin2021.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dcterms.referencesCharles, M.H., Anderson, G., Carden, F. y Plinio, G. (2002). Organizational Assessment A framework for improving performance. IDB, IDRC. https://idrc-crdi.ca/en/book/organizational-assessment-framework-improving-performanceeng
dcterms.referencesCódigo País. (2014). Código de mejores prácticas corporativas. Superintendencia Financiera de Colombia. https://www.icgc.com.co/wp-content/uploads/2018/01/Co%CC%81digo-Pai%CC%81s-2014.pdfspa
dcterms.referencesCoff, R.W. (1999). When competitive advantage doesn’t lead to performance: The resource-based view and stakeholder bargaining power. Organization Science, 10(2), 119-133. https://doi.org/10.1287/orsc.10.2.119eng
dcterms.referencesCollis, D. J.; Montgomery, C.A. (1995). Competing on resources: Strategy in 1990’s. Harvard Business Review, 73(4), 118-128. https://hbr.org/1995/07/competing-on-resources-strategy-in-the-1990seng
dcterms.referencesConner, K. R. (1991). A historical comparison of resource-based theory and five schools of thought within industrial organization economics: Do we have a new theory of the firm? Journal of Management, 17(1), 121-154.https://doi.org/10.1177/014920639101700109eng
dcterms.referencesCorrea-García, J. A., y Vásquez-Arango, L. (2020). Desempeño ambiental, social y de gobierno (ASG): incidencia en el desempeño financiero en el contexto latinoamericano. Revista Facultad De Ciencias Económicas, 28(2). https://doi.org/10.18359/rfce.4271spa
dcterms.referencesCostanza, R., Daly, H. E. y Barthlomew, J. A. (1991). Goals, Agenda, and Policy Recommendations for Ecological Economics.https://www.robertcostanza.com/wp-content/uploads/2017/02/1991_C_Costanza_EcoEco.pdfeng
dcterms.referencesDe Cremer, D, Van Lange, P. A. (2001) Why Prosocials Exhibit Greater Cooperation than Proselfs: The Roles of Social Responsibility and Reciprocity. European Journal of Personality, 15(S1), S5-S18. https://doi.org/10.1002/per.418eng
dcterms.referencesDeutsch, M (1975) Equity, equality, and need: what determines which value will be used as the basis of distributive justice? Journal of Social Issues. 31(3), 137-149. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1975.tb01000.xeng
dcterms.referencesDierickx, I., Cool, K. (1989). Asset stock accumulation and sustainability of competitive advantage. Management Science, 35(12), 1504–1511. https://www.jstor.org/stable/2632235eng
dcterms.referencesDonaldson, T., Preston, L. E. (1995). The stakeholder theory of the corporation: concepts, evidence, and implications. The Academy of Management Review, 20(1), 65–91. https://doi.org/10.2307/258887eng
dcterms.referencesDorobantu, S; Witold, J. H., Nartey, L. (2017). Not All Sparks Light a Fire: Stakeholder and Shareholder Reactions to Critical Events in Contested Markets. Administrative Science Quarterly. 62(3). https://doi.org/10.1177/0001839216687743eng
dcterms.referencesDurán-Romero, G. (2012). Medir la sostenibilidad. Indicadores, económicos, sociales y ambientales. https://www.researchgate.net/publication/255660955_MEDIR_LA_SOSTENIBILIDAD_INDICADORES_ECONOMICOS_ECOLOGICOS_Y_SOCIALESspa
dcterms.referencesFernández Daza, E. y Ramón-Dangla, R (2014). Revelación de la información financiera y no financiera: Informes Integrados.https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/42002/1/2013_Fernandez_Ramon_RevistaContable_2.pdfspa
dcterms.referencesFernández E, (1998). Tipología e implicaciones estratégicas de los recursos intangibles. Un enfoque basado en la teoría de los recursos y capacidades. Revista Asturiana de Economía 11.159-183.spa
dcterms.referencesFlórez Bustamante, M., Reyes Giraldo., D.M. Martínez Sepúlveda, A. (2018). Instrumentos para la medición de la sostenibilidad empresarial. Cuadernos de Desarrollo Económico. Secretaria de desarrollo económico, 41. Universidad EAN.spa
dcterms.referencesFong Reynoso, C. (1998). La teoría de recursos y capacidades: un enfoque contemporáneo en la gestión empresarial. Carta Económica Regional. 11(61). https://doi.org/10.32870/cer.v0i61.7497spa
dcterms.referencesFong, E; Ficklin, S, Lee, H. (2017). Behavior Analysis: Research and Practice © 2017 American Psychological Association 2017, Vol. 17, No. 2, 103–113 2372-9414/17/$12.00 http://dx.doi.org/10.1037/bar0000076.eng
dcterms.referencesFreeman, R. E. y McVea, J. A. (2001). A Stakeholder Approach to Strategic Management. SSRN Electronic Journal. (Working paper No. 01-02.) http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.263511eng
dcterms.referencesFreeman, R. E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach. Pitman.eng
dcterms.referencesFreeman, R. E., Gilbert, D. R. (1988). Corporate Strategy and the Search for Ethics. Ed. Prentice Hall.eng
dcterms.referencesFreeman, R. E., Reed, D. L. (1983). Stockholders and Stakeholders: A new Perspective on Corporate Governance. California Management Review, 25(3), 93–94. http://doi.org/http://dx.doi.org/10.2307/41165018eng
dcterms.referencesFriede, G., Busch, T., Bassen, A. (2015) ESG and financial performance: aggregated evidence from more than 2000 empirical studies, Journal of Sustainable Finance & Investment, 5(4) 210-233.http://dx.doi.org/10.1080/20430795.2015.1118917eng
dcterms.referencesFuentes, M. M. y Hurtado, N. E. (2002). Variables críticas en la medición del desempeño en empresas con implantación de la gestión de la calidad total. Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa, 8(2), 87-102.spa
dcterms.referencesGil, A.M.; Barcellos, L (2011). Los desafíos para la sostenibilidad empresarial en el siglo XXI. Revista Galega de Economía, vol. 20, núm. 2 (2011) ISSN 1132-2799 1 1 Anna M. Gil Lafuente / Luciano Barcellos Paula. Universidad de Barcelona.spa
dcterms.referencesGlobal compact, UN (2015). Global-Compact-Accenture-CEO-Study-A call to climate action. The United Nations Global Compact. https://unglobalcompact.org/library/3551eng
dcterms.referencesGoodpaster, K. E. (1991), Business ethics and stakeholder analysis. Business Ethics Quarterly, 1(1), https://www53.homepage.villanova.edu/james.borden/vsb1001/Goodpaster.pdfeng
dcterms.referencesGrant, R. M. (1991) The Resource-Based Theory of Competitive Advantage. Implications for strategy… California Management Review, 33(3), 114-135. http://dx.doi.org/10.2307/41166664eng
dcterms.referencesGrant, R. M. (1996). Dirección estratégica. Conceptos, técnicas, y Aplicaciones, Civitas. Madrid.spa
dcterms.referencesHill, C. W. and Jones, T. M. (1992) Stakeholder-Agency Theory. Journal of Management Studies, 29(02), 131-154. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-6486.1992.tb00657.xeng
dcterms.referencesInternational Finance Corporation, (2015). Who Cares Wins Conference Report. Investing for Long-Term Value. Integrating environmental, social and governance value drivers in asset management and financial research. https://www.ifc.org/wps/wcm/connect/9d9bb80d-625d-49d5-baad-8e46a0445b12/WhoCaresWins_2005ConferenceReport.pdf?MOD=AJPERES&CVID=jkD172peng
dcterms.referencesLassala, C; Apetrei, A.; Sapena, J, (2017). Sustainability Matter and Financial Performance of Companies. Sustainability, 9(9) 1498; doi:10.3390/su9091498eng
dcterms.referencesLawrence, S. R., Collins, E., Pavlovich, K., y Arunachalam, M. (2006). Sustainability practices of SMEs: the case of NZ. Business Strategy and the Environment (John Wiley & Sons, Inc), 15(4), 242–257.eng
dcterms.referencesLehne, J, Preston, F. (2018) Making Concrete Change: Innovation in Low-carbon Cement and Concrete. Chatham House Report, The Royal Institute of International Affairs. https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/publications/research/2018-06-13-making-concrete-change-cement-lehne-preston.pdfeng
dcterms.referencesMartínez Sepúlveda, J. A., Reyes, D. A., Carrillo, L. N., Rueda, M. J. (2019). Implementación de un método de medición de la sostenibilidad empresarial: EAN. Sustainability Index, NOVUM, 2(9), 49-64. https://revistas.unal.edu.co/index.php/novum/article/view/78374spa
dcterms.referencesMendiola, Ana (2015), Portal FinDev: Un programa de COAP. https://www.findevgateway.org/es/temas/desempe%C3%B1o-financierospa
dcterms.referencesMeneses Cerón, L.A; Carabali Mosquera, J. A; Pérez Pacheco, C. A., Caracas Núñez, A. F. (2021). Sostenibilidad y su incidencia en el desempeño financiero corporativo: Evidencia empírica en el mercado bursátil colombiano. Económicas CUC, 42(2), 187-204. https://doi.org/10.17981/econcuc.42.2.2021. Econ.3spa
dcterms.referencesMiras Rodríguez, M. M., Carrasco Gallego, A. y Escobar Pérez, B. (2014). Responsabilidad Social Corporativa y Rendimiento Financiero: un metaanálisis. Revista Española de Financiación y Contabilidad, 43(2), 193-215https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/85189/Corporate%20social%20responsibility%20and%20financial%20performance%20a%20meta%20analysis.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dcterms.referencesMitchell, R. K.; Agle, B.R.; Wood, D.J. (1997). Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts. The Academy of Management Review. 22 (4): 853–86. doi:10.2307/259247. JSTOR 259247.eng
dcterms.referencesMontero Granados. R (2016): Modelos de regresión lineal múltiple. [Documentos de Trabajo en Economía Aplicada]. Universidad de Granada. España.spa
dcterms.referencesMuthuveloo, R., Shanmugam, N., Teoh, A. P. (2017). The impact of tacit knowledge management on organizational performance: Evidence from Malaysia. Asia Pacific Management Review, 22(4), 192–201. https://doi.org/10.1016/j.apmrv.2017.07.010eng
dcterms.referencesOrganization for Economic Cooperation and Development - OCDE (2018). Development Co-operation Report 2018: Joining Forces to Leave No One Behind. https://doi.org/10.1787/dcr-2018-eneng
dcterms.referencesOrganización de las Naciones Unidas. (1987). Our common future. Gro Harlem Brundtland. https://www.are.admin.ch/are/en/home/media/publications/sustainable-development/brundtland-report.htmleng
dcterms.referencesPalmar, B. L.; Freeman, R. E; Harrison, J. S; (2021). Stakeholder Theory and the Resource-Based View of the Firm. Journal of Management, 47(7), 1757-1770. https://doi.org/10.1177/0149206321993576eng
dcterms.referencesPang, S.L., Yuan, J.M. (2019). Research on the Impact of Corporate Social Responsibility Reputation on Financial Performance—Based on Listed Company Data. Open Journal of Social Sciences, 7, 160-169. https://doi.org/10.4236/jss.2019.71014eng
dcterms.referencesParmar, B L; Freeman, R. E; Harrison, J. S; Wicks, A. C.; Colle, Purnell, A.C. (2010). Stakeholder theory: the state of the art. The Academy of Management Annals, 3(1), 403-445. https://core.ac.uk/download/pdf/346447581.pdfeng
dcterms.referencesPenrose, E. (1959). La teoría del crecimiento de la empresa. John Wiley and Sons,spa
dcterms.referencesPeteraf, M (1993). The cornerstone of competitive advantages: A resources-based view. Strategic Management. 14, 179-191.eng
dcterms.referencesPeteraf, M; Barney, J, B (2003). Unraveling the resource-based tangle. Managerial and decision economics. 24(4), 309-323. https://doi.org/10.1002/mde.1126eng
dcterms.referencesPhillips, R.A. (2003). Stakeholder Legitimacy. Business Ethics Quarterly, 13(1), 25-41. https://doi.org/10.5840/beq20031312eng
dcterms.referencesPisano, G. (1994). The dynamic capability of firms. An introduction. Industrial and corporate chang, 3(3) 537-556.eng
dcterms.referencesPrahalad, C. K. (1995) New view of strategy: An interview with C. K. Prahalad. European Management Journal, 13(2) 131-138, https://doi.org/10.1016/0263-2373(95)00001-2.eng
dcterms.referencesPrograma de las Naciones Unidas para el Desarrollo- PNUD. (2015). Informe sobre desarrollo humano 2015: Trabajo al servicio del desarrollo humano. https://www.iri.edu.ar/wp-content/uploads/2016/08/a-2016-coop-d-PNUD-Informe-de-Desarrollo-Humano-2015.pdfspa
dcterms.referencesPulido, B. (2010). Teoría de Recursos y capacidades: El foco estratégico centrado en el interior de la organización. Reflexiones. Sotavento M.B.A. 15, 54–61spa
dcterms.referencesRaucci, D; Lara, T. (2020). Sustainability Performance Indicators and Non‐Financial Information Reporting Evidence from the Italian Case. Administrative Sciences, 10(13). doi:10.3390/admsci10010013eng
dcterms.referencesRhoads, Steven E. (1985) The Economist’s View of the World: Government, Markets, and Public Policy. Nueva York: Cambridge University Presseng
dcterms.referencesSectorial.CO, (2021). Informe Sector Cemento. Junio de 2021. https://sectorial.co/informativa-cemento-y-concreto/spa
dcterms.referencesShuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic Management. Strategic management journal, 18(7). 509-533eng
dcterms.referencesSimin Chen, Y. S., Peng Gao (2023). Environmental, social, and governance (ESG) performance and financial outcomes: Analyzing the impact of ESG on financial performance. Journal of Environmental Management, 345. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2023.118829eng
dcterms.referencesSimonin, L. B. (1999). Ambiguity and the process of knowledge transfer in strategic alliances. Strategic Management Journal. 20(7): 595–623. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199907)20:7<595: AID-SMJ47>3.0.CO;2-5eng
dcterms.referencesStrange, T; A. Bayley (2014), Desarrollo sostenible: Integrar la Economía, la sociedad y el medio ambiente, Esenciales OCDE. http://dx.doi.org/10.1787/9789264175617-esspa
dcterms.referencesSylvain, A, Bianchi A. Han, J. (2023). Do ESG Efforts Create Value? Research by Bain & Company and EcoVadis. https://www.bain.com/globalassets/noindex/bain-brief-bain-ecovadis-do-esg-efforts-create-value.pdfeng
dcterms.referencesTantalo, C; Priem, R. L. (2016). Value creation through stakeholder synergy. Strategic Management Journal, 37(2), 314–329. http://www.jstor.org/stable/43897943eng
dcterms.referencesTeece, D J. (2007) Explicating Dynamic Capabilities: The Nature and Micro Foundations of (Sustainable) Enterprise Performance. Strategic Management Journal, 28(13), 1319-1350. https://doi.org/10.1002/smj.640eng
dcterms.referencesTseng, S.-M; Lee, P.S. (2014). The effect of knowledge management capability and dynamic capability on organizational performance. Journal of Enterprise Information Management, 27(2), 158–179. https://doi.org/10.1108/JEIM-05-2012-0025eng
dcterms.referencesVentura Victoria, J. (1996) Análisis dinámico de la estrategia empresarial: un ensayo interdisciplinar. Universidad de Oviedo. https://www.semanticscholar.org/paper/An%C3%A1lisis-din%C3%A1mico-de-la-estrategia-empresarial%3A-un-spa
dcterms.referencesWeber, Max. (1909) Zu den Verhandlungen über die Produktivität der Volkswirtschaft, (1909) [Publicado póstumamente en 1924 en: Gesammelte Aufsätze zur Soziologie und Sozialpolitik, coordinado por Marianne Weber, Tubinga: Mohr Siebeck, p. 416-423].eng
dcterms.referencesWernerfelt, B. (1984). A Resource-Based Theory of the Firm. Strategic Management Journal. 5(2), 171-180.https://doi.org/10.1002/smj.4250050207eng
dcterms.referencesYamakawa, Peter; Ostos, Jhony (2011). Relación entre innovación y desempeño organizacionales. Revista Universidad y Empresa, 21, 93-115. https://www.redalyc.org/pdf/1872/187222420005.pdfspa
dcterms.referencesZapata, Julián, P y Cortes, J, (2009). Medición y validación del desempeño organizacional como resultado de acciones de aprendizaje. Revista Ciencias Estratégicas, 17(22), 251-272.spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersion
sb.programaDoctorado en Administraciónspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Resumen.PDF.pdf
Tamaño:
307.87 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
2.21 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.93 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones