Características epidemiológicas de la intervención coronaria izquierda comparada con la cirugía de revascularización
No hay miniatura disponible
Fecha
2025
Autores
Ramírez Jaramillo, Daniela
Romero Ayala, Diber Mateo
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Ediciones Universidad Simón Bolívar
Facultad de Ciencias de la Salud
Facultad de Ciencias de la Salud
Resumen
La patología cardiaca es la principal causa de muerte en el mundo, el
abordaje terapéutico del síndrome coronario agudo va desde la terapia farmacológica
hasta la revascularización coronaria, la cual se puede realizar por ICP-I y CRC, la primera
hace referencia al manejo no quirúrgico la cual tiene como objetivo disminuir la
obstrucción de las arterias coronarias afectadas con el fin de restaurar el flujo sanguíneo
al tejido cardiaco. Por otro lado, la segunda hace referencia al procedimiento invasivo
quirúrgico, en 1960 se realizó la primera revascularización coronaria y hoy en día es una
de las terapias más estudiadas en el mundo. Metodología: Se realizó un estudio
descriptivo retrospectivo de revisión de la literatura; en varias bases de datos desde
enero de 2014 hasta diciembre de 2024; la estrategia de búsqueda y la selección de
referencias se realizó en revistas indexadas, utilizando como palabras clave:
Epidemiologia, revascularización, coronaria, intervención percutánea. Resultados:
Tanto la ICP-I como la CRC han demostrado ser estrategias efectivas en mejorar los
síntomas de los pacientes y restablecer el flujo sanguíneo coronario. La ICP-I fue de
elección en pacientes con lesiones menos complejas, mientras que la CRC fue de
preferencia en pacientes con enfermedad coronaria multivaso, tronco coronario o tronco
equivalente. Conclusiones: Ambas estrategias tienen ventajas y limitaciones; lo que
hace que se deba individualizar la elección del procedimiento, teniendo en cuenta no
solo la eficacia, sino también la calidad de vida de los pacientes a corto y a largo plazo,
los riesgos y los costos.
Cardiac pathology is the leading cause of death in the world, the therapeutic approach to acute coronary syndrome ranges from pharmacological therapy to coronary revascularization, which can be performed by PCI-I and CRC, the first refers to non-surgical management which aims to reduce the obstruction of the affected coronary arteries to restore blood flow to the cardiac tissue. On the other hand, the second refers to the invasive surgical procedure, in 1960 the first coronary revascularization was performed and today it is one of the most studied therapies in the world. Methodology: A retrospective descriptive study of literature review was carried out; in various databases from January 2014 to December 2024; the search strategy and the selection of references were carried out in indexed journals, using as keywords: Epidemiology, revascularization, coronary, percutaneous intervention. Results: Both ICP-I and CRC have been shown to be effective strategies in improving patients' symptoms and restoring coronary blood flow. PCI-I was preferred in patients with less complex lesions, while CRC was preferred in patients with multivessel coronary artery disease, coronary trunk or equivalent coronary artery disease. Conclusions: Both strategies have advantages and limitations, which means that the choice of procedure must be individualized, taking into account not only efficacy, but also the quality of life of patients in the short and long term, risks and costs.
Cardiac pathology is the leading cause of death in the world, the therapeutic approach to acute coronary syndrome ranges from pharmacological therapy to coronary revascularization, which can be performed by PCI-I and CRC, the first refers to non-surgical management which aims to reduce the obstruction of the affected coronary arteries to restore blood flow to the cardiac tissue. On the other hand, the second refers to the invasive surgical procedure, in 1960 the first coronary revascularization was performed and today it is one of the most studied therapies in the world. Methodology: A retrospective descriptive study of literature review was carried out; in various databases from January 2014 to December 2024; the search strategy and the selection of references were carried out in indexed journals, using as keywords: Epidemiology, revascularization, coronary, percutaneous intervention. Results: Both ICP-I and CRC have been shown to be effective strategies in improving patients' symptoms and restoring coronary blood flow. PCI-I was preferred in patients with less complex lesions, while CRC was preferred in patients with multivessel coronary artery disease, coronary trunk or equivalent coronary artery disease. Conclusions: Both strategies have advantages and limitations, which means that the choice of procedure must be individualized, taking into account not only efficacy, but also the quality of life of patients in the short and long term, risks and costs.
Descripción
Palabras clave
Epidemiologia, Revascularización, Coronaria, Intervención percutánea
