Capacidades dinámicas que impactan la productividad a través de la transformación digital de las instituciones de educación superior

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ec
dc.contributor.advisorAmar Sepúlveda, Paola Andrea
dc.contributor.advisorMendoza Guerra, José María
dc.contributor.authorZapata, Emilio Armando
dc.date.accessioned2022-06-30T13:50:42Z
dc.date.available2022-06-30T13:50:42Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractEl presente proyecto de investigación que lleva por título “Capacidades dinámicas que impactan la productividad a través de la transformación digital de las instituciones de educación superior”, se realizó con la finalidad de comprender cómo las capacidades dinámicas de innovación y aprendizaje impactan la productividad a través de la transformación digital de las instituciones de educación superior. En la actualidad, la globalización de la información, la tecnología y sus nuevas tendencias están potencializando un cambio en las organizaciones, y las instituciones de educación superior no son ajenas a esta transformación, debido a su papel fundamental en la sociedad. La disyuntiva que afrontan muchas instituciones de educación superior, es que deben encontrar una manera de ajustarse a estos cambios manteniendo ventajas competitivas sostenibles; por ello, las instituciones deben identificar y valorar las capacidades dinámicas que impactan la productividad a través de la transformación digital en las mismas, de manera lógica y estratégica, para dar respuesta oportuna a estos nuevos procesos. El objetivo que se busca conseguir, a través del presente estudio, es explicar como las capacidades dinámicas a través de la transformación digital impactan la productividad de las instituciones de educación superior. Para ello se utilizó un enfoque cuantitativo dentro del paradigma positivista, con un alcance explicativo-correlacional y un diseño no experimental - transeccional. Los datos fueron recopilados a través de una encuesta estructurada donde participaron personas, que están en el nivel estratégico de las instituciones y algunos tácticos (rectores, vicerrectores académicos, vicerrectores administrativos y/o financieros, vicerrectores de investigación, vicerrectores de extensión, jefes de planeación y jefes de sistemas), de dieciocho (18) instituciones universitarias públicas colombianas. Los resultados fueron recabados y procesados, con el fin de comprobar el cumplimiento de las hipótesis planteadas, a través de la herramienta informática SPSS Statistics versión 28 y SPSS AMOS versión 28. El análisis de los resultados se realizó a través de un análisis estadístico descriptivo y un análisis estadístico multivariante con el fin de contrastar las relaciones causales entre las variables del modelo propuesto. El método elegido para analizar y modelar los datos fue el modelo de ecuaciones estructurales. Como resultados se encontraron que: i) la mayor parte de las instituciones universitarias públicas que desarrollan capacidades dinámicas de innovación han obtenido buenos resultados por su implementación; ii) la mayor parte de las instituciones universitarias públicas que desarrollan capacidades dinámicas de aprendizaje han obtenido buenos resultados por su implementación; iii) la mayor parte de las instituciones universitarias públicas han realizado procesos de transformación digital; iv) la capacidad dinámica de innovación y la capacidad dinámica de aprendizaje impactan positivamente en la transformación digital de las instituciones de educación superior; v) la transformación digital impacta positivamente la productividad en las instituciones de educación superior. Dentro de las principales conclusiones se tiene que al modelo teórico propuesto, representa cabalmente las diferentes dimensiones de la capacidad dinámica de innovación, la capacidad dinámica de aprendizaje, la transformación digital y la productividad en las instituciones de educación superior. Así mismo, se resalta la baja influencia que se muestra en el modelo teórico de las tecnologías digitales y los clientes en la transformación digital, lo que indica que todavía existe una baja incorporación de las tecnologías digitales en las instituciones de educación superior, y un grado de satisfacción bajo de los clientes por la incorporación de las mismas en los servicios que ellos utilizan de la institución.spa
dc.description.abstractThis research project entitled "Dynamic capacities that impact productivity through the digital transformation of higher education institutions"was carried out with the purpose of understanding how the dynamic capabilities of innovation and learning impact productivity through the digital transformation of higher education institutions. Nowadays, the globalization of information, technology and its new trends are potentiating a change in organizations, and higher education institutions are not strangers to this transformation, due to their fundamental role in society. The dilemma facing many higher education institutions is that they must find a way to adjust to these changes by maintaining sustainable competitive advantages; therefore, institutions must identify and assess the dynamic capabilities that impact productivity through digital transformation, logically and strategically, in order to respond in a timely manner to these new processes. The objective sought to be achieved, through the present study, is to explain how dynamic capabilities through digital transformation impact the productivity of higher education institutions. For this purpose, a quantitative approach within the positivist paradigm was used, with an explanatory-correlational scope and a non-experimental - cross-sectional design. The data were collected through a structured survey with the participation of people at the strategic and some tactical levels of the institutions (rectors, academic vice-rectors, administrative and/or financial vice-rectors, vice-rectors of research, vice-rectors of extension, heads of planning and heads of systems), from eighteen (18) Colombian public university institutions. The results were collected and processed, in order to verify the fulfillment of the hypotheses proposed, through the SPSS Statistics version 28 and SPSS AMOS version 28 software tools. The analysis of the results was carried out through a descriptive statistical analysis and a multivariate statistical analysis in order to contrast the causal relationships between the variables of the proposed model. The method chosen to analyze and model the data was structural equation modeling. The results found that: i) most of the public university institutions that develop dynamic innovation capacities have obtained good results for their implementation; ii) most of the public university institutions that develop dynamic learning capacities have achieved good results through their implementation; iii) most of the public university institutions have carried out digital transformation processes; iv) the dynamic capacity for innovation and the dynamic capacity for learning have a positive impact on the digital transformation of higher education institutions; v) digital transformation positively impacts productivity in higher education institutions. Among the main conclusions, the proposed theoretical model fully represents the different dimensions of the dynamic capacity for innovation, dynamic learning capacity, digital transformation and productivity in higher education institutions. Likewise, the low influence shown in the theoretical model of digital technologies and customers in digital transformation is highlighted, which indicates that there is still a low incorporation of digital technologies in higher education institutions, and a low degree of customer satisfaction with the incorporation of these technologies in the services they utilize from the institution.eng
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/10155
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Administración y Negociosspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectTransformación digitalspa
dc.subjectCapacidades dinámicasspa
dc.subjectInnovaciónspa
dc.subjectAprendizajespa
dc.subjectUniversidadesspa
dc.subjectDigital transformationeng
dc.subjectDynamic capabilitieseng
dc.subjectInnovationeng
dc.subjectKnowledgeeng
dc.subjectUniversitieseng
dc.titleCapacidades dinámicas que impactan la productividad a través de la transformación digital de las instituciones de educación superiorspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.spaTesis de doctorado
dcterms.referencesAcosta, C. (2002). Cuatro preguntas para iniciarse en cambio organizacional. Revista colombiana de psicología, (11), 9-24.spa
dcterms.referencesAcosta, L., Becerra, F. & Jaramillo D. (2017). Sistema de información estratégica para la gestión universitaria en la Universidad de Otavalo (Ecuador). Formación Universitaria, 10(2), 103-112. Doi: 10.4067/S0718-50062017000200011.spa
dcterms.referencesAcuña, I., Michelini, Y., Guzmán, J. & Godoy, J. (2017). Evaluación de validez convergente y discriminante en tests computarizados de toma de decisiones. Avaliaçao Psicologica. Interamerican Journal of Psychological Assessment, 16(3), 375-383.spa
dcterms.referencesAghimien, D., Aigbavboa, C.O., Oke, A., Edwards, D., Thwala, W. & Roberts, C. (2021). Dynamic capabilities for digitalisation in the AECO sector – a scientometric review. Engineering, Construction and Architectural Management. 29(4), 1585-1608. https://bit.ly/3IHTdVG.eng
dcterms.referencesAkter, S., Motamarri, S., Hani, U., Shams, R., Fernando, M., Mohiuddin, M. & Ning, K. (2020). Building dynamic service analytics capabilities for the digital marketplace. Journal of Business Research, 118, 177–188. https://bit.ly/35gefwkeng
dcterms.referencesAlmaraz, F. (2016). Implicaciones del proceso de transformación digital en las instituciones de educación superior. El caso de la Universidad de Salamanca. [Tesis Doctoral, Universidad de Córdoba España]. https://bit.ly/3HwaDU6spa
dcterms.referencesAlmaraz, F., Maz, A. & López, C. (2016). Análisis de la transformación de las instituciones de educación superior. Un marco de referencia teórico. EDMETIC, Revista de Educación Mediática y TIC, 6(1), 181-202.spa
dcterms.referencesAmbrosini, V. & Bowman, C. (2009). What are dynamic capabilities and are they a useful construc in strategic management? International Journal of Management Review, 11(1), 29-49. https://bit.ly/3MayoEQeng
dcterms.referencesAsociación Nacional de Empresarios de Colombia - ANDI (2021). El 2020 fue el año de la aceleración de la transformación digital en Colombia. ANDI. https://bit.ly/3hsvfSpspa
dcterms.referencesAnim-Yeboah, S., Boateng, R., Odoom, R. & Kolog, E. (2020). Digital transformation process and the capability and capacity implications for small and medium enterprises. International Journal of E-Entrepreneurshirp and Innovation, 10(2), 26–44. https://bit.ly/3tkwuZqeng
dcterms.referencesAnnarelli, A., Battistella, C., Nonino, F., Parida, V. & Pessot, E. (2021). Literature review on digitalization capabilities: co-citation analysis of antecedents, conceptualization and consequences. Technological Forecasting & Social Change, 166. https://bit.ly/3Hyannospa
dcterms.referencesAntonucci, Y., Fortune, A. & Kirchmer, M. (2020). An examination of associations between business process management capabilities and the benefits of digitalization: all capabilities are not equal. Business Process Management Journal, 27(1), 124–144. https://bit.ly/35b6eJbeng
dcterms.referencesArango, M., Branch, J., Castro L. & Burgos D. (2018). Un modelo conceptual de transformación digital. Openergy y el caso de la Universidad Nacional de Colombia. Education in the Knowledge Society (EKS), 19 (4), 95-107. https://bit.ly/3M7CIVbspa
dcterms.referencesAtanasoff, J. (1984). Advent of electronic digital computing. IEEE Annals of the History of Computing, 6 (3), 229–282. Doi: 10.1109 / mahc.1984.10028eng
dcterms.referencesAubone, A. & Wöhler, O. (2000). Aplicación del método de máxima verosimilitud a la estimación de parámetros y comparación de curvas de crecimiento de Von Bertalanffy. Inidep Informe Técnico, 37. http://hdl.handle.net/1834/2541spa
dcterms.referencesAyán, M., & Díaz, M. (2008). Atenuación de la asimetría y de la curtosis de las puntuaciones observadas mediante transformaciones de variables: incidencia sobre la estructura factorial. Psicológica, 29(2), 205-227.spa
dcterms.referencesAydiner, A. (2020). A model for digital business governance for strategic growth and innovation with dynamic capabilities. Strategic Outlook for Innovative Work Behaviours. Springer, 149-163. https://bit.ly/3hppkxteng
dcterms.referencesAzorín, J., Gamero, M., Moliner, J., Ortega, E. & Guilló, J. (2012). Métodos híbridos de investigación y dirección de empresas: ventajas e implicaciones. Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa, 15(2), 55-62.spa
dcterms.referencesBakhshi, S., Rai, P. & Singh, A. (2019). Conference report, international conference on digital transformation – 2019. Library Hi Tech News, 37(2), 1-4. https://bit.ly/3K2R4V8eng
dcterms.referencesBarney, J. (1991). Recursos firmes y ventaja competitiva sostenida. Revista de Gestión, 17(1), 99–120. https://bit.ly/3vpYopCspa
dcterms.referencesBarney J. (1997). Gaining and sustainig competitive advantage. 4 ed. Pearson.eng
dcterms.referencesBarney, J., Wright, M. & Ketchen, D. (2001). La visión de la empresa basada en los recursos: diez años después de 1991. Journal of Management, 27 (6), 625–641. https://bit.ly/3C2BEx2spa
dcterms.referencesBarreto, I. (2009). Dynamic capabilities: a review of past research and an agenda for the future. Journal of Management, 36(1), 256–280. Doi: 10.1177/0149206309350776.eng
dcterms.referencesBarrett, R. (1997). Liberating the corporate soul. HR Focus, 74(4), 15.eng
dcterms.referencesBatista, J. & Coenders, G. (2000). Modelos de ecuaciones estructurales: modelos para el análisis de relaciones causales. La Muralla.spa
dcterms.referencesBeckhard, B. (1969). Organization development: strategies and models. Addison-Wesley.eng
dcterms.referencesBeckhard, R. & Harris, R. (1977). Organizational transitions: managing complex change. The Journal of Applied Behavioral Science.15(1), 115-117.eng
dcterms.referencesBeckhard, R. & Harris, R. (1988). Transiciones organizacionales: Administración del cambio. 2 ed. Adisson-Wesley Iberoamericanaspa
dcterms.referencesBerghaus, S. & Back, A. (2016). Stages in digital business transformation: results of an empirical maturity study. Mediterranean Conference on Information Systems (MCIS), https://bit.ly/3K0itXGeng
dcterms.referencesBergman, M. (2008). Advances in mixed methods research: theories and applications. 1 ed. Sageeng
dcterms.referencesBerners-Lee, T. (1999). Realising the full potential of the web. Technical Communication, 46(1), 79.eng
dcterms.referencesBerners-Lee, T. (2010). Larga vida a la web. Scientific American, 303 (6), 80–85. Doi: 10.1038 / scientificamerican1210-80.eng
dcterms.referencesBetchoo, N. (2016, 3-6 August). Digital transformation and its impact on human resource management: a case analysis of two unrelated businesses in the Mauritian public service. [Conference]. IEEE International Conference on Emerging Technologies and Innovative Business Practices for the Transformation of Societies (EmergiTech), Balaclava.eng
dcterms.referencesBierley, P. & Hämäläinen, T. (1995). Organizational learning and strategy. Scandinavian Journal of Management, 11(3), 209-224. https://bit.ly/3HuesJreng
dcterms.referencesBirnbaum, R. (2000). The life cycle of academic management fads. The Journal of Higher Education, 71(1), 1-16. Doi: 10.1080/00221546.2000.11780813eng
dcterms.referencesBlumenthal, B. & Haspeslagh, P. (1994). Toward a definition of corporate. MIT Sloan Management Review, 35(3), 101.eng
dcterms.referencesBollen K. (1989). Structural equations with latent variables. New York: John Wiley a Sons, 1989.eng
dcterms.referencesBonilla, P. (2018). Propuesta para impulsar la productividad, conectividad y transformación digital [diapositivas de powerpoint]. Departamento Nacional de Planeación, Gobierno de Colombia. https://bit.ly/3hqAVwn.spa
dcterms.referencesBranch, J. (2019). Transformación digital en instituciones de educación superior: entre el mito y la realidad. Lámpsakos, (22), 13-15. https://bit.ly/3tgOfZRspa
dcterms.referencesBrennen, S. & Kreiss, D. (2016). Digitalization. The International Encyclopedia of Communication Theory and Philosophy. 1 ed. Wiley Online Library. Doi: 10.1002/9781118766804.wbiect11.eng
dcterms.referencesBresciani, S., Ferraris, A. & Del Giudice, M. (2018). The management of organizational ambidexterity through alliances in a new context of analysis: internet of things (IoT) smart city projects. Technological Forecasting and Social Change, 136, 331-338. https://bit.ly/3K8abgxeng
dcterms.referencesBrown, B. y Sikes, J. (2012). Minding your digital business. McKinsey & Company. https://mck.co/341bHS5eng
dcterms.referencesBrowne, M. & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit in K A Bollen y J S Long (Eds), testing structural equation models. Sage.eng
dcterms.referencesBrunetti, F., Matt, D., Bonfanti, A., De Longhi, A., Pedrini, G. & Orzes, G. (2020). Digital transformation challenges: strategies emerging from a multi-stakeholder approach. The TQM Journal, 32(4). Doi: 10.1108/TQM-12-2019-0309.eng
dcterms.referencesByrne, B. (2012). Testing the factorial validity of scores from a measuring instrument firstorder confirmatory factor analysis model. Structural equation modeling with Mplus. Routledge. https://bit.ly/3BYjQTUeng
dcterms.referencesCalderón, H., Cuartas, C. & Álvarez, G. (2009). Transformación organizacional y prácticas innovadoras de gestión humana. Innovar, 19(35), 151-166. https://bit.ly/36DmPWbspa
dcterms.referencesCampos, C. & Valente, A. (2019). Use of IoT, Big Data and Artificial Intelligence in dynamic capabilities: a comparative study between the cities of Brazil and Portugal. Informacao e Sociedade-Estudos, 29(4), 37–60. https://bit.ly/3vsz966eng
dcterms.referencesCandia, C., Aguirre, M., Correa, N. & Herrera, M. J. (2016). La productividad total de factores en el sector manufacturero chileno. Revista de Economía Institucional, 18(35), 229- 255.spa
dcterms.referencesCannas, R. (2021). Exploring digital transformation and dynamic capabilities in agrifood SMEs. Journal of Small Business Management, 1–27. https://bit.ly/35iyhX1spa
dcterms.referencesCarro, R. & González, D. A. (2012). Productividad y competitividad. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales. Portal de Promoción y Difusión Pública del Conocimiento Académico y Científico: Nülan. https://bit.ly/3hslAeMspa
dcterms.referencesCastro, L., Tamayo, J., Arango, M., Branch, J. & Burgos, D. (2020). Digital transformation in higher education institutions: a systematic literature review. Sensors, 20(11), 3291. Doi: 10.3390 / s20113291.eng
dcterms.referencesCea, M. (2002). Análisis multivariable. Teoría y práctica en la investigación social. Síntesis.spa
dcterms.referencesChacón, A. & Presse, A. (2019). Digital absorptive capacity in blockchain start-ups. Digital Entrepreneurship, 57-58. https://bit.ly/3ssZbnIeng
dcterms.referencesChild, J. (1997). Strategic choice in the analysis of action, structure, organizations and environment: Retrospect and prospect. Organization Studies 18(1), 43-76eng
dcterms.referencesChin, W. (1998). Commentary: issues and opinion on structural equation modeling. MIS Quarterly, 22(1), 7-16.eng
dcterms.referencesChirumalla, K. (2021). Building digitally-enabled process innovation in the process industries: a dynamic capabilities approach. Technovation, 105, 102256. https://bit.ly/3M7E1n3eng
dcterms.referencesChristensen, C. (1999). The innovator`s dilemma. Executive Forum Series.eng
dcterms.referencesCiampi, F., Demi, S., Magrini, A., Marzi, G. & Papa, A. (2021). Exploring the impact of big data analytics capabilities on business model innovation: the mediating role of entrepreneurial orientation. Journal of Business Research, 123, 1–13. https://bit.ly/36JaSydeng
dcterms.referencesCoelli, T. , Rao, D., O'Donnell, C.. & Battese, G. (2005). An introduction to efficiency and productivity analysis. 2 ed. Springer Science & Business Media,eng
dcterms.referencesCohen, W. & Levinthal D. (1990). Absorptive capacity: a new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, 35(1), 128-152. https://bit.ly/3C4CKbYeng
dcterms.referencesConsejo de Empresarios Iberoamericanos (2021). La transformación digital. https://bit.ly/3sw9gABspa
dcterms.referencesCooper, R. (2000). Information technology development creativity: a case study of attempted radical change. MIS Quarterly, 24(2), 245-276.eng
dcterms.referencesCreswell, J. (2014). Research design. Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. 4th ed. Sage Publications.eng
dcterms.referencesCruelles, J. A. (2013). Productividad e incentivos: cómo hacer que los tiempos de fabricación se cumplan. 1 ed. Marcombo.spa
dcterms.referencesCruz, J., Navas, J., López, P. & Delgado, M. (2009). Concepto e implicaciones de las capacidades dinámicas desde un enfoque de dirección del conocimiento. In Congreso de la Asociación Española de Contabilidad y Administración de empresas. Sage.spa
dcterms.referencesCruz, J., López, P. & Martín, G. (2009). La influencia de las capacidades dinámicas sobre los resultados financieros de la empresa. Cuadernos de Estudios Empresariales, 19, 105- 128spa
dcterms.referencesCueva, D. (2020). Transformación digital en la universidad actual. Conrado, 16(77), 483-489.spa
dcterms.referencesCyfert, S. & Krzakiewicz, K. (2016). The role of opportunity-sensing and learning processes in shaping dynamic capabilities in polish enterprises. Management, 20(1), 277 -291. Doi: 10.1515/manment-2015-0039.eng
dcterms.referencesDavid, J. (2003). Identifying the factors that contribute to the effectiveness of the productivity measurement and enhancement system (ProMES). Texas A&M University.eng
dcterms.referencesDe Donini, A. & Donini A. (2013). La gestión universitaria en el siglo XXI. Desafíos de la sociedad del conocimiento a las políticas académicas y científicas. Revista Electrónica de la UNSAM, 3(5).. https://bit.ly/3IwSEhCspa
dcterms.referencesDe Faria, M. (1995). Desarrollo organizacional: enfoque integral. Limusa.spa
dcterms.referencesDe La Cruz, J. (2013). ¿Qué significan los grados de libertad?. Revista peruana de epidemiología, 17(2), 1-6.spa
dcterms.referencesDe Loach, S. (1998). Transformación organizacional: el rol del gerente en la época posmoderna. Management Today en español, 24(6), 42-46.spa
dcterms.referencesDelgado, T. (2020). Taxonomía de transformación digital. Revista Cubana de Transformación Digital, 1(1), 4-23.spa
dcterms.referencesDemeter, K., Losonci, D. & Nagy, J. (2021). Road to digital manufacturing – a longitudinal case-based analysis. Journal of Manufacturing Technology Managemen, 32(3), 820– 839. https://bit.ly/3suZGxVeng
dcterms.referencesDenford J. (2013). Building knowledge: developing a knowledge-based dynamic capabilities typology. Journal of Knowledge Management, 17 (2): 175-194. https://bit.ly/3pqbK1keng
dcterms.referencesDenzin, N. (1970). The research act: A theoretical introduction to sociological methods. Aldine Publications.eng
dcterms.referencesDi Stefano, G., Peteraf, M. & Verona, G. (2014). The organizational drivetrain: a road to integration of dynamic capabilities research. Academy of Management Perspectives, 28 (4). https://bit.ly/3K7LXTFeng
dcterms.referencesDíaz, B. (2005). Cambio organizacional: una aproximación por valores. Revista venezolana de Gerencia, 10(32), 605-627.spa
dcterms.referencesDosi, G; Nelson, R. & Winter, S. (2000). The nature and dynamics of organizational capabilities. Oxford University Press.eng
dcterms.referencesDuque, L. (2019). Aproximación al proceso de transformación digital en el contexto de la educación superior: caso aplicado a las instituciones universitarias y universidades del área metropolitana del Valle de Aburrá. [Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Institucional UN. https://bit.ly/3ONnGFCspa
dcterms.referencesEdvardsen, D., Førsund, F & Kittelsen, S. (2017). Productivity development of Norwegian institutions of higher education 2004–2013. Journal of the Operational Research Society, 68(4), 399-415eng
dcterms.referencesEisenhardt, K. & Martin, J. (2000). Dynamic capabilities: what are they? Strategic Management Journal, 21(10-11), 1105-1121. https://bit.ly/3swa9sVeng
dcterms.referencesEl-Haddadeh, R. (2020). Digital innovation dynamics influence on organisational adoption: the case of cloud computing services. Information Systems Frontiers, 22(4), 985–999.eng
dcterms.referencesEllström, D., Holtström, J., Berg, E. & Josefsson, C. (2021). Dynamic capabilities for digital transformation. Journal of Strategy and Management, 5(2), 272-286. https://bit.ly/3vrtiOgeng
dcterms.referencesEnkel, E., Roseno, A. & Mezger, F. (2012, 17 june). Dynamic capabilities for new business creation: a cross-industry study. [Conference]. Action for Innovation: Innovating from Experience – in Barcelona, Spain.eng
dcterms.referencesEscobar, J. & Cuervo, A. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en Medición, 6(1), 27-36.spa
dcterms.referencesEscobedo, M., Hernández, J., Estebané, V. & Martínez, G. (2016). Modelos de ecuaciones estructurales: características, fases, construcción, aplicación y resultados. Ciencia & Trabajo, 18(55), 16-22.spa
dcterms.referencesEstelles, S. (2015). La productividad en la década del 2010: caracterización y propuestas de mejora en las técnicas de estudio de métodos y tiempos en empresas de la comunidad valenciana. [Tesis doctoral, Universidad Politécnica de València]. Repositorio de la Universidad Politécnica de Valencia. https://bit.ly/3voUL3lspa
dcterms.referencesFachrunnisa, O., Adhiatma, A., Lukman, N. & Majid, N. A. (2020). Towards SMEs ’ digital transformation: the role of agile leadership and strategic flexibility. Journal of Small Business Strategy, 30(3), 65–85.eng
dcterms.referencesFelsberger, A., Qaiser, F., Choudhary, A. & Reiner, G. (2020). The management of operations the impact of industry 4.0 on the reconciliation of dynamic capabilities : evidence from the european manufacturing industries. Production Planning & Control, 1–24. https://bit.ly/3BZnywBeng
dcterms.referencesFenwick, N. & Gill, M. (2014). The future of business is digital: the powerful advantages of embracing dynamic ecosystems of value. Forrester Research, Inc. https://bit.ly/3tcaQqieng
dcterms.referencesFitzgerald, M., Kruschwitz, N., Bonnet, D. & Welch, M. (2013). Embracing Digital Technology: A New Strategic Imperative. (Research Report). Findings the 2013 Digital Transformation Global Executive and Research Project, MIT Sloan Management Review. https://bit.ly/3C2ceQveng
dcterms.referencesFont, P., Gudiño, P., Sánchez, M., Córdova, V. & Morales, G. (1999). El administrador frente a la necesidad de transformación organizacional. Gestión y estrategia (15), 67-75spa
dcterms.referencesFornell, C. & Larcker, D. (1981). Evaluating structural equation models with it unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50eng
dcterms.referencesForsman, H. (2011). Innovation capacity and innovation development in small enterprises. A comparison between the manufacturing and service sectors. Research Policy, 40(5), 739–750. https://bit.ly/3stEsjOeng
dcterms.referencesFreeman, C. & Soete, L. (1997). The economics of industrial innovation. 3rd. ed. Routledge.eng
dcterms.referencesGarbellano, S. & Da Veiga, R. (2019). Dynamic capabilities in Italian leading SMEs adopting industry 4.0. Measuring Business Excellence, 23(4), 472–483. https://bit.ly/3vwICJPeng
dcterms.referencesGarzón, M. (2015). Modelo de capacidades dinámicas. Revista Dimensión Empresarial, 13(1), 111–131. https://bit.ly/3BYz7nQspa
dcterms.referencesGarzón, M. (2016). Capacidad dinámica de absorción: estudio de caso. Orinoquía, 20(1), 97- 118.spa
dcterms.referencesGarzón, M. (2018). Capacidad dinámica de adaptación. Revista Científica Visión de Futuro, 22(1), 114-134spa
dcterms.referencesGarzón, M. (2018). La capacidad dinámica de aprendizaje. Desarrollo Gerencial, 10 (1), 29- 47. https://bit.ly/3K7fht9spa
dcterms.referencesGarzon, M. (2018). Capacidad dinámica de innovación. Concyteg, 13, 5-30.spa
dcterms.referencesGarzón, M. & Ibarra, A. (2013). Innovación empresarial, difusión, definiciones y tipología. Una revisión de literatura. Revista Dimensión Empresarial,11(1), 45-60.spa
dcterms.referencesGersick, C. (1991). Revolutionary change theories: a multilevel exploration of the punctuated equilibrium paradigm. Academy of Management Review, 16(1), 10-36.eng
dcterms.referencesGhosh, S., Hughes, M., Hodgkinson, I. & Hughes, P. (2021). Digital transformation of industrial businesses: a dynamic capability approach. Technovation, 102414. https://bit.ly/3HHHQMxeng
dcterms.referencesGobble, M. (2018). Digital strategy and digital transformation. Research-Technology Management, 61 (5), 66–71. Doi: 10.1080 / 08956308.2018.1495969.spa
dcterms.referencesGordillo, J., Sánchez, Y., Terrones, A. & Cruz, M. (2020). La productividad académica en las instituciones de educación superior en México: de la teoría a la práctica. Propósitos y Representaciones, 8(3), 441.spa
dcterms.referencesGordon, J. (1997). Comportamiento organizacional. 10 ed. Prentice Hall.spa
dcterms.referencesGreenwood, R. & Hinings, C.R. (1987). Editorial Introduction: organizational transformations. Journal of Management Studies, 24(6), 561–564. Doi: 10.1111/j.1467- 6486.1987.tb00463.x.eng
dcterms.referencesGreenwood, R. & Hinings, C.R. (1987). Organizational Design Types, Tracks and the Dynamics of Strategic Change. Organization Studies, 9(3), 293–316. Doi: 10.1177/017084068800900301.eng
dcterms.referencesGupta, J., Termeer, C., Klostermann, J., Meijerink, S., Van den Brink, M., Jong, P., Nooteboom, S. & Bergsma, E. (2010). The adaptive capacity wheel: a method to assess the inherent characteristics of institutions to enable the adaptive capacity of society. Environmental Science & Policy, 13(6), 459-471. https://bit.ly/3BYAliWeng
dcterms.referencesHagberg, J., Sundström, M. & Egels-Zandén, N. (2016). The digitalization of retailing: an exploratory framework. International Journal of Retail & Distribution Management, 44(7), 694-712. https://bit.ly/3C3o3G8eng
dcterms.referencesHaenlein, M. & Kaplan, A. (2019). A brief history of artificial intelligence: on the past, present, and future of artificial intelligence. California Management Review, 61(4), 5-14. Doi: https://bit.ly/3C4FNRseng
dcterms.referencesHair, J., Black, W., Babin, B. & Anderson, R. (1998). Multivariate data analysis: a global perspective. Pearson.eng
dcterms.referencesHamel, G. & Valinkas, L. (2003). The quest for resilience. Harvard Business Review, 81(9), 52-65.eng
dcterms.referencesHannula, M. (2002). Total productivity measurement based on partial productivity ratios. International Journal of Production Economics, 78(1), 57-67.eng
dcterms.referencesHelfat, C. (1997). know-how and asset complementarity and dynamic capability accumulation: the case of R&D. Strategic Management Journal, 18(5), 339-360. https://bit.ly/3HqUuiBeng
dcterms.referencesHelfat C. (2000). Guest editor's introduction to the special issue: the evolution of firm capabilities. Strategic Management Journal 21(10–11), 955–960. https://bit.ly/35EAs6Ueng
dcterms.referencesHelfat, C. & Peteraf, M. (2003). The dynamic resource-based view: Capability lifecycles. Strategic Management Journal, 24(10), 997-1010. https://bit.ly/3K8e3hzeng
dcterms.referencesHelfat, C., Finkelstein, S., Mitchell, W., Peteraf, M., Singh, H., Teece, D. & Winter, S. (2007). Dynamic capabilities: Understanding strategic change in organizations. John Wiley & Sons. https://bit.ly/3pp3LByeng
dcterms.referencesHelfat, C. & Winter, S. (2011). Untangling dynamic and operational capabilities: strategy for the (n)ever-changing world. Strategic Management Journal, 32(11), 1243-1250. Doi: 10.1002/smj.955.eng
dcterms.referencesHenseler, J., Ringle, C. & Sinkovics, R. (2009). The use de partial least squares path modeling in international marketing. Esmerald Group Publishing Limited.eng
dcterms.referencesHernández-Sampieri, R. & Torres, C. (2018). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Interamericana.spa
dcterms.referencesHernández Sampieri, R. (2014). Metodología de la investigación. 6 ed. McGraw-Hillspa
dcterms.referencesHerrero, J. (2010). El Análisis factorial confirmatorio en el estudio de la estructura y estabilidad de los instrumentos de evaluación: un ejemplo con el cuestionario de autoestima CA-14. Psychosocial Intervention, 19(3), 289-300.spa
dcterms.referencesHess, T., Benlian, A., Matt, C. & Wiesbock, F. (2016). Options for formulating a digital transformation strategy. MIS Quarterly Executive, 15(2), 123-139eng
dcterms.referencesHinings, B., Gegenhuber, T. & Greenwood, R. (2018). Digital innovation and transformation: an institutional perspective. Information and Organization, 28(1), 52-61.eng
dcterms.referencesHoe, S.L. (2019). Digitalization in practice: the fifth discipline advantage. The Learning Organization. 27(1), 54-64. https://bit.ly/3IxLWYveng
dcterms.referencesHsu, C., Tsaih, R. & Yen, D. C. (2018). The evolving role of IT departments in digital transformation. Sustainability, 10(10), 3706. https://bit.ly/3McRuKseng
dcterms.referencesHu, L.. & Bentler, P. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: a Multidisciplinary Journal, 6(1), 1-55. https://bit.ly/3hnVFEYeng
dcterms.referencesIBM (S.F). https://ibm.co/36UgTshspa
dcterms.referencesKatz, R. & Koutroumpis, P. (2013). Measuring digitization: A growth and welfare multiplier. Technovation, 33(10-11), 314-319. https://bit.ly/3poPGUXeng
dcterms.referencesKatz, R. (2015). El ecosistema y la economía digital en América Latina. Fundación Telefónica, CEPALspa
dcterms.referencesKikuchi, H. & Iwao, S. (2016). Pure dynamic capabilities to accomplish economies of growth. Annals of Business Administrative Science, 15 (3), 139–148. Doi: https://bit.ly/3C1wnpxeng
dcterms.referencesKilmann, R. & Covin, T. (1988). Corporate transformation: Revitalizing organizations for a competitive world. Jossey-Bass.eng
dcterms.referencesKing, W. (1997). Organizational transformation. Information Systems Management, 14(2), 63–65. Doi: 10.1080 / 10580539708907047.eng
dcterms.referencesKline, R. (1998). Principles and practice of structural equation modeling. Guilford Press.eng
dcterms.referencesKonlechner, S., Müller, B. & Güttel, W. H. (2018). A dynamic capabilities perspective on managing technological change: a review, framework and research agenda. International Journal of Technology Management, 76(3-4), 188–213.eng
dcterms.referencesKoutsopoulos, G., Henkel, M. & Stirna, J. (2021). An analysis of capability meta - models for expressing dynamic business transformation. Software and Systems Modeling, 20(1), 147–174. https://bit.ly/3JUKrEeeng
dcterms.referencesKozanoglu, D. & Abedin, B. (2020). Understanding the role of employees in digital transformation: conceptualization of digital literacy of employees as a multidimensional organizational affordance Dilek. Journal of Enterprise Information Management 34(6), 1649-1672. https://bit.ly/3K3G7m9eng
dcterms.referencesKrugman, P. (1994). Fudamentos de economía. Reverté. https://bit.ly/3Iyh9uHspa
dcterms.referencesKuuluvainen, A. 2012. How to concretize dynamic capabilities? theory and examples. Journal of Strategy and Management, 5(4), 381-392. https://bit.ly/3vyKTnseng
dcterms.referencesLane, P. & Lubatkin, M. (1988). Relative absorptive capacity and interorganizational learning. Journal of Strategy and Management,19(5), 461-477.eng
dcterms.referencesLane, P., Koka, B. & Pathak. S. (2006). The reification of absorptive capacity: a critical review and rejuvenation of the construct. Academy of Management Review,31(4), 833-863.eng
dcterms.referencesLi, L., Su, F., Zhang, W. & Mao, J. Y. (2018). Digital transformation by SME entrepreneurs: a capability perspective. Information Systems Journal, 28(6), 1129–1157. https://bit.ly/3vsGTFmeng
dcterms.referencesLichtenstein, B. (1997). Grace, magic and miracles: a “chaotic logic” of organizational transformation". Journal of Organizational Change Management, 10(5), 393-411. https://bit.ly/3C1n6Oqeng
dcterms.referencesLin, T-C., Sheng, M. & Jeng Wang, K. (2020). Dynamic capabilities for smart manufacturing transformation by manufacturing enterprises. Asian Journal of Technology Innovation, 28(3), 403–326. https://bit.ly/3K1YDLveng
dcterms.referencesLiu, D. Y., Chen, S.W & Chou T. C. (2011). Resource fit in digital transformation: Lessons learned from the CBC Bank global e-banking project. Management Decision, 49(10), 1728-1742. https://bit.ly/35BpfV1eng
dcterms.referencesLiu, J., Yang, W. & Liu, W. (2021). Adaptive capacity configurations for the digital transformation: a fuzzy-set analysis of Chinese manufacturing firms. Journal of Organizational Change Management, 34(6), 1222-1241. https://bit.ly/3tjVccmeng
dcterms.referencesLuna, L., Juiz, C., Gutierrez, I. & Duhamel, F. (2020). Exploring the relationships between dynamic capabilities and IT governance, implications for local governments. Transforming Government: People, Process and Policy, 14(2), 149–169. https://bit.ly/3pqfos2eng
dcterms.referencesMahoney, T. (1988). Productivity defined: the relativity of efficiency, effectiveness and change. Productivity in organizations, 13-38.eng
dcterms.referencesMagistretti, S., Pham, C. & Dell'Era, C. (2021). Enlightening the dynamic capabilities of design thinking in fostering digital transformation. Industrial Marketing Management, 97, 59-70. https://bit.ly/3hpvzkTeng
dcterms.referencesMagistretti, S., Pham, C. & Dell'Era, C. (2021). Enlightening the dynamic capabilities of design thinking in fostering digital transformation. Industrial Marketing Management, 97, 59-70. https://bit.ly/3hpvzkTeng
dcterms.referencesManrique, F. (1997). Un cambio de época, no una época de cambios.McGraw-Hill.spa
dcterms.referencesMartínez, J. & Martínez, L. (2009). La validez discriminante como criterio de evaluación de escalas:¿ teoría o estadística?. Universitas Psychologica, 8(1), 27-36.spa
dcterms.referencesMartínez, V. (2013). Paradigmas de investigación. Manual multimedia para el desarrollo de trabajos de investigación. Una visión desde la epistemología dialéctico-crítica. [Manual Multimedia]. Repositorio UDGVirtual. https://n9.cl/cg7t9spa
dcterms.referencesMatarazzo, M., Penco, L., Profumo, G. & Quaglia, R. (2021). Digital transformation and customer value creation in made in Italy SMEs: a dynamic capabilities perspective. Journal of Business Research, 123, 642-656. https://n9.cl/p7n71ceng
dcterms.referencesMatt, C., Hess, T. & Benlian A. (2015). Digital transformation strategies. Business and Information Systems Engineering, 57(5), 339-343. https://n9.cl/91nt0eng
dcterms.referencesMayaute, L. (1988). Cuantificación de la validez de contenido por criterio de jueces. Revista de Psicología, 6(1), 103-111.spa
dcterms.referencesMcKee, D., Varadarajan, P. & Pride, W. (1989). Strategic adaptability and firm performance: a market-contingent perspective. Journal of Marketing, 353(1), 21-35. Doi: https://doi.org/10.2307/1251340eng
dcterms.referencesMedrano, L. & Muñoz, R. (2017). Aproximación conceptual y práctica a los modelos de ecuaciones estructurales. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 11(1), 219-239. http://dx.doi.org/10.19083/ridu.11.486spa
dcterms.referencesMehaffy, G. (2012). Challenge and change. Educause Review, 47(5), 25-42.eng
dcterms.referencesMéndez, A., Fernández, J. & Cecchini, J. (2014). Validación de la versión en español del cuestionario de metas de amistad en educación física. Universitas Psychologica, 13(1), 227-237.spa
dcterms.referencesMergel, I., Edelmann, N. & Haug, N. (2019). Defining digital transformation: results from expert interviews. Government Information Quarterly, 36(4). 101385 Doi: https://doi.org/10.1016/j.giq.2019.06.002.eng
dcterms.referencesMertens, L. & Palomares, L. (2006, 15-17 de marzo). Capacidades dinámicas de aprendizaje en las organizaciones: ¿gestión de la ambigüedad y dilemas, base de la economía de aprendizaje? [Seminario] Internacional Globalización, Conocimiento y Desarrollo, Méxicospa
dcterms.referencesMihardjo, L., Sasmoko, S., Alamsjah, F. & Elidjen, E. (2019). Digital leadership impacts on developing dynamic capability and strategic alliance based on market orientation. Polish Journal of Management Studies, 19(2), 285-297. Doi: 10.17512/pjms.2019.19.2.24.eng
dcterms.referencesMiklosik, A. & Evans, N. (2020) Impact of big data and machine learning on digital transformation in marketing: a literature review. In IEEE Access, 8, 101284-101292. Doi: 10.1109 / ACCESS.2020.2998754.eng
dcterms.referencesMiranda, J. (2017, 27-29 de septiembre). Las teorías y la conceptualización de las capacidades dinámicas estratégicas y organizacionales. [Congreso Internacional] Contaduría, Administración e Informática, México.spa
dcterms.referencesMiró, A. (2017). Productividad, eficiencia técnica e internacionalización del sector químico español 2007-2011. [Tesis Doctoral, Universidad de Vic-Universitat Central de Catalunya]. Repositorio TDX http://hdl.handle.net/10803/402216.spa
dcterms.referencesMiró, A. & Torrent, J. (2020). Transformación digital y productividad total de los factores (PTF) en las empresas españolas del sector oleícola: una aproximación regional. Revista de Estudios Regionales, (118), 77-113.spa
dcterms.referencesEslami, M. H., Jafari, H., Achtenhagen, L., Carlbäck, J., & Wong (2021). Financial performance and supply chain dynamic capabilities: the moderating role of industry 4.0 technologies. International Journal of Production Research Doi: 10.1080/00207543.2021.1966850.eng
dcterms.referencesMorata, M., Holgado, F., Barbero, I. & Mendez, G. (2015). Análisis factorial confirmatorio: recomendaciones sobre mínimos cuadrados no ponderados en función del error tipo I de chi-cuadrado y RMSEA. Acción Psicológica, 12(1), 79-90spa
dcterms.referencesMulero, E. & Revuelta D. (2010). Análisis factorial confirmatorio de la escala “medida de la eficacia de las actividades de investigación y desarrollo y su relación con la venta de nuevos productos: evidencia empírica en las empresas farmacéuticas españolas.spa
dcterms.referencesNavarro, J. & Orihuela F. (2003). A model of strategic change: universities and dynamic capabilities. Higher Education Policy, 16, 199–212.eng
dcterms.referencesNelson, R. (1991). why do firms differ, and how does it matter? Strategic Management Journal, 12, 61–74.eng
dcterms.referencesNewman, K. (2000). Organizational transformation during institutional upheaval. The Academy of Management Review, 25(3), 602-619. Doi:10.2307/259313eng
dcterms.referencesNorth, K., Aramburu, N. & Lorenzo, O. (2019). Promoting digitally enabled growth in SMEs: a framework proposal. Journal of Enterprise Information Management, 33(1), 238– 262. Doi: https://doi.org/10.1108/JEIM-04-2019-0103.eng
dcterms.referencesNutt, P. & Backoff, R. (1997). Organizational transformation. Journal of Management Inquiry, 6(3), 235–254. Doi:10.1177/105649269763009.eng
dcterms.referencesOkano, M., De Castro, H., Ursini, E., Honorato, W. & Ribeiro R. (2021, 27-30 January). Digital transformation as an agent of change in a pharmaceutical industry from the perspective of dynamic capabilities. [Conference]. IEEE 11th Annual Computing and Communication Workshop and Conference (CCWC), Nevada, USA. Doi: 10.1109 / CCWC51732.2021.9375838.eng
dcterms.referencesOrlikowski, W. (1996). Improvising organizational transformation over time: a situated change perspective. Information Systems Research, 7(1), 63-92. Doi: https://n9.cl/2g84peng
dcterms.referencesOviedo, H., & Arias, A. (2005). Aproximación al uso del coeficiente alfa de cronbach. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34(4), 572-580spa
dcterms.referencesPaul, M., Upadhyay, P. & Dwivedi, Y.K. (2020). Roadmap to digitalisation of an emerging economy: a viewpoint. Transforming Government: People, Process and Policy, 14(3). https://n9.cl/qkbrmeng
dcterms.referencesPavlou, P. & El Sawy, O. (2011). Understanding the elusive black box of dynamic capabilities. Decision Sciences. 42(1), 239-273eng
dcterms.referencesPenrose, E. (1959). The theory of the growth of the firm. Oxford University Press.. Doi: 10.1093/0198289774.001.0001.eng
dcterms.referencesPeretto, C. B. (2016). Evaluación de eficiencia y productividad del sistema bancario. El caso de las entidades bancarias de la República Argentina en la década del 2001-2010. [Tesis doctoral, Universidad Nacional de Córdoba]. Repositorio Institucional. http://hdl.handle.net/11086/4429.spa
dcterms.referencesPérez, E, Medrano, L. & Sánchez, J. (2013). El path analysis: conceptos básicos y ejemplos de aplicación. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 5(1), 52-66spa
dcterms.referencesPeteraf, M., Di Stefano, G. & Verona, G. (2013). The elephant in the room of dynamic capabilities: bringing two diverging conversations together. Strategic Management Journal, 34(12), 1389-1410. Doi: 10.1002/smj.2078.eng
dcterms.referencesPettigrew, A. (1987). Context and action in the transformation of the firm. Journal of Management Studies, 24, 649–70.eng
dcterms.referencesPiccinini, E., Hanelt, A., Gregory, R. & Kolbe, L. (2015, 12-13, november). Transforming industrial business: the impact of digital transformation on automotive organizations. [Conference] Thirty Sixth International Conference on Information Systems, Fort Worth Germanyeng
dcterms.referencesPillay, J., Hackney, R. & Braganza, A. (2012). Informing strategic IS change: towards a ‘metalearning’ framework. Journal of Strategic Information Systems, 21(1), 58-71.eng
dcterms.referencesPisano, G. (2017). Toward a prescriptive theory of dynamic capabilities: connecting strategic choice, learning, and competition. Industrial And Corporate Change, 26(5), 747–762. Doi:eng
dcterms.referencesPrado, A. (2015). TIC360. Conclusiones de las jornadas CRUE-TIC celebradas en la UCLM. https://n9.cl/wvf3qspa
dcterms.referencesPriyono, A., Moin, A. & Putri, V. N. A. O. (2020). Identifying digital transformation paths in the business model of SMEs during the COVID-19 pandemic. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 6(4), 1-22. Doi:10.3390/joitmc6040104eng
dcterms.referencesProkopenko, J. (1987). Productivity management: A practical handbook. International Labour Organizationeng
dcterms.referencesRamos, C. (2015). Los paradigmas de la investigación científica. Avances en Psicología, 23(1), 9-17.spa
dcterms.referencesRamos, I., Berry, D. & Carvalho, J. (2005). Requirements engineering for organizational transformation. Information and Software Technology, 47(7), 479-495.eng
dcterms.referencesRecuero, N. (2014). La orientación al mercado en los yacimientos arqueológicos. [Tesis Doctoral, Universidad Complutense de Madrid]. Repositorio Institucional. https://bit.ly/375vxxa.spa
dcterms.referencesRicoy, C. (2006). Contribución sobre los paradigmas de investigación. Educação, 31(1), 11- 22.spa
dcterms.referencesRodríguez, C. (2019). Transformación organizacional. [Monografía de Especialista, Fundación Universidad De América]. Repositorio Institucional.spa
dcterms.referencesRubia, J. (2019). Revisión de los criterios para validez convergente estimada a través de la varianza media extraída. Psychologia. Avances de la Disciplina, 13(2), 25-41.spa
dcterms.referencesRuiz, M., Pardo, A. & San Martín, R. (2010). Modelos de ecuaciones estructurales. Papeles del Psicólogo, 31(1), 34-45spa
dcterms.referencesSalazar, A. & Peláez, E. (2011). The organic growth of dynamic capabilities for innovation within resource constrained environments. International Journal of Technology Management & Sustainable Development, 10(3), 231-250. https://n9.cl/k1s7meng
dcterms.referencesSalazar, C. & Castillo, S. (2017). Fundamentos básicos de estadística. http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/13720spa
dcterms.referencesSalgado, L. & Espejel, J. (2016). Análisis del estudio de las relaciones causales en el marketing. Innovar, 26(62), 79-94.spa
dcterms.referencesSalmela, H. & Rousseau, P. (2019). Role of dynamic capabilities for digital transformation: developing dynamic capabilities essential for digital transformation. [Master ́Thesis, University of Turku].eng
dcterms.referencesSánchez, J. (2008). Estadística descriptiva. Fedeupel.spa
dcterms.referencesSánchez, M. (2019), La transformación digital de la universidad. ComputerWorld Colombia. https://n9.cl/kba90spa
dcterms.referencesSasmoko, S., Mihardjo, L., Alamsjah, F. & Elidjen, E. (2019). Dynamic capability: the effect of digital leadership on fostering innovation capability based on market orientation. Management Science Letters, 9, 1633–1644. https://n9.cl/ft23neng
dcterms.referencesSchallmo, D., Williams, C. & Boardman, L. (2017). Digital transformation of business models — best practice, enablers, and roadmap. International Journal of Innovation Management, 21(8), p. 1740014 (17 pages). Doi: 10.1142/S136391961740014X.eng
dcterms.referencesSchumpeter, J. (1939). Business cicles: a theoretical historical and stadistical analysis of capitalist process. McGraw Hill.eng
dcterms.referencesScuotto, V., Arrigo, E., Candelo, E. & Nicotra, M. (2019). Ambidextrous innovation orientation effected by the digital transformation: a quantitative research on fashion SMEs. Business Process Management Journal, 26(5), 1121-1140. https://n9.cl/otygeeng
dcterms.referencesSingh, A. & Hess T. (2017). How chief digital officers promote the digital transformation of their companies. MIS Quarterly Executive, 16(1).D oi: 10.4324/9780429286797-9.eng
dcterms.referencesSolis, B., Li, C. & Szymasnski, J. (2014). The 2014 state of digital transformation. Altimeter Group 1(1), 1-33, . https://n9.cl/un82h.eng
dcterms.referencesSoluk, J. & Kammerlander, N. (2021). Digital transformation in family-owned Mittelstand firms: a dynamic capabilities perspective. European Journal of Information Systems, 1–36. Doi: https://doi.org/10.1080/0960085X.2020.1857666.eng
dcterms.referencesSousa, T., Neely, A. & Martinez, V. (2020). Digital transforming capability and performance: a microfoundational perspective. International Journal of Operations & Production Management, 40(7), 1095–1128. https://n9.cl/470y8eng
dcterms.referencesSrai, J. S. & Lorentz, H. (2019). Developing design principles for the digitalisation of purchasing and supply management. Journal of Purchasing and Supply Management, 25(1), 78-98. Doi: doi.org/10.1016/j.pursup.2018.07.001.eng
dcterms.referencesSteiber, A., Alänge, S., Ghosh, S. & Goncalves, D. (2020). Digital transformation of industrial firms: an innovation diffusion perspective. European Journal of Innovation Management, 24(3), 799-819. Doi: 10.1108/EJIM-01-2020-0018.eng
dcterms.referencesStibitz, G. (1966). The first computers. Science, 153(3738), 814-816.. Doi: 10.1126/science.153.3738.814.eng
dcterms.referencesSugarman, B (2007). A hybrid theory of organizational transformation. Research in Organizational Change and Development, 16, 43–80. Doi: 10.1016 / S0897-3016 (06) 16002-4.eng
dcterms.referencesSumanth, D. J. (1996). Ingeniería y administración de la productividad en las organizaciones de manufactura y servicio. McGraw-Hill.spa
dcterms.referencesSvahn, F., Mathiassen, L. & Lindgren, R. (2017). Embracing digital innovation in incumbent firms: how volvo cars managed competing concerns. MIS Quarterly, 41(1) 239-253.eng
dcterms.referencesSyani, P. A., Rahiem, M. D., Subchi, I., Suryani, R., & Kurniawan, F. (2020, 23-24 October). COVID-19: Accelerating Digital Transformation for University's Research Administration. [Conference] 8th International Conference on Cyber and IT Service Management (CITSM), Bengkulu, Indonesia.eng
dcterms.referencesTajudeen, F., Nadarajah, D., Jaafar, N. & Sulaiman A. (2021). The impact of digitalisation vision and information technology on organisations’ innovation. European Journal of Innovation Management, 25(2), 607-629. Doi: 10.1108/EJIM-10-2020-0423eng
dcterms.referencesTangen, S. (2005). Demystifying productivity and performance. International Journal of Productivity and Performance Management. 54, 1, 34-46. https://n9.cl/jvuuqeng
dcterms.referencesTanriverdi, H. & Lim, S.-Y. (2017). How to survive and thrive in complex, hypercompetitive, and disruptive ecosystems? The roles of IS-enabled capabilities. Proceedings. 9. https://n9.cl/rj825eng
dcterms.referencesTeece, D. & Pisano, G. (1994). The dynamics capabilities of firms: an introduction. Industrial and Corporate Change, 3(3), 537-556. https://n9.cl/gv6hoeng
dcterms.referencesTeece, D., Pisano, G. & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509-533.eng
dcterms.referencesTeece, D. (2007). Explicating dynamic capabilities: the nature and micro foundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal, 28, 1319-1350.eng
dcterms.referencesTeece, D. (2011). Dynamic capabilities: a guide for managers. Ivey Busines Journal, 75(2), 29-32. https://n9.cl/yojb5eng
dcterms.referencesTeece, D. (2012). Dynamic capabilities: routines versus entrepreneurial action. Journal of Management Studies, 49(8), 1395-1401. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1467- 6486.2012.01080.x.eng
dcterms.referencesTeece, D. (2014). The foundations of enterprise performance: dynamic and ordinary capabilities in an (economic) theory of firms. Academy of Management Perspectives, 28(4), 328-352. Doi: 10.5465/amp.2013.0116.eng
dcterms.referencesTeece, D. (2016). Dynamic capabilities and entrepreneurial management in large organizations: toward a teory of the (entrepreneurial) firm. European Economic Review, 86, 202-216. https://n9.cl/pufef.eng
dcterms.referencesTeece, D. & Leih, S. (2016). Uncertainty, innovation, and dynamic capabilities: an introduction. California Management Review, 58(4), 5-12. https://n9.cl/t4fsoeng
dcterms.referencesTeece, D., Peteraf, M. & Leih, S. (2016). Dynamic capabilities and organizational agility: risk, uncertainty, and strategy in the innovation economy. California Management Review, 58(4), 13-35. Doi: 10.1525/cmr.2016.58.4.13.eng
dcterms.referencesTeece, D. (2018). Business models and dynamic capabilities. Long Range Planning, 51(1), 40–49. https://n9.cl/i4oxieng
dcterms.referencesTerradas, C. (2017). Creación de conocimiento en el mundo de la consultoría. Doctoral dissertation. [Tesis de Maestría, Universitat Politècnica de Catalunya. Escola Tècnica Superior d'Enginyeria Industrial de Barcelona]. Repositorio Institucional.spa
dcterms.referencesTodolí. A. (2014). Salarios y productividad: un análisis jurídico-económico de los complementos salariales vinculados a la productividad de la empresa. [Tesis doctoral, Universidad de Valencia]. Repositorio Institucional. https://n9.cl/k05etspa
dcterms.referencesTorrez, J. (2015). El modelo de las capacidades dinamicas en las organizaciones. Investigación Administrativa, 44(116), 81-93spa
dcterms.referencesTortora, D., Chierici, R., Farina, M. & Tiscini, R. (2021). ‘I digitize so I exist’. Searching for critical capabilities affecting firms’ digital innovation. Journal of Business Research Journal, 129, 193–204.eng
dcterms.referencesTushman, M. & Rosenkopf, L. (1996). Executive succession, strategic reorientation and performance growth: a longitudinal study in the U.S. cement industry. Management Science, 42(7), 939–953. Doi: http://dx.doi.org/10.1287/ mnsc.42.7.939.eng
dcterms.referencesUlrich, D. (1997). Recursos humanos champions: dómo pueden los recursos humanos cobrar valor y producir resultados. Editorial Granica.spa
dcterms.referencesVargas, G. (2006). Introducción a la teoría económica un enfoque latinoamericano. 2 ed. Pearson Educación.spa
dcterms.referencesVargas, M. (2018). ¿La capacidad de absorción es dinámica? Innovar, 28(67), 75-87. Doi: https://n9.cl/yozasspa
dcterms.referencesVerona, G. & Ravasi, D. (2003). Unbundling dynamic capabilities: an exploratory study of continuous product innovation. Industrial and Corporate Change, 12(3), 577-606.eng
dcterms.referencesVerreynne, M., Hine, D., Coote, L. & Parker, R. (2016). Building a scale for dynamic learning capabilities: The role of resources, learning, competitive intent and routine patterning. Journal of Business Research, 69(10), 4287-4303.eng
dcterms.referencesVial, G. (2019). Understanding digital transformation: a review and a research agenda. The Journal of Strategic Information Systems, 28(2), 118-144. https://n9.cl/f4huueng
dcterms.referencesVillasevil, F. (2016). Influencua de la multimedia en el proceso enseñanza/aprendizaje. [Tesis Doctoral, Universidad Politécnica de Cataluña]. Repositorio Institucionalspa
dcterms.referencesVinzi, V., Chin, W., Henseler, J. & Wang, H. (2010). Handbook of partial least squares, 201. Springer.eng
dcterms.referencesVirla, M. (2010). Confiabilidad y coeficiente Alpha de Cronbach. Telos, 12(2), 248-252.spa
dcterms.referencesVom Brocke, J., Schmid, A., Simons, A. & Safrudin, N. (2020). IT-enabled organizational transformation: a structured literature review. Business Process Management Journal, 27(1), 204-229. DOI 10.1108/BPMJ-10-2019-0423.eng
dcterms.referencesWang, C. & Ahmed, P. (2007). Dynamic capabilities: a review and research agenda. International Journal of Management Reviews, 9(1), 31-51. https://n9.cl/pysb9eng
dcterms.referencesWarner, K. & Wager, M. (2019). Building dynamic capabilities for digital transformation: an ongoing process of strategic renewal. Long Range Planning, 52, 326–349. https://n9.cl/ugaz0ceng
dcterms.referencesWatzlawick, P., Weakland, J. & Fisch, R. (1994). Cambio. formación y solución de los problemas humanos. Editorial Herderspa
dcterms.referencesWernerfelt, B. (1984). A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, 5(2), 171-180. https://n9.cl/98lfreng
dcterms.referencesWessel, L., Baiyere, A., Ologeanu-Taddei, R., Cha, J. & Blegind-Jensen, T. (2021). Unpacking the difference between digital transformation and IT-enabled organizational transformation. Journal of the Association for Information Systems, 22(1), 102-129.eng
dcterms.referencesWildan, M., Idham bin, A., Ubaid bin, H. & Ahmad, A. (2018, 23-25 July ). A business case for digital transformation of a malaysian-based university. [Conference]. International Conference on Information and Communication Technology for the Muslim World (ICT4M), Kuala Lumpur, Malaysia. Doi: 10.1109/ICT4M.2018.00028.eng
dcterms.referencesWinter, S. (2003). Understanding dynamic capabilities. Strategic Management Journal 24, 991–995. https://n9.cl/09fi3eng
dcterms.referencesXiménez, M. & García, A. (2005). Comparación de los métodos de estimación de máxima verosimilitud y mínimos cuadrados no ponderados en el análisis factorial confirmatorio mediante simulación Monte Carlo. Psicothema, 17(3), 528-535.spa
dcterms.referencesYang, J. (2012). Innovation capability and corporate growth: an empirical investigation in China. Journal of Engineering and Technology Management, 29(1), 34-46.eng
dcterms.referencesYoo, Y., Boland, R., Lyytinen, K. & Majchrzak A. (2012). Organizing for innovation in the digitized world. Organization Science, 23(5), 1398–1408. https://n9.cl/sp8e0eng
dcterms.referencesYoung, A. & Rogers, P. (2019). Review of digital transformation in mining. Mining, Metallurgy & Exploration, 36, 683–699. https://n9.cl/u6a1zeng
dcterms.referencesZahra S. & George G. (2002). Absorptive capacity: a review, reconceptualization and extension. The Academy of Management Review, 27(2), 185-203. https://n9.cl/7av24eng
dcterms.referencesZahra, S., Sapienza, H. & Davidsson, P. (2006). Entrepreneurship and dynamic capabilities: a review, model and research agenda. Journal of Management Studies, 43(4), 917-955. Doi: 10.1111/j.1467-6486.2006.00616.x.eng
dcterms.referencesZapata, G. & Hernández A. (2014). Origen de los Recursos y Ventajas Competitivas de las Organizaciones: Reflexiones Teóricas. Revista Venezolana de Gerencia, 19(68), 735- 759. Doi: 10.31876/revista.v19i68.19129.spa
dcterms.referencesZapata, G. & Mirabal, A. (2018). Capacidades dinámicas de la organización: revisión de la literatura y un modelo propuesto. Investigación Administrativa, 47(121).spa
dcterms.referencesZelada S (2021). COVID-19, un acelerador de la transformación digital. Yachay-Revista Científico Cultural, 10(1), 532-535. https://n9.cl/axfhqspa
dcterms.referencesZollo, M. & Winter, S. (2002). Deliberate learning and the evolution of dynamic capabilities. Organization Science, 13(3), 339–351. Doi: 10.1002/smj.318.eng
dcterms.referencesZott, C. (2003). Dynamic capabilities and the emergence of intraindustry differential firm performance: insights from a simulation study. Strategic Management Journal, 24(2), 97-125. https://n9.cl/9hu50eng
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
sb.programaDoctorado en Administraciónspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PDF_Resumen.pdf
Tamaño:
312.07 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
PDF_Resumen
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
11.26 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
PDF
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.93 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones