Logotipo del repositorio
Logotipo del repositorio
 

Aplicación del principio de contradicción y principio de igualdad de las partes en la aducción de un dictamen pericial al proceso civil según el Código General del Proceso Colombiano

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorTirado Montiel, Jesús David
dc.contributor.authorFlorez Gomez, Bertha Marina
dc.contributor.authorAlean Oviedo, Vanessa Patricia
dc.date.accessioned2019-05-27T22:04:43Z
dc.date.available2019-05-27T22:04:43Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractEste artículo tiene como principal objetivo realizar un estudio detallado del dictamen pericial desde el Código de Procedimiento Civil (decreto 1400 de 1970) hasta el Código General del Proceso Colombiano(ley 1564 de 2012) estableciendo las consecuencias de la carga de dicho medio probatorio dentro del proceso, de igual forma profundiza en el alcance y factores de la realidad que transcurre frente a la reforma introducida a la prueba pericial en el código general del proceso, en lo que respecta a la aplicación efectiva del principio de contradicción y principio de igualdad de las partes, cuando una de ellas carece de capacidad económica para la aducción de un dictamen pericial al proceso, teniendo en cuenta que la prueba pericial paso de ser una prueba inquisitiva a constituirse en prueba de parte, correspondiendo entonces al sujeto procesal la consecución de dicha experticia y por tanto su aducción al proceso judicial, con lo cual se hace necesario disponer de los recursos económicos suficientes para la contratación del mejor perito, logrando así, llevar al proceso la prueba pericial que cumpla con las expectativas probatorias de quien acude a la jurisdicción en búsqueda de la materialización de su derecho sustancial. Estudio que se fundamentó en el análisis de documentos doctrinales y jurisprudenciales de los cuales se puede concluir que la partes que carezca de recursos económicos para aportar una prueba pericial, en determinado momento puede ver afectado su derecho de igualdad y contradicción frente a la otra que seguramente si cuenta con los recursos económicos para sufragarlos, no obstante consagrar nuestro estatuto procesal el amparo de pobreza.spa
dc.description.abstractThe main objective of this article is to carry out a detailed study of the expert opinion from the Code of Civil Procedure (decree 1400 of 1970) to the General Code of Colombian Procedure (law 1564 of 2012), establishing the consequences of the burden of such evidentiary means within the process. It also delves into the scope and factors of the reality of the reform introduced to the expert evidence in the general code of the process, with respect to the effective application of the principle of contradiction and the principle of equality of the parties, when one of them lacks the economic capacity to adduce an expert opinion to the process, taking into account that the expert evidence passed from being an inquisitive evidence to constituting part of the evidence, the subject of the proceedings then having the attainment of such expertise and therefore its adduction to the judicial process, which makes it necessary to have sufficient economic resources for the hiring of the best expert, thus achieving, bring to the process the expert evidence that meets the evidentiary expectations of whoever goes to the jurisdiction in search of the materialization of his substantial right. This study was based on the analysis of doctrinal and jurisprudential documents from which it can be concluded that the parties who lack the economic resources to provide an expert evidence, at a certain moment may see their right to equality and contradiction affected in front of the other that surely has the economic resources to pay for them, despite consecrating our procedural statute the protection of poverty.eng
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/3116
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectAmparo de pobrezaspa
dc.subjectCarga de la pruebaspa
dc.subjectDictamen pericialspa
dc.subjectPrincipio de igualdadspa
dc.subjectPrincipio de contradicciónspa
dc.subjectProtection from povertyeng
dc.subjectBurden of proofeng
dc.subjectExpert opinioneng
dc.subjectEquality principleeng
dc.subjectContradiction principleeng
dc.titleAplicación del principio de contradicción y principio de igualdad de las partes en la aducción de un dictamen pericial al proceso civil según el Código General del Proceso Colombianospa
dc.typeOtherspa
dcterms.referencesAcuña-Gamba, E. J. (enero-junio de 2015). La prueba pericial en el Código General del Proceso: análisis de las consecuencias generadas por la eliminación de objetar del dictamen pericial. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal(41). Obtenido de file:///C:/Users/ReposBiblioteca/Downloads/371-1718-1-PB.pdfspa
dcterms.referencesÁlvarez, M. (2017). Ensayos sobre el código general del proceso. Volumen III. Medios probatorios . Editorial Temis .spa
dcterms.referencesCanosa, U. (2012). Pruebas Código General del Proceso.spa
dcterms.referencesCañón, P. (2014). Teoría y práctica de la prueba judicial .spa
dcterms.referencesCappelletti, M. (2017). El proceso civil en el derecho comparado . Ara editoresspa
dcterms.referencesCruz, H. (2017). El proceso civil a partir del código general del procesospa
dcterms.referencesEchandia, H. (2015). teoria general de la prueba judicial, Tomo I. Temisspa
dcterms.referencesEchandia, H. (2015). Teoría general de la prueba judicial, Tomo II.spa
dcterms.referencesFlorian, E. (1970). De las pruebas penales. Ciudad de México: Pomea .spa
dcterms.referencesLeyer. (2010). Ley 1395.spa
dcterms.referencesLeyer. (2012). Código General del Proceso. Bogotá.spa
dcterms.referencesLópez, H. (2001). Procedimiento Civil Pruebas Tomo III. Bogotá: Dupre editores.spa
dcterms.referencesLópez, H. (2017). Código general del proceso .spa
dcterms.referencesNisimblat, N. (2017). Derecho Probatorio. Tecnicas de Juicio Oral. Bogota, Colombia: Ediciones Doctrina y Ley.spa
dcterms.referencesOchoa, C. (2017). Tratado de los Dictámenes Periciales. Instituciones Jurídicas, Económicas, Financieras, Contables y Tributarias. El Libro Naranja. Ochoa Auditores.spa
dcterms.referencesPabón, P. (2007). La Prueba pericial en el sistema acusatorio. Bogotá: Librería Jurídica Sánchez.spa
dcterms.referencesParra, J. (1996). Tratado de la Prueba Judicial. Bogotá: Ediciones del Profesional.spa
dcterms.referencesParra, J. (2009). Manual de derecho probatorio.spa
dcterms.referencesParra, J. (2018). Instituto colombiano de Derecho procesal.spa
dcterms.referencesSentencia, T 796 (Corte Constitucional 2006).spa
dcterms.referencesSentencia, c 124 (Corte Constitucional 2011).spa
dcterms.referencesTaruffo, M. (2008). Fiolosofía y derecho. La prueba. Madrid : Marcial Pons .spa
dcterms.referencesPérezvasquez,R., Guzmán Gonzalez,p.,Abel lluch, x., Pabón Giraldo, L.,BorreroBrochero, F.,BustamanteRua, M.,Del Villar Delgado,A.,VargasVelez,O., RodríguezLara,I., Manotas,J.D., Agudelo Mejia,D., Palencia ,E. Navarro Suarez, D., Isaza, C & Bolívar Berduga, J.(2015). Derecho procesal y perspectiva científica de la prueba. Barranquilla, Colombia: universidad Simón Bolivar.spa
dcterms.referencesMuñoz,M.B(2012).el dictamen pericial al dictamen de parte .Net Educativa Editorial.spa
sb.programaMaestría en Derecho Procesalspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Aplicacióndelprincipiodecontradicción.pdf
Tamaño:
649.35 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
PDF
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestrías

Universidad Simón Bolívar: Todos los derechos reservados / Sistema de biblioteca