Análisis de los efectos de la acción de repetición según la Ley 678 de 2001 en los juzgados administrativos del circuito de Cúcuta

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16eceng
dc.contributor.advisorAguilar Barreto, Andrea
dc.contributor.authorRíos Botello, Zuleima
dc.date.accessioned2020-10-07T17:14:19Z
dc.date.available2020-10-07T17:14:19Z
dc.date.issued2018
dc.description.abstractColombia, como Estado Social de Derecho, viene siendo condenado a pagar cuantiosas condenas por la acción u omisión, en la determinación de responsabilidad de sus agentes estatales, ocasionando un grave problema de detrimento patrimonial, sin que exista una adecuada y eficaz aplicación de la Acción de Repetición consagrada por la ley 678 de 2001 el objetivo que orientó la investigación fue analizar la Acción de Repetición de la ley 678 de 2001 ante la jurisdicción contencioso administrativo en los juzgados administrativos del Circuito de Cúcuta.. Se enfoca en la estrategia metodológica de enfoque cualitativo acompañado de un paradigma interpretativo finalizado con la hermenéutica. Las conclusiones señalan; a) desvalor de la acción, b) ineficacia en condenas y recuperación de dineros públicos, c) factores de des estimulación de su uso, d) propuesta legislativa.spa
dc.description.abstractColombia, as a Social State of Law, has been condemned to pay numerous sentences for the act or omission, in the determination of responsibility of its state agents, causing a serious problem of patrimonial detriment, without there being an adequate and effective application of the Action of Repetition enshrined by law 678 of 2001 the objective that guided the investigation was to analyze the Action of Repetition of the law 678 of 2001 before the contentious administrative jurisdiction in the administrative courts of the Circuit of Cúcuta. It focuses on the methodological approach strategy qualitative accompanied by an interpretative paradigm finalized with hermeneutics. The conclusions indicate; a) devaluation of the action, b) inefficiency in convictions and recovery of public monies, c) de-stimulation factors of its use, d) legislative proposal.eng
dc.format.mimetypepdfspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/6644
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.spa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectAcción de repeticiónspa
dc.subjectLlamamiento en garantíaspa
dc.subjectDetrimento Patrimonialspa
dc.subjectEficacia Jurídicaspa
dc.subjectResponsabilidad Patrimonialspa
dc.subjectRepeat actionspa
dc.subjectAppeal in Guaranteespa
dc.subjectPatrimonial Detrimentspa
dc.subjectLegal Effectivenessspa
dc.subjectPatrimonial Responsibilityspa
dc.titleAnálisis de los efectos de la acción de repetición según la Ley 678 de 2001 en los juzgados administrativos del circuito de Cúcutaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.spaTrabajo de grado - pregradospa
dcterms.referencesBermúdez, M. (1998). Responsabilidad de los Jueces y del Estado. Ediciones Librería del Profesional. Bogotá.spa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia, (1991) Leyer editores. Bogotá.spa
dcterms.referencesDuque L., (2012) Acción de Repetición en Colombia. Una tarea pendiente en la administración pública (i avance). Revista jurídica. Manizales.spa
dcterms.referencesFallo 34816 de 2011 Consejo de Estado. Consultado en http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=44488spa
dcterms.referencesGil E. (2001) Temas de responsabilidad extracontractual del Estado. Segunda edición. Editorial Librería Jurídica Sánchez R. Ltda. Medellín.spa
dcterms.referencesGonzález B. (2015) Acción de Repetición, ineficaz respecto de la responsabilidad patrimonial de los funcionarios públicos en Colombia. universidad militar nueva granada dirección de postgrados de la facultad de derecho especialización en derecho administrativo metodología de la investigación II Bogotá D.C. 2015spa
dcterms.referencesJiménez W. (2013) Origen y Evolución de las Teorías sobre la Responsabilidad Estatal. Artículo indexado. Universidad Libre y ESAP.spa
dcterms.referencesKoetting. (1984). Developing atehory base for understanding individual interpretations of reality. Dallas: Association for educational comunications and tecnology.eng
dcterms.referencesLópez M. (2001) Diego Eduardo. El derecho de los jueces. Editorial Legis. Bogotá.spa
dcterms.referencesMiguelez, M. M. (2002). La nueva ciencia. México: Trillas.spa
dcterms.referencesMiguelez, M. M. (2004). Ciencia y Arte en la Metodología Cualitativa. In M. M. Miguelez, Ciencia y Arte en la Metodología Cualitativa (p. 66). México D.F: Trillas.spa
dcterms.referencesNader R. (2010) Evolución jurídica de la responsabilidad extracontractual del Estado en Colombia. Advocatus, Edición especial No. 15: 55 - 71, 2010 Universidad Libre Seccional Barranquilla.spa
dcterms.referencesPadron, J. (2007). Tendencias Epstemológicas de la Investigación Científica en el Siglo XXI. Cinta de Moebio, 1-32.spa
dcterms.referencesParada J. (2000) Derecho administrativo. Tomo 1. 12a edición. Editorial Marcial Pons. S.A. Madrid.spa
dcterms.referencesRodriguez, J. M. (2011). Métodos de investigación cualitativa. Silogismo, 16.spa
dcterms.referencesRojas S. & Daza E. (2012) La Acción de Repetición como herramienta de sanción disciplinaria en el servidor público colombiano. Universidad militar nueva granada facultad derecho especialización en derecho sancionatorio. Valledupar.spa
dcterms.referencesRuiz W. (2010) Responsabilidad del Estado y sus regímenes. Ecoe Ediciones. Bogotá.spa
dcterms.referencesRuth S. Consejera ponente (2010) Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera.spa
dcterms.referencesSilva C. (1996) Derecho Administrativo Chileno y Comparado, Editorial Jurídica de Chile.spa
dcterms.referencesTaylor B. (1987) Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Editorial Paidos. Barcelona.spa
dcterms.referencesZuñiga O. & Infante C. (2013) La eficiencia de la Acción de Repetición en Colombia, en el Consejo de Estado como órgano de cierre. Universidad Militar Nueva Granada. Bogotá.spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersioneng
sb.programaDerechospa
sb.sedeSede Cúcutaspa

Archivos

Colecciones