La perención y el levantamiento de las medidas cautelares sentencia C-918/01
Archivos
Fecha
2003
Autores
Bermúdez Cuello, José Martín
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Ediciones Universidad Simón Bolívar
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Resumen
Al hacer la necesaria investigación para poder soportar los fundamentos de mi
trabajo 1, respecto de la Sentencia escogida. he tratado de entender con claridad
la controversia planteada sobre la norma acusada ante la Corte Constitucional en
la Sentencia C - 918 del 29 de Agos1o del año 2001, proferida por la Sala Plena
de ese organismo. cuyo magistrado ponente fue el Doctor Jaime Araujo Rentería.
donde sí desata el problema planteado por el ciudadano Silvano de Jesús Garrido
Canchila, quien demanda un aparte del Artículo 346 del Código de Procedimiento
Civil modificado por el Artículo 1 numeral 166 del Decreto 2282 de 1989, relativo a la Perención del proceso en el inciso 7° que señala: "En los procesos de ejecución podrá pedirse en vez de la Perención, que se decrete el desembargo de los bienes percibidos, siempre que no estén grabados con prenda o hipoteca a favor del acreedor que actúa en el proceso". Corresponde la presente sentencia a la Corte Constitucional, en su Sala Civil, por cuanto se demandó el precepto del Código de Procedimiento Civil, con resultados negativos para el accionante.
El problema jurídico del ensayo corresponde a la inconstitucionalidad presentada,
la cual enfatiza en que procesos ejecutivos cabe la perención y el levantamiento
de las medidas cautelares; en el evento de que es en el proceso hipotecario en
donde no se puede pedir levantamiento de dicha medida por tener el acordado
prendario una garantía hipotecaria que respalda su crédito para hacer efectiva la responsabilidad patrimonial del deudor.
Descripción
Palabras clave
Prescripción, Derecho, Sentencia C, Nulidad, Embargo, Procedimiento civil
