Culpabilidad e imputación objetiva en el marco del derecho procesal penal colombiano
| dc.contributor.author | Doria Babilonia, Silfredo | |
| dc.date.accessioned | 2019-05-27T21:38:47Z | |
| dc.date.available | 2019-05-27T21:38:47Z | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.description.abstract | La culpabilidad e imputación objetiva en el marco del proceso penal y el Sistema penal acusatorio suponen un reto para la aplicación de justicia efectiva en el Estado social de derecho, el principio de inocencia y la protección de los derechos humanos, han hecho de la imputación y decisión judicial un asunto jurídico, ético, político, mediático y por supuesto científico. En este artículo se realiza un análisis bajo los enfoques de imputación objetiva, adentrándose por las corrientes positivistas del derecho penal, entendiendo los componentes del Sistema penal colombiano y la valoración de la prueba como garante de la decisión en derecho y las garantías del acusado en un Estado social de derecho. Así mismo, se consideran las capacidades subjetivas y objetivas del juez desde la perspectiva científica del proceso penal como parte de la complejidad objetiva del proceso penal y su espectro decisorio. | spa |
| dc.description.abstract | The guilt and objective accusation in the framework of the criminal process and the accusatory criminal system pose a challenge for the application of effective justice in the social State of law, the principle of innocence and the protection of human rights, have made the imputation and judicial decision a legal, ethical, political, mediatic and of course scientific issue. This article analyzes the approaches of objective imputation, entering the positivist currents of criminal law, understanding the components of the Colombian penal system and the evaluation of the evidence as a guarantee of the decision in law and the guarantees of the accused in a Rule of Law. Likewise, the subjective and objective capacities of the judge are considered from the scientific perspective of the criminal process as part of the objective complexity of the criminal process and its decision-making spectrum. | eng |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12442/3115 | |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher | Ediciones Universidad Simón Bolívar | spa |
| dc.publisher | Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales | spa |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.subject | Culpabilidad | spa |
| dc.subject | Imputación objetiva | spa |
| dc.subject | Proceso penal | spa |
| dc.subject | Valoración probatoria | spa |
| dc.subject | Garantismo | spa |
| dc.subject | Guilt | eng |
| dc.subject | Objective imputation | eng |
| dc.subject | Criminal process | eng |
| dc.subject | Probative assessment | eng |
| dc.subject | Guarantee | eng |
| dc.title | Culpabilidad e imputación objetiva en el marco del derecho procesal penal colombiano | spa |
| dc.type | Other | spa |
| dcterms.references | Actuaciones y decisiones judiciales y procesales. (s.f.). Obtenido de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/listados/tematica2.jsp?subtema=27350&cadena=a | spa |
| dcterms.references | Codigo de procedimiento civil. (s.f.). Obtenido de Medios de prueba - Artículo 175: http://leyes.co/c%C3%B3digo_de_procedimiento_civil/175.htm | spa |
| dcterms.references | Colombiano, C. P. (Julio de 2000). Ley 599 de 2000. Obtenido de https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/legislacion/l_20130808_01.pdf | spa |
| dcterms.references | Constitución Política de Colombia. (s.f.). Obtenido de Artículo 29: http://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-1/articulo-29 | spa |
| dcterms.references | CSdeJ. (2016). Boletín Estadístico. Obtenido de Sistema Penal Acusatorio en Colombia 11 años: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1513685/14670509/2016_1+BOLET%C3%8DN+SISTEMA+PENAL+ACUSATORIO.pdf/90ce5b45-3aa4-497a-a95c-4b57307e6b01 | spa |
| dcterms.references | Enamorado, J. (2017). La prueba pericial psicológica en procesos penales por el delito de incesto en Barranquilla. Obtenido de Justicia Juris: http://dx.doi.org/10.15665/rj.v13i1.1516 | spa |
| dcterms.references | Fiscalia. (s.f.). https://www.fiscalia.gov.co/colombia/. | spa |
| dcterms.references | J., C. d. (2017). Sistema Penal Acusatorio en Colombia. Obtenido de ISSN:2016 - 8937: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1513685/14670509/2016_1+BOLET%C3%8DN+SISTEMA+PENAL+ACUSATORIO.pdf/90ce5b45-3aa4-497a-a95c-4b57307e6b01 | spa |
| dcterms.references | Manotas, P. G. (2015). VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL PARA DETERMINAR LA CULPABILIDAD EN CASOS DE REINCIDENCIA EN FALSEDAD DOCUMENTAL. BARRANQUILLA 2008-2011. Barranquilla. | spa |
| dcterms.references | Pérez, R. (2015). Derecho procesal y perspectiva científica pag. 137. Obtenido de http://bonga.unisimon.edu.co/bitstream/handle/123456789/1137/Derecho%20procesal.pdf?sequence=1&isAllowed=y | spa |
| dcterms.references | republica, c. d. (31 de Agosto de 2004). codigo de procedimiento penal. Obtenido de ley 906: https://www.oas.org/juridico/MLA/sp/col/sp_col-int-text-cpp-2005.html | spa |
| dcterms.references | Sandoval, V. (2016). Los sesgos cognitivos y su influjo en la decision judicial. aportes de la psicología jurídica a los procesos penales de corte acusatorio. Rebista Derecho Penal y Criminología , 141-146. Obtenido de Revista Derecho Penal y Criinología : https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/4659/5410 | spa |
| dcterms.references | sistema, A. d. (s.f.). MODELO DE GESTIÓN DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. Obtenido de Sistema Penal Acusatorio: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/1559849/Contenido+Serie+Documento+No+1.pdf/fb12e395-7946-4523-acf4-12b3f2983d79 | spa |
| dcterms.references | Tapia, J. S. (Noviembre de 2015). El rol de Juez Penal de Conocimiento en Colombia frente a la confiabilidad de la prueba pericial. Obtenido de https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/7295/SalgadoJorgeTapiaLuz2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y | spa |
| dcterms.references | Taruffo, M. (s.f.). Boletin Mexicano de erecho Comparado. Obtenido de Conocimiento Científico y Estándares de Prueba Judicial: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332005000300013 | spa |
| dcterms.references | Velásquez V., F. (2000). La teoría de la conducta punible en el nuevo Código Penal. Nuevo Foro Penal (Bogotá, D.C.), 63, 15 y ss. | spa |
| dcterms.references | VIGO, Rodolfo L., «Razonamiento justificatorio judicial», en DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 21 (1998), Vol. II. | spa |
| dcterms.references | Yáñez-Meza, Diego Armando & castellano-castellano, Jeferson Arley, El derecho a la prueba en Colombia: aspectos favorables y críticos de la reforma del Código General del Proceso en el derecho sustancial y procesal, 132 Vniversitas, 561-610 (2016). http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.vj132.dpca. | spa |
| sb.programa | Maestría en Derecho Procesal | spa |