Logotipo del repositorio
Logotipo del repositorio
 

Culpabilidad e imputación objetiva en el marco del derecho procesal penal colombiano

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorDoria Babilonia, Silfredo
dc.date.accessioned2019-05-27T21:38:47Z
dc.date.available2019-05-27T21:38:47Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractLa culpabilidad e imputación objetiva en el marco del proceso penal y el Sistema penal acusatorio suponen un reto para la aplicación de justicia efectiva en el Estado social de derecho, el principio de inocencia y la protección de los derechos humanos, han hecho de la imputación y decisión judicial un asunto jurídico, ético, político, mediático y por supuesto científico. En este artículo se realiza un análisis bajo los enfoques de imputación objetiva, adentrándose por las corrientes positivistas del derecho penal, entendiendo los componentes del Sistema penal colombiano y la valoración de la prueba como garante de la decisión en derecho y las garantías del acusado en un Estado social de derecho. Así mismo, se consideran las capacidades subjetivas y objetivas del juez desde la perspectiva científica del proceso penal como parte de la complejidad objetiva del proceso penal y su espectro decisorio.spa
dc.description.abstractThe guilt and objective accusation in the framework of the criminal process and the accusatory criminal system pose a challenge for the application of effective justice in the social State of law, the principle of innocence and the protection of human rights, have made the imputation and judicial decision a legal, ethical, political, mediatic and of course scientific issue. This article analyzes the approaches of objective imputation, entering the positivist currents of criminal law, understanding the components of the Colombian penal system and the evaluation of the evidence as a guarantee of the decision in law and the guarantees of the accused in a Rule of Law. Likewise, the subjective and objective capacities of the judge are considered from the scientific perspective of the criminal process as part of the objective complexity of the criminal process and its decision-making spectrum.eng
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/3115
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectCulpabilidadspa
dc.subjectImputación objetivaspa
dc.subjectProceso penalspa
dc.subjectValoración probatoriaspa
dc.subjectGarantismospa
dc.subjectGuilteng
dc.subjectObjective imputationeng
dc.subjectCriminal processeng
dc.subjectProbative assessmenteng
dc.subjectGuaranteeeng
dc.titleCulpabilidad e imputación objetiva en el marco del derecho procesal penal colombianospa
dc.typeOtherspa
dcterms.referencesActuaciones y decisiones judiciales y procesales. (s.f.). Obtenido de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/listados/tematica2.jsp?subtema=27350&cadena=aspa
dcterms.referencesCodigo de procedimiento civil. (s.f.). Obtenido de Medios de prueba - Artículo 175: http://leyes.co/c%C3%B3digo_de_procedimiento_civil/175.htmspa
dcterms.referencesColombiano, C. P. (Julio de 2000). Ley 599 de 2000. Obtenido de https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/legislacion/l_20130808_01.pdfspa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia. (s.f.). Obtenido de Artículo 29: http://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-1/articulo-29spa
dcterms.referencesCSdeJ. (2016). Boletín Estadístico. Obtenido de Sistema Penal Acusatorio en Colombia 11 años: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1513685/14670509/2016_1+BOLET%C3%8DN+SISTEMA+PENAL+ACUSATORIO.pdf/90ce5b45-3aa4-497a-a95c-4b57307e6b01spa
dcterms.referencesEnamorado, J. (2017). La prueba pericial psicológica en procesos penales por el delito de incesto en Barranquilla. Obtenido de Justicia Juris: http://dx.doi.org/10.15665/rj.v13i1.1516spa
dcterms.referencesFiscalia. (s.f.). https://www.fiscalia.gov.co/colombia/.spa
dcterms.referencesJ., C. d. (2017). Sistema Penal Acusatorio en Colombia. Obtenido de ISSN:2016 - 8937: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1513685/14670509/2016_1+BOLET%C3%8DN+SISTEMA+PENAL+ACUSATORIO.pdf/90ce5b45-3aa4-497a-a95c-4b57307e6b01spa
dcterms.referencesManotas, P. G. (2015). VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL PARA DETERMINAR LA CULPABILIDAD EN CASOS DE REINCIDENCIA EN FALSEDAD DOCUMENTAL. BARRANQUILLA 2008-2011. Barranquilla.spa
dcterms.referencesPérez, R. (2015). Derecho procesal y perspectiva científica pag. 137. Obtenido de http://bonga.unisimon.edu.co/bitstream/handle/123456789/1137/Derecho%20procesal.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dcterms.referencesrepublica, c. d. (31 de Agosto de 2004). codigo de procedimiento penal. Obtenido de ley 906: https://www.oas.org/juridico/MLA/sp/col/sp_col-int-text-cpp-2005.htmlspa
dcterms.referencesSandoval, V. (2016). Los sesgos cognitivos y su influjo en la decision judicial. aportes de la psicología jurídica a los procesos penales de corte acusatorio. Rebista Derecho Penal y Criminología , 141-146. Obtenido de Revista Derecho Penal y Criinología : https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/4659/5410spa
dcterms.referencessistema, A. d. (s.f.). MODELO DE GESTIÓN DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. Obtenido de Sistema Penal Acusatorio: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/1559849/Contenido+Serie+Documento+No+1.pdf/fb12e395-7946-4523-acf4-12b3f2983d79spa
dcterms.referencesTapia, J. S. (Noviembre de 2015). El rol de Juez Penal de Conocimiento en Colombia frente a la confiabilidad de la prueba pericial. Obtenido de https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/7295/SalgadoJorgeTapiaLuz2015.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dcterms.referencesTaruffo, M. (s.f.). Boletin Mexicano de erecho Comparado. Obtenido de Conocimiento Científico y Estándares de Prueba Judicial: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332005000300013spa
dcterms.referencesVelásquez V., F. (2000). La teoría de la conducta punible en el nuevo Código Penal. Nuevo Foro Penal (Bogotá, D.C.), 63, 15 y ss.spa
dcterms.referencesVIGO, Rodolfo L., «Razonamiento justificatorio judicial», en DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 21 (1998), Vol. II.spa
dcterms.referencesYáñez-Meza, Diego Armando & castellano-castellano, Jeferson Arley, El derecho a la prueba en Colombia: aspectos favorables y críticos de la reforma del Código General del Proceso en el derecho sustancial y procesal, 132 Vniversitas, 561-610 (2016). http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.vj132.dpca.spa
sb.programaMaestría en Derecho Procesalspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
250.47 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestrías

Universidad Simón Bolívar: Todos los derechos reservados / Sistema de biblioteca