Propuesta de mejoramiento del desempeño de los servidores judiciales de la rama judicial alineada con los criterios del Acuerdo No. PSAA16-10618 del Consejo Superior de la Judicatura
| datacite.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_16ec | eng |
| dc.contributor.advisor | Flórez Romero, Marcela | |
| dc.contributor.author | Amaya Gómez, Ludwing Javier | |
| dc.date.accessioned | 2024-03-13T14:00:04Z | |
| dc.date.available | 2024-03-13T14:00:04Z | |
| dc.date.issued | 2023 | |
| dc.description.abstract | El Acuerdo No. PSAA16-10618 representa un hito significativo en el fortalecimiento del sistema judicial colombiano al establecer un marco detallado para la evaluación y mejora de los servicios judiciales en el país. No solo se enfoca en evaluar la eficiencia y calidad, sino que también pone énfasis en la idoneidad y productividad de los funcionarios judiciales, buscando un enfoque integral para la administración de justicia. Al establecer estándares y metas claras, proporciona dirección para el desarrollo y mejora continua de prácticas judiciales, esencial para adaptarse a las necesidades cambiantes de la sociedad y mantener la confianza pública en el sistema judicial. La implementación efectiva de este acuerdo es crucial para preservar la integridad y eficacia del sistema judicial en Colombia. Promueve transparencia y responsabilidad entre los funcionarios judiciales, mejorando la confianza pública en el sistema y estimulando la búsqueda constante de excelencia en la calidad del servicio judicial. La inclusión de idoneidad y productividad como criterios clave garantiza que el sistema no solo sea eficiente operativamente sino también efectivo en la búsqueda de justicia y equidad. Este acuerdo es fundamental para mejorar la calidad del servicio judicial en Colombia, identificando áreas de mejora y fortaleciendo la administración de justicia en el país. La metodología utilizada, cualitativa e interpretativa, permite una comprensión profunda de los fenómenos legales en su contexto histórico y cultural, esencial para identificar elementos clave de eficiencia, idoneidad, calidad y productividad en los tribunales administrativos. | spa |
| dc.description.abstract | The Agreement No. PSAA16-10618 represents a significant milestone in strengthening the Colombian judicial system by establishing a detailed framework for the evaluation and improvement of judicial services in the country. It not only focuses on assessing efficiency and quality but also emphasizes the suitability and productivity of judicial officials, seeking a comprehensive approach to the administration of justice. By setting clear standards and goals, it provides direction for the development and continuous improvement of judicial practices, essential to adapt to the changing needs of society and maintain public trust in the judicial system. The effective implementation of this agreement is crucial to preserve the integrity and effectiveness of the judicial system in Colombia. It promotes transparency and accountability among judicial officials, enhancing public confidence in the system and encouraging the constant pursuit of excellence in the quality of judicial service. The inclusion of suitability and productivity as key criteria ensures that the system is not only operationally efficient but also effective in seeking justice and equity. This agreement is fundamental to improving the quality of judicial service in Colombia, identifying areas for improvement, and strengthening the administration of justice in the country. The qualitative and interpretative methodology used allows for a deep understanding of legal phenomena in their historical and cultural context, essential to identify key elements of efficiency, suitability, quality, and productivity in administrative courts. | eng |
| dc.format.mimetype | spa | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12442/14333 | |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher | Ediciones Universidad Simón Bolívar | spa |
| dc.publisher | Facultad de Administración y Negocios | spa |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | eng |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | eng |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject | Evaluación judicial | spa |
| dc.subject | Mejora continua | spa |
| dc.subject | Rendimiento funcionario | spa |
| dc.subject | Judicial evaluation | eng |
| dc.subject | Continuous improvement | eng |
| dc.subject | Official performance | eng |
| dc.title | Propuesta de mejoramiento del desempeño de los servidores judiciales de la rama judicial alineada con los criterios del Acuerdo No. PSAA16-10618 del Consejo Superior de la Judicatura | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/other | eng |
| dc.type.spa | Otros | spa |
| dcterms.references | Aguilar-Barreto, A. & Hernández Peña, Y (2018). La Investigación Sociojurídica: Un análisis de la incidencia de los aspectos sociales para el derecho. Barranquilla: Universidad Simón Bolívar. | spa |
| dcterms.references | Alcocerba Gil, J. M. (2023). La eficiencia de la justicia medida, meta o discurso (III). Diario La Ley, (10201). | spa |
| dcterms.references | Arias, M. I. (2021). Evaluación del valor de la tecnología de información (TI) en el sector público: un estudio entre Argentina y Brasil en el servicio de justicia federal. Escritos Contables y de Administración, 12(2), 4-26. | spa |
| dcterms.references | Bies, R. J., & Moag, J. S. (1986). Interactional justice: Communication criteria of fairness. In R. J. Lewicki, B. H. Sheppard, & M. H. Bazerman (Eds.), Research on negotiations in organizations (pp. 43–55). JAI Press. | eng |
| dcterms.references | Bowen, G. A. (2009). Document Analysis as a Qualitative Research Method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27-40 | eng |
| dcterms.references | Boyatzis, R. E. (1982). The competent manager: A model for effective performance. Wiley-Interscience. | eng |
| dcterms.references | Consejo Superior de la Judicatura. (2016). Acuerdo No. PSAA16-10618 [Por medio del cual se reglamenta el sistema de evaluación de servicios de funcionarios y empleados de carrera de la Rama Judicial]. República de Colombia. | spa |
| dcterms.references | Creswell, J. W. (2014). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. SAGE Publications. | eng |
| dcterms.references | Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. Plenum. | eng |
| dcterms.references | Deming, W. E. (1986). Out of the crisis. MIT CAES. | eng |
| dcterms.references | Drucker, P. F. (1954). The Practice of Management. Harper & Row. | eng |
| dcterms.references | Florez-Romero, M.; Aguilar-Barreto, AJ. y Hernández, K. (2017) La responsabilidad social: compromiso de las universidades (RSU) En: Desarrollo Organizacional y Gestión Humana en Contextos Globalizados, Corporacion Mayor del desarrollo, Barranquilla (Colombia). Recuperado en: http://bonga.unisimon.edu.co/bitstream/handle/123456789/2602/Cap_3_La ResponsabilidadS ocial.pdf?sequence=7&isAllowed=y | spa |
| dcterms.references | Florez-Romero, M. & Cano Morales, A. (2016). “La responsabilidad social del profesional de las ciencias económicas, administrativas y contables como solución para la transparencia empresarial”. Revista Espacios, 36(37). 7-37. Obtenido de https://www.revistaespacios.com/a16v37n36/16373607.html. | spa |
| dcterms.references | Florez-Romero, M; Aguilar-Barreto, A. & Hernández-Peña, Y. (2017). La responsabilidad social: compromiso de las universidades (RSU). R. PrietoPulido & A. Cazallo-Antúnez (Eds.) Desarrollo Organizacional y Gestión Humana en Contextos Globalizados. Barranquilla: Ediciones Universidad Simón Bolívar. (pp. 109-139). | spa |
| dcterms.references | Gadamer, H.-G. (1975). Truth and Method. Seabury Press. | eng |
| dcterms.references | ISO. (2015). ISO 9001:2015 - Quality management systems — Requirements. ISO. | eng |
| dcterms.references | Juran, J. M. (1992). Juran on quality by design: The new steps for planning quality into goods and services. Free Press. | eng |
| dcterms.references | Locke, E. A., & Latham, G. P. (1990). A theory of goal setting & task performance. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. | eng |
| dcterms.references | McClelland, D. C. (1973). Testing for competence rather than for intelligence. American Psychologist, 28(1), 1–14. | eng |
| dcterms.references | Pereira, S., Armenta Deu, T., Ordóñez Ponz, F., Rodríguez Ríos, F., & Pesquiera | spa |
| dcterms.references | Rama Judicial de Colombia. (2023). Acuerdo No. PCSJA23-12094 del 11 de octubre de 2023 “Por el cual se adopta el Sistema Integrado de Gestión Judicial de la Rama Judicial – SIUGJ y se definen lineamientos para su implementación y administración”. Recuperado de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10162/0/ACUERDO+SIUGJ.pdf/ 9d7c5d5c-7d5d-4c5d-9d5d-5c7d9d5c7d9d | spa |
| dcterms.references | Rawls, J. (1971). A theory of justice. Belknap Press | eng |
| dcterms.references | Rivera Vargas, P., Juvé, J. C., Passeron, E., & Cobo, C. (2023). Centros universitarios para el estudio de datos. Responsabilidad y justicia institucional en una sociedad plataformizada. Revista de Educación y Formación del Profesorado, 27(1), 175-197. | spa |
| dcterms.references | Sosa Villalba, S. M. (2019). Estrategias para la administración pública ante los nuevos desafíos de la sociedad. Revista jurídica: Investigación en ciencias jurídicas y sociales, 1(9), 29-48. | spa |
| dcterms.references | Spencer, L. M., & Spencer, S. M. (1993). Competence at work: Models for superior performance. Wiley. | eng |
| dcterms.references | Thibaut, J., & Walker, L. (1975). Procedural justice: A psychological analysis. L. Erlbaum Associates. | eng |
| dcterms.references | Velástegui Córdova, M. E., Lizcano Chapeta, C. J., Pozo Franco, P. E., & Montecé Giler, S. G. (2023). Los expedientes judiciales como fuentes de información y su gestión documental. Revista de Investigación, 19(3), Monográfico No.2. | spa |
| dcterms.references | Zambrano Miranda, M.D.J. Manzano López, D.J.; Florez-Romero, M.; Carvajal Labastida, O.E.; Castro Cáceres, K.; Ramírez López, J.D. & Ramírez Zambrano, J.R. (2014). Oportunidades de inclusión productiva para la población en pobreza extrema y desplazamiento en Cúcuta. Cúcuta: Universidad Libre. Obtenido de http://www.unilibrecucuta.edu.co/portal/images/ormetOportunidadesinclusionproductiva-para-poblacion-en-pobreza-extremadesplazamientoCucuta.pdf. ISBN 978- 958-8765-22-8 | spa |
| dcterms.references | Zamora, M. J. (2022). Modernización, eficiencia y aceleración del proceso. Aranzadi: España. | spa |
| oaire.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | eng |
| sb.programa | Especialización en Gerencia e Innovación | spa |
| sb.sede | Sede Cúcuta | spa |