Garantía al acceso a la administración de justicia en la implementación de tecnologías de la información y la comunicación para los usuarios del Juzgado primero de pequeñas causas y competencias múltiples de Barranquilla

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ec
dc.contributor.advisorAlmanza Iglesia, Maury
dc.contributor.authorAgámez Arévalo, Yessica Paola
dc.contributor.authorRuiz Celedón, Ítala Mercedes
dc.date.accessioned2026-03-02T16:02:16Z
dc.date.available2026-03-02T16:02:16Z
dc.date.issued2026
dc.description.abstractLa investigación analiza cómo la implementación de tecnologías de la información y la comunicación (TIC), derivada del Decreto Legislativo 806 de 2020 y la Ley 2213 de 2022, ha incidido en la garantía del derecho de acceso a la administración de justicia para los usuarios del Juzgado Primero de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Barranquilla. Bajo un enfoque cualitativo y un método hermenéutico-analítico orientado por la Teoría del Cambio, se examinaron los marcos normativos, las transformaciones institucionales y las experiencias de los usuarios frente a mecanismos como la notificación electrónica, la radicación virtual, los expedientes digitales y los canales de atención remota. Los resultados muestran que, aunque la digitalización ha permitido agilizar trámites y ampliar canales de comunicación, persisten fallas estructurales relacionadas con la infraestructura tecnológica del despacho, la saturación de correos institucionales, la inestabilidad de plataformas y la ausencia de protocolos operativos uniformes. A ello se suma la brecha digital de los usuarios, caracterizados por bajos niveles de alfabetización tecnológica y limitaciones económicas, lo que genera desigualdades en la posibilidad real de interactuar con los mecanismos virtuales. Se concluye que la digitalización, si bien ha fortalecido ciertos principios procesales, no garantiza por sí misma un acceso efectivo e igualitario a la justicia. Su impacto depende de capacidades institucionales, acompañamiento a los usuarios y medidas diferenciales que mitiguen las barreras tecnológicas existentes. El estudio evidencia la necesidad de fortalecer infraestructura, estandarizar procesos y desarrollar estrategias pedagógicas para consolidar una justicia digital inclusiva.spa
dc.description.abstractThis research analyzes how the implementation of information and communication technologies (ICT) established through Legislative Decree 806 of 2020 and Law 2213 of 2022 has affected the guarantee of the right of access to justice for users of the First Court of Small Claims and Multiple Competences of Barranquilla. Using a qualitative approach and a hermeneutic- analytical method guided by Theory of Change, the study examines the regulatory framework, institutional transformations, and user experiences with mechanisms such as electronic notifications, virtual filing, digital case files, and online service channels. Findings reveal that although digitalization has expedited procedures and expanded communication pathways, structural limitations persist, including inadequate technological infrastructure, saturated institutional email systems, unstable platforms, and the absence of standardized operational protocols. Additionally, the digital divide characterized by low digital literacy and limited economic resources creates unequal conditions that hinder users’ ability to engage effectively with virtual mechanisms. The study concludes that digitalization, while strengthening certain procedural principles, does not inherently ensure effective and equitable access to justice. Its impact depends on institutional capacity, user support strategies, and differential measures aimed at reducing technological barriers. The research underscores the need to strengthen digital infrastructure, standardize technological procedures, and implement pedagogical strategies to consolidate an inclusive digital justice system.eng
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/17384
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectAcceso a la justiciaspa
dc.subjectJusticia digitalspa
dc.subjectTICspa
dc.subjectDecreto 806 de 2020spa
dc.subjectLey 2213 de 2022spa
dc.subjectBrecha digitalspa
dc.subjectBarranquillaspa
dc.subject.keywordsAccess to justiceeng
dc.subject.keywordsDigital justiceeng
dc.subject.keywordsICTeng
dc.subject.keywordsLegislative Decree 806 of 2020eng
dc.subject.keywordsLaw 2213 of 2022eng
dc.subject.keywordsDigital divideeng
dc.titleGarantía al acceso a la administración de justicia en la implementación de tecnologías de la información y la comunicación para los usuarios del Juzgado primero de pequeñas causas y competencias múltiples de Barranquillaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.spaTrabajo de grado máster
dcterms.referencesAnaya, S. y Girón, O. (2023): Análisis de las Implicaciones Jurídicas de la Virtualidad en la Celeridad y Economía Procesal. Universidad de La Costa. http://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repositorio.cuc.edu.co/server/api/c ore/bitstreams/caae32e4-ce4f-4806-bcd0-71ccc1899a50/contentspa
dcterms.referencesBeltrán, H. y Hernández, K. (2012): Riesgos en la notificación electrónica. Universidad Nueva Granada. http://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repository.umng.edu.co/server/api/ core/bitstreams/179c41b1-767b-402b-94b8-6ed8030e7e88/contentspa
dcterms.referencesBustamante, M. y Marín, J. (2021) Justicia digital en Colombia: ¿mito o realidad? Revista de la Academia Colombiana de Jurisprudencia. Revista No. 373. https://revista.academiacolombianadejurisprudencia.com.co/index.php/revista_acj/a rticle/download/190/187/spa
dcterms.referencesBaxter, G., & Sommerville, I. (2011). Socio-technical systems: From design methods to systems engineering. Interacting with Computers, 23(1), 4–17. https://doi.org/10.1016/j.intcom.2010.07.003eng
dcterms.referencesBrown, T. (2009). Change by Design: How Design Thinking Creates New Alternatives for Business and Society. HarperCollins.eng
dcterms.referencesCongreso De La República De Colombia (12 de julio de 2012) Ley 1564 “Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones”. [D.O No.48.489]spa
dcterms.referencesCongreso De La República De Colombia (08 de agosto de 1999) Ley 527 “Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones.” [D.O. No. 43.673]spa
dcterms.referencesConsejo Superior De La Judicatura. ACUERDO PCSJA20-11631 “Por el que se adopta el Plan Estratégico de Transformación Digital de la Rama Judicial -PETD 2021- 2025”, 2020, https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7e%2fApp_ Data%2fUpload%2fPCSJA20-11631.pdf Consejo Superior de la Judicatura. (2020). Lineamientos para la implementación de mecanismos virtuales en la administración de justicia. Consejo Superior de la Judicaturaspa
dcterms.referencesConsejo Superior De La Judicatura (2019) Plan Sectorial de Desarrollo Rama Judicial 2019- 2022, “Justicia moderna con transparencia y equidad”. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10240/26035296/Plan+Sectorial+de+D esarrollo+20192022.pdf/1744e358-886d-44ed-96b2-3c319b5ffa99spa
dcterms.referencesDe la Torre Soto, G. L., Aristizábal Correa, D. A., & Rodríguez Serpa, F. (2022). Contratos mercantiles internacionales. Objeto y alcances contemporáneos. Justicia, 27(42), 103–116. https://doi.org/10.17081/just.27.42.6194spa
dcterms.referencesEspinel, A., Mora, R., Hernández, K. y Téllez, D. (2024): Cambios en el sistema judicial colombiano hacia un nuevo uso en el proceso digital. Universidad Simón Bolívar. http://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://bonga.unisimon.edu.co/server/api/ core/bitstreams/1a74f3c1-1f78-47a4-86a9-2db7a5b9d7ca/contentspa
dcterms.referencesFernández, S. (2017) Si las piedras hablaran. Metodología cualitativa de Investigación en Ciencias Sociales. LA RAZÓN HISTÓRICA. Revista hispanoamericana de Historia de las Ideas. ISSN 1989-2659. P. 3.spa
dcterms.referencesGonzález, A. y Salinas, P. (2024) La justicia digital, su implementación y sus retos frente a la prestación del servicio público de administración de justicia. Universidad Libre. http://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repository.unilibre.edu.co/bitstrea m/handle/10901/28233/TrabajoInvestigacionJusticiaDigital%20%281%29.pdf?sequ ence=1&isAllowed=yspa
dcterms.referencesGuerra, D., Ortega, D. y Moncada, G. (2022). El decreto 806 de 2020: Marcando el rumbo para una futura justicia digital.: http://hdl.handle.net/10554/60206spa
dcterms.referencesHernández R, Fernández C y Baptista M. (2017). Metodología de la investigación. Sexta edición. p.92. https://www.uca.ac.cr/wp-content/uploads/2017/10/Investigacion.pdfspa
dcterms.referencesJefatura del Estado (19 de diciembre 2023) Real Decreto-ley 6/2023 por el que se aprueban medidas urgentes para la ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia en materia de servicio público de justicia, función pública, régimen local y mecenazgo. BOE: No. 303 de 20/10/2023 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2023-25758spa
dcterms.referencesLópez, G. (2019). Nuevo modelo de justicia en línea colombiano. En Tecnologías al servicio de la Justicia y el Derecho (p.p. 37 – 55). Bogotá: Universidad Pontificia Javeriana. https://www.javeriana.edu.co/escuela-gobierno-etica- publica/wpcontent/uploads/2019/11/Tecnolog%C3%ADas-al-servicio-de-la-Justicia.pdf.spa
dcterms.referencesMinisterio De Tecnologías De La Información Y Las Comunicaciones (14 de junio de 2018). Decreto 1008 de “Por el cual se establecen los lineamientos generales de la política de Gobierno Digital y se subroga el capítulo 1 del título 9 de la parte 2 del libro 2 del Decreto 1078 de 2015, Decreto Único Reglamentario del sector de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones”. Diario Oficial No. 50.624, artículo 2.2.9.1.1.1.spa
dcterms.referencesMiranda, S. y Ortíz, J. (2020) Los paradigmas de la investigación: un acercamiento teórico para reflexionar desde el campo de la investigación educativa. Revista Iberoamericana para la investigación y el desarrollo educativo. ISSN 2007-7467.spa
dcterms.referencesPinto, A. (2023) Implicaciones Y Desafíos De La Implementación De La Justicia Digital En Colombia. Universidad Nacional De Colombia. [Tesis Maestría]spa
dcterms.referencesPresidente de la República de Colombia (4 de junio de 2020) Decreto legislativo 806. [D.O. 51.335]spa
dcterms.referencesPiza, N., Amaiquema, F. y Beltrán, G. (2019). Métodos y técnicas en la investigación cualitativa. Algunas precisiones necesarias. Conrado, 15(70), 455-459. Epub 02 de diciembre de 2019. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S199086442019000500455&l ng=e&tlng=esspa
dcterms.referencesRamírez, M., Arteaga, M. y Cardona, J. (2018) La notificación electrónica como manifestación del principio de publicidad según la ley 1564 de 2012 en el proceso civil. http://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://bibliotecadigital.iue.edu.co/bitstrea m/20.500.12717/1471/1/iue_rep_pre_der_ram%C3%ADrez_2018_notificaci%C3% B3n_art.pdfspa
dcterms.referencesRestrepo, I y Bernal, A. (2015). Las TIC en la justicia procesal civil. En Rueda, M, La raíz del Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012) (p.p. 188- 233), Bogotá: Universidad de los Andes.spa
dcterms.referencesRodríguez-Serpa, F; Cárdenas, C y de la Torre, G. (2019). La Corte Constitucional Colombiana como jurisdicción de la interdisciplinariedad. En Rodríguez-Serpa, F (Ed). Dialéctica constitucional (pp.37-59), Barranquilla, Colombia. Ediciones Universidad Simón Bolívar.spa
dcterms.referencesRodríguez Serpa, F., Herrera Tapias, B. & De la Torre Soto, G. (2018). Positivismo y neopositivismo: Huellas de dos tradiciones jurídicas dominantes. En Navarro- Suarez, D., Rodríguez Serpa, F., Enamorado Estrada, J. y Rodríguez Lara, I. (Ed). Metateoría y Praxis de la justicia restaurativa, ambiental y iusfilosófica, Tomo I (pp 13-35), Barranquilla, Colombia: Universidad Simón Bolívar.spa
dcterms.referencesRodríguez, F. (2009). Tres imperativos categóricos para una correcta decisión judicial. Revista Jurídicas, 1(6), 69–78. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5621/5070spa
dcterms.referencesLozada, K. V. P. (2025). Transformación digital en la justicia colombiana. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/10249361.pdfspa
dcterms.referencesNaranjo Regino, A. M. (2021). Aplicación del Decreto Legislativo 806 de 2020 en los Juzgados Civiles Municipales de Montería. https://repositorio.cecar.edu.co/bitstreams/31cff777-357e-43ec-8465- 9a05d542ac66/downloadspa
dcterms.referencesRangel, R. J. C. (2023). La digitalización de la justicia en Colombia: avances y desafíos. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/25870/spa
dcterms.referencesEwick, P., & Silbey, S. S. (1998). The Common Place of Law: Stories from Everyday Life. University of Chicago Press.eng
dcterms.referencesGuerra, D., Ortega, D., & Moncada, G. (2022). El Decreto 806 de 2020: Marcando el rumbo para una futura justicia digital. Universidad de La Sabana. http://hdl.handle.net/10554/60206spa
dcterms.referencesKotter, J. P. (1996). Leading Change. Harvard Business School Press.eng
dcterms.referencesNorth, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press.eng
dcterms.referencesNussbaum, M. C. (2011). Creating Capabilities: The Human Development Approach. Harvard University Press.eng
dcterms.referencesOsborne, S. P., & Brown, L. (Eds.). (2011). Handbook of Innovation in Public Services. Edward Elgar.eng
dcterms.referencesPawson, R., & Tilley, N. (1997). Realistic Evaluation. SAGE Publications.eng
dcterms.referencesRestrepo, I., & Bernal, A. (2015). Las TIC en la justicia procesal civil. En M. Rueda (Ed.), La raíz del Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012) (pp. 188–233). Universidad de los Andes.spa
dcterms.referencesScott, W. R. (2014). Institutions and Organizations: Ideas, Interests, and Identities (4th ed.). SAGE Publications.eng
dcterms.referencesSen, A. (1999). Development as Freedom. Oxford University Press.eng
dcterms.referencesTyler, T. R. (1990). Why People Obey the Law. Yale University Press.eng
dcterms.referencesVogel, I. (2012). Review of the Use of Theory of Change in International Development. UK Department for International Development. https://www.odi.org/publications/5713- review-use-theory-change-international-developmenteng
dcterms.referencesWeiss, C. H. (1995). Nothing as practical as good theory: Exploring theory-based evaluation for comprehensive community initiatives for children and families. En J. P. Connell et al. (Eds.), New Approaches to Evaluating Community Initiatives (pp. 65–92). Aspen Institute.eng
dcterms.referencesAlvarez-Rojas, J. L., & Preinfalk-Fernández, M. L. (2018). Teoría del Programa y Teoría del Cambio en la evaluación para el desarrollo: Una revisión teórico-práctica. Revista ABRA, 38(56), 1–16. https://doi.org/10.15359/abra.38-56.2spa
dcterms.referencesCassetti, V., & Paredes-Carbonell, J. J. (2020). La teoría del cambio: una herramienta para la planificación y la evaluación participativa en salud comunitaria. Gaceta Sanitaria, 34(3), 305–307. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2019.06.002spa
dcterms.referencesFernández, S. (2017). Metodología cualitativa de investigación en ciencias sociales. La Razón Histórica.spa
dcterms.referencesManrique Molina, F. E. (2024). Teoría del cambio y marco lógico para el análisis del impacto de los derechos humanos. Inventio, 19(49), 1–13. https://doi.org/10.30973/inventio/2023.19.49/2spa
dcterms.referencesMartínez-Saldaña, J. (2014). El muestreo por bola de nieve en investigación cualitativa. Revista Textual.spa
dcterms.referencesPiza, N., Amaiquema, F., & Beltrán, G. (2019). Métodos y técnicas en la investigación cualitativa. Conrado, 15(70), 455-459. http://scielo.sld.cu/pdf/co/v15n70/co1470.pdfspa
dcterms.referencesRodriguez Bilella, P. D., & Tapella, E. (2016). Planificación y evaluación de redes de desarrollo social en contextos complejos: El aporte de la Teoría del Cambio. RevIISE. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/158332spa
dcterms.referencesUNICEF. (2014). Theory of Change: Brief methodology note. https://cooperacionsursur.org/wp-content/uploads/Brief-2-Theory-of- Change_ES.pdfeng
dcterms.referencesMinisterio de Justicia y del Derecho. (2020). Decreto 806 de 2020: Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información en los procesos judiciales. Ministerio de Justicia y del Derecho.spa
dcterms.referencesRama Judicial de Colombia. (2024). Atención al usuario: Juzgado 009 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Barranquilla. Rama Judicial.spa
dcterms.referencesRama Judicial de Colombia. (2024). Estados electrónicos: Juzgado 009 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Barranquilla. Rama Judicial.spa
dcterms.referencesRepública de Colombia. (2022). Ley 2213 de 2022: Por la cual se adopta de manera permanente el uso de las tecnologías de la información en los procesos judiciales. Congreso de la República.spa
dcterms.referencesTaplin, D., & Clark, H. (2012). Theory of change basics: A primer on theory of change. ActKnowledge.eng
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
sb.investigacionGlobalización, justicia digital, tecnología y procesosspa
sb.programaMaestría en Derecho Procesalspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF_Resumen.pdf
Tamaño:
324.54 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
12.66 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.93 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones