Caso Petro Urrego vs. Colombia: estado de cumplimiento del octavo punto resolutivo de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16eceng
dc.contributor.advisorPeinado Contreras, Yurley Carolina
dc.contributor.authorSolano Sanabria, Valentina
dc.contributor.authorRuiz Castellanos, Betty Juliana
dc.contributor.authorPulido Morales, Adriana Madeleine
dc.contributor.authorSanabria Maldonado, María Alejandra
dc.date.accessioned2024-03-15T19:28:31Z
dc.date.available2024-03-15T19:28:31Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractLa presente investigación está encaminada en analizar el estado de cumplimiento por parte del Estado Colombiano al octavo punto resolutivo de la Sentencia del caso Petro Urrego vs. Colombia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos proferida el 8 de julio de 2020. Esta investigación será llevada a cabo en un enfoque del método de interpretación cualitativo, a partir de un paradigma hermenéutico, mediante la exposición estructurada y ordenada de las acciones que ha tomado el Estado colombiano para dar cumplimiento a lo ordenado por la Sentencia. Este análisis será realizado con soporte en la jurisprudencia interamericana y la normativa internacional, que permitirá la determinación de los elementos pendientes por el estado colombiano a fin de dar cumplimiento a lo ordenado por la Corte en el octavo punto resolutivo de la Sentencia. Serán analizadas las implicaciones que tiene para el Estado colombiano el octavo punto resolutivo de la Sentencia, así como las acciones que el Estado ha tomado para dar cumplimiento a este punto y, finalmente, se expondrán los elementos pendientes para dar cumplimiento satisfactorio. De este trabajo investigativo y análisis se expondrán las conclusiones precisas a las que llegó el equipo de trabajo, y se invitará al lector a llegar a sus propias conclusiones a partir de la lectura de este escrito.spa
dc.format.mimetypepdfspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/14370
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Administración y Negociosspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectDerechos Políticosspa
dc.subjectGarantías judicialesspa
dc.subjectControl de convencionalidadspa
dc.subjectObligación Internacionalspa
dc.subjectAdecuación jurídicaspa
dc.subjectPolitical rightseng
dc.subjectJudicial guaranteeseng
dc.subjectControl of conventionalityeng
dc.subjectInternational obligationseng
dc.subjectLegal adequacyeng
dc.titleCaso Petro Urrego vs. Colombia: estado de cumplimiento del octavo punto resolutivo de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanosspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/othereng
dc.type.spaOtrosspa
dcterms.referencesAragon Osorio , J. A., & Sanguino Jaimes , M. A. (2021). Responsabilidad del estado en el caso Petro vs Colombia: deber ejercitar el control difuso de convencionalidad. Revista IUS-Praxi, https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/22517/Art.%20Trabajo%2 0de%20grado.pdf?sequence=1&isAllowed=y.spa
dcterms.referencesBogotá, C. I. (1948). DECLARACIÓN AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE (Ratificada). Bogota, Colombia: https://www.alcaldiabogota.gov.co/siprojweb2/sidie/imagesContenido/DHDECLA MERICANADERECHOSDEBERESHOMBRE.pdf.spa
dcterms.referencesCorte Constitucional. (16 de febrero de 2023 a). Sentencia de Constitucionalidad 30. Obtenido de Expediente D-14503: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2023/C-030-23.htmspa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (22 de noviembre de 1969). CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS SUSCRITA EN LA CONFERENCIA ESPECIALIZADA INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. Recuperado el octubre de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/CONVENCION%20AMERICAN A%20SOBRE%20DERECHOS%20HUMANOS.%20LEY%2016%20DE%201972 .phpspa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia . (17 de octubre de 2013). Sentencia de Unificación 712. Recuperado el octubre de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/SU712- 13.htm#:~:text=SU712%2D13%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&t ext=La%20acci%C3%B3n%20de%20tutela%20es,p%C3%BAblicas%20o%20de% 20los%20particulares.spa
dcterms.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos . (25 de noviembre de 2021). Resolución de supervisión de cumplimiento de Sentencia del caso Petro Urrego vs. Colombia. Recuperado el octubre de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/petro_urrego_25_11_21.pdfspa
dcterms.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (26 de septiembre de 2006). Sentencia de excepciones preliminares, fondo, repataciones y costas del caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Recuperado el octubre de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdfspa
dcterms.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (julio-diciembre de 2007). Diálogo Jurisprudencial. Recuperado el octubre de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r22138.pdfspa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersioneng
sb.programaEspecialización en Gobierno y Asuntos Públicosspa
sb.sedeSede Cúcutaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
426.31 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PDF_Resumen.pdf
Tamaño:
116.84 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Colecciones