Fallos con responsabilidad fiscal proferidos por la contraloría general de la república y el control de convencionalidad

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ec
dc.contributor.advisorCastillo Galvis, Sebastian Hernando
dc.contributor.authorValencia Galvis, Rafael Antonio
dc.contributor.authorRodríguez Ramírez, Dayani Nayarith
dc.date.accessioned2023-04-01T13:44:42Z
dc.date.available2023-04-01T13:44:42Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractEn Colombia constitucionalmente la vigilancia y el control fiscal son una función pública que ejerce la Contraloría General de la República respecto de todo tipo de recursos públicos, vigilando la gestión fiscal de la administración y de los particulares o entidades que manejen fondos o bienes públicos, lo que implica la protección del patrimonio del Estado a través del ejercicio de la vigilancia y el control fiscal que se ejerce en forma posterior y selectiva, así como de manera preventiva y concomitante. Si de este ejercicio de vigilancia y control fiscal, se aprecia una presunta malversación o pérdida del patrimonio del estado, este es investigado en un proceso de responsabilidad fiscal, cuyo objeto es el pago de una indemnización pecuniaria que compense el perjuicio sufrido por el estado; dicho fallo puede recaer sobre personas naturales o jurídicas, que, como consecuencia del mismo estarían inhabilitadas para contratar con el Estado. Así, en el presente artículo se abordará ese efecto de inhabilidad para las personas naturales de elección popular, en relación con los pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, relacionados con la protección de derechos políticos a fin de concluir su aplicación en los procesos de Responsabilidad Fiscal y el control de convencionalidad.spa
dc.description.abstractIn Colombia, constitutionally, fiscal oversight and control is a public function exercised by the Office of the Comptroller General of the Republic, with respect to all types of public resources, monitoring the fiscal management of the administration and of the individuals or entities that manage public funds or assets, which implies the protection of the State's assets, through the exercise of fiscal oversight and control, which is exercised subsequently and selectively, and may also be preventive and concomitant. If from this exercise of surveillance and fiscal control, a presumed loss of the state patrimony is appreciated, this is investigated in the processes of Fiscal Responsibility, whose object is the payment of a pecuniary indemnity that compensates the damage suffered by the state, such ruling may fall on natural or legal persons, who, as a consequence of the ruling, would be disqualified from contracting with the state. Therefore, this article will address this effect of disqualification for natural persons of popular election, in relation to the pronouncements of the Inter-American Court of Human Rights, related to the protection of political rights, in order to conclude its application in the processes of Fiscal Responsibility and the control of conventionality.eng
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/12154
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas Y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectContraloría General de la Repúblicaspa
dc.subjectProceso de Responsabilidad Fiscalspa
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanosspa
dc.subjectControl de convencionalidadspa
dc.subjectComptrollereng
dc.subjectFiscal Responsibility Processeng
dc.subjectInter-American Court of Human Rightseng
dc.subjectControl of conventionalityeng
dc.titleFallos con responsabilidad fiscal proferidos por la contraloría general de la república y el control de convencionalidadspa
dc.title.translatedRulings with Fiscal Responsibility issued by the Comptroller General of the Republic and the Control of Conventionalityeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/other
dc.type.spaOtros
dcterms.referencesCfr. Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2010. Serie C No. 220., párr. 225, y Caso Gelman Vs. Uruguay, supra, párr. 239spa
dcterms.referencesConsejo de Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo Sección Primera, Consejero ponente: Roberto Augusto Serrato Valdés, veintiséis (26) de junio de dos mil veinte (2020), Radicación número: 25000-23-41-000-2019-00329-01, Actor: Gustavo Francisco Petro Urrego, Demandado: Contraloría Distrital De Bogotá, Referencia: Medio De Control De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho, Tema: resuelve recurso de apelación que decreta medida cautelar, https://consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/233/25000-23-41-000-2019-00329-01.pdf.spa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia. (20 de julio de 1991). Congreso de la República de Colombia. Senado de la República. Diario Oficial No. 52204 - 31 de octubre de 2022. http://secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politicaspa
dcterms.referencesContraloría General de la República, CONTROL FISCAL Responsabilidad fiscal. https://www.contraloria.gov.co/control-fiscal/responsabilidad-fiscalspa
dcterms.referencesContraloría General de la República. (2017). Manual de responsabilidad fiscal. (Versión 1.0.) https://prorrogasireci.contraloria.gov.co/CDISC/Entorno/MCopNoCont?codigo=501spa
dcterms.referencesConvención Americana de Derechos Humanos, 22 de noviembre de 1696. https://www.cidh.oas.org/PRIVADAS/convencionamericana.htmspa
dcterms.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. ¿Qué es la CIDH? https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/mandato/que.asp#:~:text=La%20Convenci%C3%B3n%20define%20los%20derechos%20humanos%20que%20los,tanto%20de%20la%20Corte%20como%20de%20la%20CIDH.spa
dcterms.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 7: Control de Convencionalidad / Corte Interamericana de Derechos Humanos. -- San José, C.R.: Corte IDH, 2021. 51 p.: 28 x 22 cm. ISBN 978-9977-36-276-2.spa
dcterms.referencesCorte Suprema de Justicia. (2016). INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL - Concepto, naturaleza y finalidad). https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/spa/CONCEPTO%20Y%20NATURALEZA.pdfspa
dcterms.referencesDávila Newman Gladys El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales. Lauro. 2006;12(Ext):180-205.[fecha de Consulta 29 de Diciembre de 2022]. ISSN: 1315-883X. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=76109911spa
dcterms.referencesDE CUPIS. A. El daño. Teoría general de la responsabilidad civil, cit., p. 81. Decreto 403 de 2020. (16 de marzo de 2020). Función Pública. https://funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=110374#:~:text=DECRETO%20403%20DE%202020%20%28Marzo%2016%29%20Por%20el,de%202019%20y%20el%20fortalecimiento%20del%20control%20fiscalspa
dcterms.referencesDecreto 410 de 1971. (27 de marzo de 1971). Secretaría del Senado de la República. Diario Oficial No. 33.339 del 16 de junio de 1971. http://secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio.html
dcterms.referencesESCOBAR GIL, Rodrigo. Responsabilidad contractual de la administración pública, Bogotá, Ed. Temis, 1989, p. 165spa
dcterms.referencesHENAO PÉREZ, Juan Carlos. El daño, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2010, p. 84.spa
dcterms.referencesLey 1437 de 2011. (18 de enero de 2011). Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41249spa
dcterms.referencesLey 1474 de 2011. (12 de julio de 2011). Función Pública. https://funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=43292spa
dcterms.referencesLey 1564 de 2012. (12 de julio de 2012). Secretaría del Senado de la República. Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.htmlspa
dcterms.referencesLey 16 de 1972. (30 de diciembre de 1972) Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=37204spa
dcterms.referencesLey 1864 de 2017 (17 de agosto de 2017). Secretaria del Senado de la República. Diario Oficial No. 50.328 de 17 de agosto de 2017. http://secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1864_2017.htmspa
dcterms.referencesLey 42 de 1993. (26 de enero de 1993) Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=289spa
dcterms.referencesLey 610 de 2000 (15 de agosto de 2000). Secretaría del Senado de la República. Diario Oficial No. 44.133 de 18 de agosto de 2000. http://secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0610_2000.htmlspa
dcterms.referencesLey 80 de 1993 (28 de octubre de 1993). Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=304spa
dcterms.referencesLey 906 de 2004 (31 de agosto de 2004). Secretaría del Senado de la República. Diario Oficial No. 45.658 de 1 de septiembre de 2004. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html#6spa
dcterms.referencesMolina Betancur, C. M. (2002). El control de la legalidad de los actos administrativos en Colombia. Opinión Jurídica, 1(2), 59-72. Recuperado a partir de https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1297spa
dcterms.referencesOrtega Ruiz, L. G. (2018). El acto administrativo en los procesos y procedimientos. Bogotá: Editorial Universidad Católica de Colombiaspa
dcterms.referencesPita Fernández, S,, Pertegas Díaz, S., Unidad de Epidemiologia Clínica y Bioestadística, Complexo Hospitalario-Universitario Juan Canalejo. A Coruña (España), Cad Aten Primaria 2002; 9: 76-78. Actualización 27/05/2002, http://www.ecominga.uqam.ca/ECOMINGA_2011/PDF/BIBLIOGRAPHIE/GUIDE_LECTURE_2/4/2.Pita_Fernandez_y_Pertegas_Diaz.pdfspa
dcterms.referencesResolución del 25 de noviembre de 2021 de La Corte Interamericana de derechos Humanos, en supervisión de cumplimiento de sentencia caso Petro Urrego Vs Colombia, https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/petro_urrego_25_11_21.pdfspa
dcterms.referencesRodríguez, S. (Primera edición). (2004). Términos, principios, redacción y argumentación jurídica. Centro de investigaciones Simón Rodríguez.spa
dcterms.referencesSentencia 091 de 2021. 14 de abril de 2021. Corte Constitucional colombiana. (M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/C-091-21.htmspa
dcterms.referencesSentencia C 091 de 2022. 10 de marzo de 2022. Corte Constitucional colombiana. (M.S. Cristina Pardo Schlesinger). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/C-091-22.htmspa
dcterms.referencesSentencia radicación Nro. 11001-03-15-000-2021-01175-00(A). 28 de abril de 2021. Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sala Séptima Especial de Decisión. (C.P. Martín Bermúdez Muñoz). https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/242/11001-03-15-000-2021-01175-00.pdfspa
dcterms.referencesSentencia radicación Nro. 11001-03-15-000-2021-01175-01(B) (SU). 29 de junio de 2021. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (C.P. William Hernández Gómez). https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/246/11001-03-15-000-2021-01175-01.pdfspa
dcterms.referencesSentencia radicación Nro. 68001-23-31-000-2010-00706-01. 16 de marzo de 2017. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (C.P. María Elizabeth García González). http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/68001-23-31-000-2010-00706-01.pdfspa
dcterms.referencesSentencia radicación Nro. 73001-33-31-006-2008-00027-01. 1 de febrero de 2022. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sala Décima especial de Decisión. (C.P Sandra Lisset Ibarra Vélez). https://legalhoy.co/wp-content/uploads/2022/02/73001-33-31-006-2008-00027-01_20220201.pdfspa
dcterms.referencesTAMAYO JARAMILLO, Javier. Tratado de responsabilidad civil. Vol. II. Bogotá: Legis, 2013, p. 326.spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
sb.programaEspecialización en Derecho Administrativospa
sb.sedeSede Cúcutaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PDF_Resumen.pdf
Tamaño:
106.69 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
484.17 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Colecciones