Evidencia como inferencia razonable
| dc.contributor.author | Niebles Samper, Orlando De Jesús | |
| dc.contributor.author | Santana Mercado, Oscar Alfonso | |
| dc.contributor.author | Villadiego Amaya, Karen Alicia | |
| dc.date.accessioned | 2018-06-29T13:46:21Z | |
| dc.date.available | 2018-06-29T13:46:21Z | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.description.abstract | La presente investigación aborda el estudio de los criterios y juicios utilizados en audiencias preliminares y de la etapa del juicio relacionado al conocimiento para predicar la existencia de un delito y la responsabilidad social al ser procesado, todo desde un punto de vista lógico-interpretativo. Autores como Kant (1797, 1781), señalan que el entendimiento es la capacidad de juzgar, de atribuir un predicado a un sujeto mediante la formulación de juicios (a priori como conceptos puros y a posteriori basados en la experiencia) y argumentos; así como, la aplicabilidad de la razón para el análisis de las diversas situaciones que puedan emerger en el campo jurídico. Al igual que, la elaboración y divulgación de inferencias o silogismos debidamente estructurados. En tal sentido para que la finalidad del proceso sea abordado se debe partir desde la comprensión y definición de conceptos y teorías que dan a explicar la posibilidad y el origen del conocimiento desde un punto de vista psicológico y lógico, entre las cuales resaltan cuatro: El racionalismo; “según Bachelard, (1978), en el cual el pensamiento es la fuente principal del conocimiento, el empirismo; que señala Hessen (1970), que todo conocimiento tiene su origen en la experiencia ganada a través de los sentidos, el intelectualismo”; según el mismo autor sostiene que además de lo representado intuitivamente, están los conceptos no intuitivos y para finalizar el apriorismo que considera Scarano (2004), como la unión de la experiencia y el pensamiento como fuente de conocimiento. Son estas las teorías en que se enfoca la inferencia razonable para interpretar los propósitos de las leyes en el derecho colombiano. | spa |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12442/2160 | |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher | Ediciones Universidad Simón Bolívar | spa |
| dc.publisher | Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | |
| dc.rights.license | Licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional | |
| dc.subject | Delito | spa |
| dc.subject | Responsabilidad penal | spa |
| dc.subject | Procedimiento penal | spa |
| dc.subject | Decisión judicial | spa |
| dc.subject | Racionalismo | spa |
| dc.title | Evidencia como inferencia razonable | spa |
| dc.type | Other | spa |
| dcterms.references | Bachelard, G., & Bachelard, G. (1978). El racionalismo aplicado. Buenos Aires: Paidós. | spa |
| dcterms.references | Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos. U. Externado. Bogotá, p. 106. | spa |
| dcterms.references | Bonnecase, J. (1991). Introducción al Estudio del Derecho. Traducción de Jorge Guerrero, Editorial Temis, reimpresión de la Segunda Edición, Santa Fé de Bogotá, pag 1. | spa |
| dcterms.references | Bula, A. (2013). Críticas a la constitucionalidad de la detención preventiva en Colombia. Actualidad jurídica, p. 9. | spa |
| dcterms.references | Código de Procedimiento. La temática tratada en este escrito forma parte del proceso de tesis de doctorado (2014). 1ra Edición. | spa |
| dcterms.references | Corte Constitucional. (9 de octubre de 2013). Sentencia C-695 (MP. Nelson Pinilla Pinilla). | spa |
| dcterms.references | Del Villar, D.& Sandoval, J. (2013). Responsabilidad Penal y Detención Preventiva. El proceso penal en Colombia - Ley 906 de 2004. Barranquilla (Colombia): Editorial Ibáñez-Universidad del Norte, pp. 143-176). | spa |
| dcterms.references | Ferrajoli, L. (2009). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal (9ª ed.). Madrid: Trotta. | spa |
| dcterms.references | Fierro, H. (2008) El Argumento y la Fundamentación Jurídica. Ed Leyer. p. 117. | spa |
| dcterms.references | García, L. F. & Vicuña, M. (2014). Elementos de la sana crítica en el proceso civil. En Justicia, 26, 44-57. | spa |
| dcterms.references | Giraldo, C. (2007). Medicina forense. Medellín: Señal Editora, pp. 31. | spa |
| dcterms.references | Guerrero, Ó. Citando a Ibáñez, A. (1996). Detención y Prisión Provisional. Cuadernos de Derecho Judicial. Consejo General del Poder Judicial. Madrid. 1996. P 193-224. Autor que, a su vez, cita a THAMAN, Stephen. Detención y Prisión provisional en los Estados Unidos, p. 325. | spa |
| dcterms.references | Hessen, J., Gaos, J., & Romero, F. (1970). Teoría del conocimiento (pp. 25-86). Espasa-Calpe. | spa |
| dcterms.references | Higuera, M. (2011). Principia Iuris. Universidad Santo Tomás. Facultad de Derecho, pp. 307-330. | spa |
| dcterms.references | Kant, I., Cortina Orts, A., & Conill Sancho, J. (2005). La metafísica de las costumbres (No. 17.02). Tecnos. | spa |
| dcterms.references | Ley 906. Código de Procedimiento Penal. República de Colombia, 31 de agosto de 2004. | spa |
| dcterms.references | Losada, R. (2004). Reflexiones sobre el estado actual de la ciencia política en Colombia. Papel Político, 16(9), 27. | spa |
| dcterms.references | Pava, M. (2009) La Defensa en el Sistema Acusatorio. Ediciones Jurídicas Andrés Morales, p. 319. | spa |
| dcterms.references | Perez, G. (2008). Lógica para Estudiantes de Derecho. 2ª ed. Ediciones Doctrina y Ley, p. 35. | spa |
| dcterms.references | Prieto, A. (2006). Régimen de libertad en el sistema acusatório colombiano. Defensoría del Pueblo. Bogotá, p. 53. | spa |
| dcterms.references | Ramírez Bastidas, Yesid. (2005). Sistema Acusatorio Colombiano. Ediciones Doctrina y Ley. | spa |
| dcterms.references | Rodríguez, F & Tuirán, J. P. (2011). La valoración racional de la prueba. En Jurídicas CUC 7 (1), 191-208. | spa |
| dcterms.references | Scarano, E. R. (2004). El apriorismo de Ludwig von Mises. Revista Libertas, 40. | spa |
| dcterms.references | Suarez, J. (2011). Inferencia razonable, probabilidad de verdad y conocimiento más allá de toda duda razonable. Revista principia iuris No.16, pp. 269-288. | spa |
| dcterms.references | Vélez, L. G. (2012). Otra cara del sistema acusatorio colombiano: Menosprecio de la libertad personal y autoritarismo penal. Medellín: Universidad de Antioquia. | spa |
| dcterms.references | Vicuña, M. & Castillo, S. (2015). La verdad y la justicia frente a la prueba en el proceso penal. En Justicia, 27, 118-134. http://doi.org/10.17081/just.3.27.323 | spa |
| sb.programa | Derecho | spa |
| sb.sede | Sede Barranquilla | spa |