Diseño de una metodología de gestión de riesgos de seguridad y salud en el trabajo enfocada en la priorización de medidas de intervención propuestas en empresas de bienes y servicios

dc.contributor.authorPérez Gutiérrez, Mónica
dc.contributor.authorPinillos Ferrer, Ricardo
dc.date.accessioned2019-06-14T15:04:20Z
dc.date.available2019-06-14T15:04:20Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractPara el diseño de la metodología de gestión de riesgos de seguridad y salud en el trabajo propuesta, se compilaron varias variables de las metodologías identificadas, se ajustaron y se propusieron nuevas variables. Al realizar el diseño se tuvo en cuenta la información inicial para establecer el contexto y alcance de la empresa para una correcta identificación de peligros, como son las áreas de trabajo, los procesos, las tareas y el lugar, esto fue tomado de la norma GTC 45- 2012. La identificación de los peligros se hizo con base al listado recomendado por la norma GTC 45, cabe resaltar que en el alcance de la propuesta de esta metodología no incluye la clasificación de nuevos peligros y riesgos. Después de obtener un consolidado de todos los peligros de la compañía se calculó el nivel de riesgo, estableciendo 4 niveles (aceptables, moderado, no aceptable con control especifico y no aceptable), luego se determinó una variable de priorización inicial con base al número de trabajadores expuestos, de igual forma se propone un porcentaje del nivel de reducción del riesgo según el tipo de la medida implementada bajo la jerarquía de controles (eliminación, sustitución, controle de ingeniería, controles administrativos, elementos de protección personal), seguido se calcula del costo de materialización del riesgo, constituyendo que los costos indirectos son iguales a 5 veces el costo directo (costos asegurados), así mismo se establece el costo de requisitos legales que se propone en el presente proyecto como la multiplicación de la multa por la cantidad de requisitos legales relacionados con el riesgo. Como ultima variable independiente en la propuesta se incluye el costo de implementación de la medida que se calcula con base a la recomendación de la metodología GTC 45 – 2012 en una escala de valores expresada en salarios mínimos mensuales vigentes. Teniendo el resultado de todas las variables anteriormente mencionadas se procede a proponer una variable que permita priorizar las medidas de intervención propuestas para los riesgos, denominada factor de priorización (P), en el cual se establece en orden jerárquico cada una de las acciones resultantes de cada uno de los riesgos evaluados.spa
dc.description.abstractFor the design of the proposed occupational health and safety risk management methodology, several variables of the identified methodologies were compiled, new variables were adjusted and proposed. When carrying out the design, the initial information was taken into account to establish the context and scope of the company for a correct identification of hazards, such as work areas, processes, tasks and place, this was taken from the GTC standard 45- 2012. The identification of the hazards was made based on the list recommended by the GTC 45 norm, it should be noted that in the scope of the proposal of this methodology does not include the classification of new hazards and risks. After obtaining a consolidation of all the hazards of the company, the level of risk was calculated, establishing 4 levels (acceptable, moderate, not acceptable with specific control and not acceptable), then an initial prioritization variable was determined based on the number of exposed workers, a percentage of the risk reduction level is also proposed according to the type of measure implemented under the hierarchy of controls (elimination, substitution, engineering control, administrative controls, personal protection elements), followed is calculated from the cost of materializing the risk, constituting that the indirect costs are equal to 5 times the direct cost (insured costs), likewise establishing the cost of legal requirements proposed in the present project as the multiplication of the fine by the amount of legal requirements related to risk. The last independent variable in the proposal includes the cost of implementing the measure, which is calculated based on the recommendation of the GTC 45 - 2012 methodology on a scale of values expressed in current monthly minimum wages. Taking the result of all the aforementioned variables, a variable is proposed to prioritize the intervention measures proposed for the risks, called prioritization factor (P), in which each of the actions resulting from the hierarchy is established in hierarchical order. each of the risks evaluated.spa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/3231
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ingenieríasspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectFactores de riesgospa
dc.subjectFactor de ponderaciónspa
dc.subjectNivel de riesgospa
dc.subjectNivel de exposiciónspa
dc.subjectRisk factorsspa
dc.subjectWeighting factorspa
dc.subjectRisk levelspa
dc.subjectExposure levelspa
dc.titleDiseño de una metodología de gestión de riesgos de seguridad y salud en el trabajo enfocada en la priorización de medidas de intervención propuestas en empresas de bienes y serviciosspa
dc.typeOtherspa
dcterms.referencesBanco Interamericano de Desarrollo. (2015). Indicadores de Riesgo de Desastres y Gestion de Riesgos: Programa para América Latina y el Caribe. Venezuela. Banco Interamericano de Desarrollo (BID).spa
dcterms.referencesBASC-CICAB. (2017). Norma y estandares BASC Version 05. world BASC Organization.eng
dcterms.referencesBernal Torres, C. A. (2010). Metodología de la investigacion Tercera Edicion. Bogotá D.C.: Prentice Hall.spa
dcterms.referencesCarpio de los Pinos, A. J., & Gonzalez Garcia, M. D. (2017). Critical analysis of risk assessment methods applied to construction works. Revista de la construccion, 104 - 114.eng
dcterms.referencesCastañeda Borrayo, Y., Mireles Perez, A. B., Gonzalez Ramos, A. M., Perez Garcia, C., & Navarro Trujillo, L. R. (2010). Costos directos e indirectos por amputaciones en manos, derivadas de los accidentes de trabajo. Revista medica instituto mexicano de seguro social, 367-375.spa
dcterms.referencesDepartment of Occupational Safety and Health Ministry of human resource Malaysia. (2008). Guidelines for Hazard Identification, Risk Assessment and risk control (HIRARC) . Malaysia: Federal Government Administrative Centre.eng
dcterms.referencesFasecolda. ( 31 de Diciembre de 2018). Fasaecolda. Obtenido de https://sistemas.fasecolda.com/rldatos/Reportes/xClaseGrupoActividad.asp xspa
dcterms.referencesFine, W. T. (1971). Mathematical Evaluation for Controlling Hazards. Journal of Safety Research, 157-166.eng
dcterms.referencesFontalvo Herrera, T. J. (2014). Aplicación de análisis discriminante para evaluar la productividad como resultado de la Certificacion BASC en las empresas en la Ciudad de Cartagena. Contaduría y Administración, 59(1), 43-62.spa
sb.programaMaestría en Ingeniería Industrialspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PDF_Resumen
Tamaño:
149.44 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF
Tamaño:
1.83 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones