La captura en el lugar de trabajo respecto a la expectativa razonable de intimidad en Colombia

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
dc.contributor.advisorBadillo Osma, Marco
dc.contributor.authorCruz Gallo, Fernando Eliécer
dc.date.accessioned2024-03-18T19:45:04Z
dc.date.available2024-03-18T19:45:04Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractEl presente documento de investigación referente con la captura en el lugar de trabajo para la premisa de la posible vulneración de la expectativa razonable de intimidad, se centro principalmente en la recolección de información de casos de la cotidianidad y que son resueltos de una manera lógica y jurídica por sus intervinientes (Policía judicial {CTI – SIJIN} – Abogados litigantes – Jueces y Fiscales), ya que, a la fecha no se conocen trabajos de investigación y menos sentencias judiciales que sienten precedentes facilitativos y/o de orientación para el cabal abordaje de los mismos. Trabajo que permitió recopilar documentación sobre los temas de abordaje que sirvieron como fundamento teórico y soportado en la casuística desarrollada en el análisis de casos, permitió en su compendio la creación o construcción entre todos de conocimiento nuevo, orientador y direccionador de las posibles ilicitudes o no al momento de la materialización de una captura en el lugar de trabajo del inculpado. Finalmente, este trabajo de investigación permitió sentar las bases teóricas de la necesidad de un estudio más dispendioso, detallado, complejo y sistemático que encare de una manera más directa la posible vulnerabilidad o no de la expectativa razonable de intimidad desde la garantía constitucional bajo el amparo de los derechos fundamentales, convencionales y tratados internacionales debidamente ratificados por Colombia que en la materia subsisten y que puede coexistir un incumplimiento que de ser bien analizados por las partes eviten a futuro sanciones para un estado ya frágil en la materia.spa
dc.description.abstractThe present research document referring to the capture in the workplace for the premise of the possible violation of the reasonable expectation of privacy, focused mainly on the collection of information on everyday cases that are resolved in a logical and legal manner by those involved (Judicial Police {CTI - SIJIN} - Trial Lawyers - Judges and Prosecutors), since, to date there are no known research works and even less judicial rulings that set precedents that facilitate and/or provide guidance for the proper approach to them. This work allowed the compilation of documentation on the approach topics that served as a theoretical foundation and supported by the casuistry developed in the analysis of cases, allowed in its compendium the creation or construction among all of new knowledge, orienting and directing the possible illegalities or not at the moment of the materialization of a capture in the workplace of the accused. Finally, this research work allowed laying the theoretical foundations of the need for a more detailed, complex and systematic study that addresses in a more direct way the possible vulnerability or not of the reasonable expectation of privacy from the constitutional guarantee under the protection of fundamental rights, conventional and international treaties duly ratified by Colombia that subsist in the matter and that can coexist a breach that if well analyzed by the parties avoid future sanctions for an already fragile state in the mattereng
dc.format.mimetypepdfspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/14386
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectCapturaspa
dc.subjectIntimidadspa
dc.subjectDerechospa
dc.subjectConvencionalidadspa
dc.subjectPrecedentespa
dc.subjectCapturespa
dc.subjectPrivacyeng
dc.subjectLaweng
dc.subjectConventionalityeng
dc.subjectPrecedenteng
dc.titleLa captura en el lugar de trabajo respecto a la expectativa razonable de intimidad en Colombiaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.spaTrabajo de grado másterspa
dcterms.referencesArteaga Padilla, E. (2010). El plazo razonable: criterio para determinar la legalidad de una captura en el proceso penal colombiano. Justicia, No. 18. Universidad Simón Bolívar - Barranquilla, Colombia - ISSN: 0124-7441.spa
dcterms.referencesAuto Interlocutorio 53669 (octubre 3 de 2018). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Bogotá, D.C., Colombia. Obtenido de https://corte-suprema- justicia.vlex.com.co/vid/741772745spa
dcterms.referencesBallina Ríos, F. (2013). Paradigmas y perspectivas teórico-metodológicas en el estudio de la administración. Universidad de México. Obtenido de https://www.uv.mx/iiesca/files/2013/01/paradigmas2004-2.pdfspa
dcterms.referencesCelis Quintal, M. A. (s/a). La protección de la intimidad como derecho fundamental de los mexicanos. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2253/9.pdfspa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia (julio 20 de 1991). Asamblea Nacional Constituyente. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.h tmlspa
dcterms.referencesCruz Bolívar, Leonardo F. (2012). Fundamentos de la detención preventiva en el procedimiento penal colombiano. Revista Derecho Penal y Criminología, volumen XXXIII - número 95 - julio-diciembre de 2012, pp. 69-100. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3421/3108spa
dcterms.referencesEstatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. (junio 17 de 1998). Organización de Naciones Unidas. documento A/CONF.183/9, de 17 de julio de 1998, enmendado por los procèsverbaux de 10 de noviembre de 1998, 12 de julio de 1999, 30 de noviembre de 1999, 8 de mayo de 2000, 17 de enero de 2001 y 16de enero de 2002. El Estatuto entró en vigor el 1o de julio de 2002. Obtenido de https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdfspa
dcterms.referencesGarcía Jaramillo, W. (2011). La detención preventiva en el sistema penal acusatorio colombiano y los estándares del sistema interamericano de derechos humanos. Tesis de Maestría. Universidad Libre. Bogotá, D.C. Obtenido de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/6440/GarciaJaramilloWi lson2011.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dcterms.referencesGarcía, T. (s/a). Revista Jurídica de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Guayaquil. Recuperado el 01 de marzo de 2013, de La aplicación del Derecho a la Intimidad en la publicidad registral en la actual legislación ecuatoriana. Obtenido de: http://www.revistajuridicaonline.com/images/stories/revistas- juridicas/derecho-publico-tomo2/271a296_la_aplicacion.pdfspa
dcterms.referencesGatoluña Durán, A. G. (2014). Vulneración del derecho a la intimidad por uso irregular de datos personales en el Ecuador. Trabajo de Grado. Universidad Central del Ecuador. Quito. Obtenido de http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/4102/1/T-UCE-0013-Ab-267.pdfspa
dcterms.referencesGonzález Porras, A. J. (2015). Privacidad en Internet: Los derechos fundamentales de privacidad e intimidad en Internet y su regulación jurídica. La vigilancia masiva. Universidad de Castilla – La Mancha. Trabajo de Grado. Toledo, España. Obtenido de https://ruidera.uclm.es/xmlui/bitstream/handle/10578/10092/TESIS%20Gonz%C3 %A1lez%20Porras.pdf?sequence=1spa
dcterms.referencesGuerrero Peralta, O. J. (2011). La expectativa razonable de intimidad y el derecho fundamental a la intimidad en el proceso penal. (2011). Oscar Julián Guerrero Peralta. Revista Derecho Penal y Criminología, volumen XXXII - número 92 - enero-junio. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/2961spa
dcterms.referencesHernández Sampieri, R. Fernández, C, Collado, P. & Baptista, L. (2006). Metodología de la Investigación. McGraw-Hill. México. 4ª Ediciónspa
dcterms.referencesHurtado de Barrera, J. (2007). El Proyecto de Investigación. Metodología de la Investigación Holística. Sypal- Quiron ediciones, 5ta edición ampliada. Caracas, Venezuela.spa
dcterms.referencesJurado Porto, L. M. & Aponte Martínez, R. (2015). Declaratoria de ilegalidad de la captura desde la perspectiva del populismo punitivo. Tesis de Maestría. Universidad Militar Nueva Granada. Bogotá, D.C. Obtenido de https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/7319spa
dcterms.referencesKoetting, J. R. (1984). Foundations of naturalistic inquiry: developing atheory base for understanding individual interpretations of reality. Dallas: Association for Educational Communications and Technology.eng
dcterms.referencesKonvitz, M.R. (1966). Privacu and the Law. A Philosophical Prelude, 31 Law & Contemp, Probos.eng
dcterms.referencesLey 1142 (junio 28 de 2007). Congreso de la República. Por medio de la cual se reforman parcialmente las Leyes 906 de 2004, 599 de 2000 y 600 de 2000 y se adoptan medidas para la prevención y represión de la actividad delictiva de especial impacto para la convivencia y seguridad ciudadana. Bogotá, D.C. Colombia: Diario Oficial No. 46.673 de 28 de julio de 2007. Obtenido de https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/ley_1142_2007.htmspa
dcterms.referencesLey 1453 (junio 24 de 2011). Congreso de la República. Por medio de la cual se reforma el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, el Código de Infancia y Adolescencia, las reglas sobre extinción de dominio y se dictan otras disposiciones en materia de seguridad. Bogotá, D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.110 de 24 de junio de 2011. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1453_2011.htmlspa
dcterms.referencesLey 1760. (julio 6 de 2015). Congreso de la República. Por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 906 de 2004 en relación con las medidas de aseguramiento privativas de la libertad. Bogotá, D.C., Colombia: Diario Oficial No. 49.565 de 6 de julio de 2015. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1760_2015.html#iniciospa
dcterms.referencesLey 599 (julio 24 de 2000). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá, D.C, Colombia: Diario Oficial No. 44.097 de 24 de julio del 2000. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.htmlspa
dcterms.referencesLey 906 (agosto 31 de 2004). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá, D.C, Colombia: Diario Oficial No. 45.657, de 31 de agosto de 2004. Obtenido en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_09060_204a.htmlspa
dcterms.referencesMartínez Carazo, P. C. (s/f). El método de estudio de caso. Estrategia metodológica de la investigación científica. Universidad del Nortespa
dcterms.referencesMorales Nemez, Yesmina V. (2014). Expectativa razonable de intimidad en los cateos, registros y allanamientos en el derecho comparado. Revista Investigare, Centro de investigación de política criminal de la Universidad Externado de Colombia. E- ISSN: 2382-3186, Número # 2. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3421spa
dcterms.referencesMuñoz de Alba Medrano, M. & Cano Valle, A. (2002). Derechos de las personas con síndrome de inmunodeficiencia adquirida. México, Cámara de Diputados, UNAM. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2253/9.pdfspa
dcterms.referencesOrganización de Estados Americanos - OEA. (1969). Convención Americana de Derechos Humanos. Suscrita en San José de Costa Rica el 22 de noviembre de 1969, en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. Obtenido de: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b32_convencion_americana_sobre_derech os_humanos.htmspa
dcterms.referencesOrganización de Naciones Unidas – ONU. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966, con entrada en vigor el 23 de marzo de 1976.spa
dcterms.referencesOspina López, G. J. (2015). La inconstitucionalidad de la detención preventiva. Universidad Sergio Arboleda. Bogotá, D.C. Obtenido de https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/handle/11232/941/La%20inco nstitucional%20de%20la%20detenci%C3%B3n%20preventiva.pdf?sequence=1& isAllowed=yspa
dcterms.referencesPérez González Rubio, J. (1991). Proyecto de acto reformatorio de la Constitución Política de Colombia. Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. Obtenido de http://www.cervantesvirtual.com/obra/proyecto-de-acto-reformatorio-de-la- constitucion-politica-de-colombia-896628/spa
dcterms.referencesPérez Luño, A. E. (1995). Derechos Humanos. Estado de Derecho y Constitución, Editorial Tecnos S.A., Madrid, 5ª Edspa
dcterms.referencesPicontó Novales, M. T. (1992). Teoría general de la interpretación y hermenéutica jurídica. Anuario de filosofía del derecho, ISSN 0518-0872, Nº 9, 1992, págs. 223-248.spa
dcterms.referencesRojas López, E. (2017). Derecho a la intimidad en las primeras treinta y seis horas de privación de la libertad. Tesis de Maestría. Universidad Católica de Colombia. Bogotá, D.C. Obtenido de https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/14136/1/TESIS- MAESTRIAEDUARDO-ROJAS-LOPEZ.pdfspa
dcterms.referencesRubio Zafra, F. E., & Velásquez Acevedo, L. I. (2013). La protección jurídica colombiana al derecho a la intimidad frente al desarrollo tecnológico. Trabajo de Grado. Universidad Militar Nueva Granada. Obtenido de http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/11341/1/RubioZafraFredyEfra in2013.pdfspa
dcterms.referencesScalvini, E. & Leyva, C. (2002). “Las medidas precautorias y la tutela efectiva del derecho a la intimidad”, Derecho a la información, habeas data e Internet, Buenos Aires, Ediciones la Roccaspa
dcterms.referencesSentencia 38957 (diciembre 16 de 2015). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P. Luis Guillermo Salazar Otero. Bogotá, D.C., Colombia. Obtenido de http://legal.legis.com.co/document?obra=jurcol&document=jurcol_9838759f9b 9240ceae9159e35edf9694spa
dcterms.referencesSentencia T-414. (junio 16 de 1992). Corte Constitucional, Sala Primera de Revisión. M.P. Ciro Angarita Barón. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Expediente T – 534. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-414- 92.htmspa
dcterms.referencesSentencia T-530. (septiembre 23 de 1992). Corte Constitucional, Sala Segunda de Revisión. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Expediente T-2650. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-530-92.htmspa
dcterms.referencesSentencia C-014. (marzo 14 de 2018). Corte Constitucional, Sala Plena. M.P. Diana Fajardo Rivera. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-11876. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-014- 18.htmspa
dcterms.referencesSentencia C-156. (abril 6 de 2016). Corte Constitucional, Sala Plena. M.P. María Victoria Calle Correa. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: expediente D- 10950. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C- 156-16.htmspa
dcterms.referencesSentencia C-309. (julio 10 de 2019). Corte Constitucional, Sala Plena. M.P. Alejandro Linares Cantillo. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: expediente D- 11933. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C- 303-19.htmspa
dcterms.referencesSentencia C-366. (junio 11 de 2014). Corte Constitucional, Sala Plena. M.P. Nilson Pinilla. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: expediente D-9967. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-366-14.htmspa
dcterms.referencesSentencia C-730. (julio 12 de 2005). Corte Constitucional, Sala Plena. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: expediente D-5442. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-730- 05.htmspa
dcterms.referencesSentencia C-881. (noviembre 19 de 2014). Corte Constitucional, Sala Plena. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: expediente D-10273. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C- 881-14.htmspa
dcterms.referencesSentencia radicado No. 30711. (mayo 27 de 2009). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P. José Leonidas Bustos Martínez. Bogotá, D.C., Colombia. Obtenido de https://corte-suprema-justicia.vlex.com.co/vid/sentencia-suprema- justicia-sala-penal-69223950spa
dcterms.referencesSentencia radicado No. 34867(junio 05 de 2013). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P. José Leonidas Bustos. Bogotá, D.C., Colombia. Obtenido de http://legal.legis.com.co/document?obra=jurcol&document=jurcol_df84c912fdb c0164e0430a0101510164spa
dcterms.referencesToller, Fernando M. (2003). La tutela judicial preventiva del derecho a la intimidad. una aproximación comparatista. Teoría y realidad constitucional No.12. Universidad Autónoma de México. Obtenido de 93 file:///C:/Users/Win%2010/Downloads/Dialnet- LaTutelaJudicialPreventivaDelDerechoALaIntimidad-1038125%20(2).pdfspa
dcterms.referencesTorres Silvera, C. J. (2013). Legalización de la captura: Derechos y garantías. Pensamiento Americano, Volumen 6 número 11, Julio – Diciembre. Obtenido de americana.edu.co›article›downloadspa
dcterms.referencesVolpato, S. (2016). El derecho a la intimidad y las nuevas tecnologías de la información. Tesis de Doctorado. Universidad de Sevilla – España. Obtenido de https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/52298/EL%20DERECHO%20A%20LA %20INTIMIDAD%20Y%20LAS%20NUEVAS%20TECNOLOGI%20AS%20D E%20INFOR.pdf;jsessionid=125E26B860F7C284B1C1D037F5DF00E5?sequenc e=1&isAllowed=yspa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
sb.programaMaestría en Derecho Penalspa
sb.sedeSede Cúcutaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PDF_Resumen.pdf
Tamaño:
395.5 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
PDF_Resumen
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
638.14 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
PDF

Colecciones