Logotipo del repositorio
Logotipo del repositorio
 

Elementos consecutivos de la legítima defensa: criterios de determinación en el juzgado quinto penal de conocimiento de Barranquilla

Vista sencilla de ítem
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
dc.contributor.authorBolaños Pabon, Ángel Alfredo
dc.contributor.authorTorres Ricardo, Marcela
dc.contributor.authorRuiz Ariza, Jannier Enrique
dc.date.accessioned2020-12-09T16:08:48Z
dc.date.available2020-12-09T16:08:48Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractLa legítima defensa es un causal de ausencia de responsabilidad a la luz del artículo 32 del Código Penal. En Colombia, se ha presentado un debate en torno a la relación que tiene su aplicación por los jueces de conocimiento en la ciudad de Barranquilla, toda vez que se ha cimentado una incógnita sobre la seguridad jurídica que ofrecen los requisitos dispuestos en la norma, mismos que, podrían implicar condenas y absoluciones, tornándose como abstracta e indeterminada si la figura es garantista, así como como sus efectos. Es menester tener en cuenta que el derecho penal funge como el último recurso al cual el Estado recurre a falta de otros medios, lo que se denomina última ratio, y que, en lo concerniente a la legítima defensa, desde la doctrina y la jurisprudencia se ha estudiado su desarrollo, tratando de encontrar puntos convergentes que permitan consolidar una aproximación a la correcta aplicación de la figura, y así, comprender los vacíos que se encuentran y desafíos que se presentan. Así las cosas, esta propuesta de investigación analiza según un estudio de casos, los criterios del juez de conocimiento para determinar los elementos constitutivos de la legítima defensa en los procesos por homicidio en la ciudad de Barranquilla. Lo anterior, con el propósito de identificar y establecer las formas más idóneas de aplicación normativa según sus características, desde la existencia de una agresión injusta, actual o inminente, la necesidad de defender un derecho propio o ajeno y la proporcionalidad.spa
dc.description.abstractLegitimate defense is a cause of responsibility absence according to article 32 of the Penal Code. In Colombia, a debate has been presented about the relationship that has its application by the judges of knowledge in the city of Barranquilla, since an unknown has been cemented about the legal certainty offered by the requirements provided in the norm, same that could imply convictions and acquittals, becoming abstract and indeterminate if the figure is a guarantor, as well as its effects. It is necessary to take into account that criminal law acts as the last resort to which the State resorts in the absence of other means, which is called the last ratio, and that, with regard to legitimate defense, doctrine and jurisprudence has studied its development, trying to find convergent points that allow consolidating an approach to the correct application of the figure, and thus, understand the gaps that are found and challenges that arise. Thus, this research proposal analyzes, according to a case study, the criteria of the judge of knowledge to determine the constituent elements of legitimate defense in homicide processes in the city of Barranquilla. The foregoing, with the purpose of identifying and establishing the most suitable forms of normative application according to their characteristics, from the existence of an unjust, current or imminent aggression, the need to defend one's own or another's right and proportionalityeng
dc.format.mimetypepdfspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/6856
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectLegítima defensaspa
dc.subjectAgresiónspa
dc.subjectInminenciaspa
dc.subjectNecesidadspa
dc.subjectVidaspa
dc.subjectAusencia de responsabilidadspa
dc.subjectCriterios de determinaciónspa
dc.subjectLegitimate defenseeng
dc.subjectAggressioneng
dc.subjectImminenceeng
dc.subjectNecessityeng
dc.subjectLifeeng
dc.subjectAbsence of responsibilityeng
dc.subjectCriteria of determinationeng
dc.titleElementos consecutivos de la legítima defensa: criterios de determinación en el juzgado quinto penal de conocimiento de Barranquillaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/othereng
dc.type.spaOtrosspa
dcterms.referencesAgustín, S. (1975). Carta 47 a Publicola. En Tratado de Justicia (s. T. De Aquino, Ed.). Porrúaspa
dcterms.referencesArboleda Vallejo, M. (2015). Código Penal Anotado. Leyer.spa
dcterms.referencesAsuntos Legales. (2017, 11 1). Las cinco condiciones fundamentales para alegar el uso de legítima defensa. https://www.asuntoslegales.com.co/consumidor/las-cinco-condicionesfundamentales-para-alegar-el-uso-de-legitima-defensa-2565262spa
dcterms.referencesBaidaba. (1980). Calila y Dimna. Chalita Sefair, A.eng
dcterms.referencesBaldo Lavilla, F. (1994). Estado de necesidad y legítima defensa: un estudio sobre las "situaciones de necesidad" de las que derivan facultades y deberes de salvaguardia. JMB.spa
dcterms.referencesCalderón, V. G. (1924). Leyes de Manú: instituciones religiosas de la India. Garnier Hermanos.spa
dcterms.referencesCancino Moreno, A. J. (1979). "Evolución histórica de las causas de justificación en el derecho colombiano", en Las causas de justificación en la doctrina y en la legislación penal colombiana.spa
dcterms.referencesUniversidad Externado de Colombia.spa
dcterms.referencesColección Pequeño Foro. (1980). Actas del nuevo Código Penal colombiano. Foro.spa
dcterms.referencesDemóstenes. (1979). "Contra Aristrócrates", citado por Platón en las Leyes. Porrúa.spa
dcterms.referencesFioretti, J., & Zerboglio, A. (1926). Sobre la legítima defensa. Reus.spa
dcterms.referencesGómez, J. (2003). Teoría del delito. Doctrina y Ley.spa
dcterms.referencesGómez, O. (1991). Legítima defensa (1st ed.). Temis.spa
dcterms.referencesHernández Sampieri, R. (2014). Metodología de la Investigación (6° ed.). McGraw-Hill & Interamericana Editores S.A de C.V.spa
dcterms.referencesIglesias Río, N. (1997). Fundamento y requisitos de la legítima defensa (Consideración especial a las restricciones ético sociales). Comares.spa
dcterms.referencesJiménez De Asúa, L. (1965). Tratado de derecho penal, Tomo IV. Losada S.A.spa
dcterms.referencesLeyva Estupiñán, M., & Lugo Arteaga, L. (2015). El bien jurídico y las funciones del derecho penal. Derecho penal y criminología, 36(100), 63-73. http://dx.doi.org/10.18601/ 01210483.v36n100.04spa
dcterms.referencesLuzón Peña, D.M. (1999). Perspectiva histórica-cultural y comparada de la legítima defensa (Aspectos esenciales de la legítima defensa 2 ed., Vol. 2). Universidad de Burgosspa
dcterms.referencesMendoza, V. (2002). Derecho penal general. Leyer.spa
dcterms.referencesMijail, M. (2007). Venganza y "ley" del talión. La Colmena, 53, 24-31.spa
dcterms.referencesMolina, F. (2012). La legítima defensa del derecho penal. Jurídica, 25(12), 19-48.spa
dcterms.referencesMolina Fernández, F. (2012). La legítima defensa del derecho penal. RJUAM, 25(1), 19-48. https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/660071/RJ25_3.pdf?sequence=5&isAll owed=yspa
dcterms.referencesObras completas. t XVI (Cicerón, Compiler). (1900). Librería de Hernando y Cía.spa
dcterms.referencesObservatorio del Delito de la Policía Nacional. (2020). Estadística delictiva 2017-2019. Retrieved 2020, from https://www.policia.gov.co/observatoriodeldelitospa
dcterms.referencesPabón, P. (2013). Manual de derecho penal parte general. Doctrina y Ley.spa
dcterms.referencesPalermo, C. (2006). La legítima defensa: una revisión normativista. Atelier: Barcelona.spa
dcterms.referencesPalermo, O. (2006). LA LEGÍTIMA DEFENSA: UNA REVISIÓN NORMATIVISTA. Atelier Libros Jurídicos. https://www.atelierlibros.es/static/pdf/8496354911.pdfspa
dcterms.referencesPuig Peña, F. (1959). Derecho Penal, parte general t.I. Nauta.spa
dcterms.referencesReina, Casiodoro; De Valera, Cipriano. (1953). La Santa Biblia.spa
dcterms.referencesReyes, A. (1999). Derecho penal parte general. Universidad Externado de Colombia.spa
dcterms.referencesRodríguez Mourullo, N. (1981). Todavía sobre el carácter subsidiario y el ámbito de aplicación de la legítima defensa. Universidad de Santiagospa
dcterms.referencesSalamanca Rengifo, J. (2020). Análisis comparativo de los requisitos de la legítima defensa en la legislación penal colombiana y mexicana. Universidad cooperativa de Colombia-Cali. https://repository.ucc.edu.co/bitstream/20.500.12494/17598/1/2020_defensa_legislacion_ penal.pdfspa
dcterms.referencesSantiago Niño, C. (1982). La legítima defensa. Fundamentación y régimen jurídico. Astrea.spa
dcterms.referencesTruccone Borgogno, S. (2017, diciembre). Un concepto de daño y sus consecuencias para la parte general del derecho penal. Política criminal, 12(24). http://dx.doi.org/10.4067/S0718- 33992017000201184spa
dcterms.referencesUniacke, C. (1994). The Self-defense justification of homicide. Cambrigde University Press.eng
dcterms.referencesVelásquez Velásquez, F. (2020). Fundamentos de Derecho Penal Parte General (3ª ed.). Tirant lo Blanch. ISBN: 978-84-1355-073-2spa
dcterms.referencesvon Bernath, J. W. (2015). Injusto y agresión en la legítima defensa. Una teoría jurídica de la legítima defensa. Política criminal, 10(20). http://dx.doi.org/10.4067/S0718- 33992015000200007spa
dcterms.referencesWelzel, H. (1956). Derecho Penal, Parte General. Roque de Palma.spa
dcterms.referencesCámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (1931). Código Penal Federal de los Estados Unidos de México (Vigente. últ refor. 2008 ed.).spa
dcterms.referencesColombia. (2000). Código Penal colombiano - Ley 599 de 2000 (XVI ed.). Legis.spa
dcterms.referencesColombia. (2015). Constitución Política de Colombia (A solicitud de la Corte Constitucional ed.). Imprenta Nacional.spa
dcterms.referencesCongreso de la República. (2000). Ley 599 de 2000. Gaceta oficial.spa
dcterms.referencesMinisterio de Justicia y del Derecho. (1972). Anteproyecto de Código Penal colombiano de 1972.spa
dcterms.referencesMinisterio de Justicia y del Derecho. (1974). Anteproyecto de Código Penal colombiano (actas número 16, 26 ed., Vol. páginas 133, 196 y ss).spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia C-939 de 2002. M.P. Eduardo Montealegre Lynett. - Sentencia C-806 del 3 de octubre de 1993.spa
dcterms.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (1993). Sentencia 8019 del 4 de noviembre de 1993. - Sentencia SP291-2018 de febrero 21 de 2018. - Sentencia de casación de junio 11 de 1946. M.P Dr. AUGUSTIN GOMEZ PRADA - Sentencia CSJ SP, 26 jun. 2002, rad 11679 M.P - Sentencia CSJ SP, 7 mar. 2007, rad 26268 M.P - Sentencia CSJ SP, 6 Dic. 2012, Rad. 32598 M.P - Sentencia CSJ AP, 5 mar. 2014, rad 43033 M.P - Sentencia, 11679, 06 26, 2002.spa
dcterms.referencesDEJ; RAE. (2020). Responsabilidad. dpej.rae.es. https://dpej.rae.es/lema/responsabilidadpenal#:~:text=Gral.,sea%20antijur%C3%ADdico%2C%20adem%C3%A1s%20de%20pu nible.spa
dcterms.referencesRAE. (2020). Amenaza inminente de daño. RAE. https://dpej.rae.es/lema/amenaza-inminente-deda%C3%B1o#:~:text=Amb.,medioambiente%20en%20un%20futuro%20pr%C3%B3xim o.spa
dcterms.referencesRAE. (2020). Inminente. dlae.rae.es. https://dle.rae.es/inminentespa
dcterms.referencesRAE. (2020). Protección. RAE. https://dle.rae.es/protegerspa
dcterms.referencesRAE. (2020). Responsabilidad criminal. dpej.rae.es. https://dpej.rae.es/lema/responsabilidadcriminalspa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
sb.programaEspecialización en Derecho Penalspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
PDF_Resumen.pdf
Tamaño:
196.97 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
455.94 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Colecciones

Especialización

Universidad Simón Bolívar: Todos los derechos reservados / Sistema de biblioteca