Impacto de las tecnologías en la notificación personal frente a la garantía del debido proceso
| datacite.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_f1cf | |
| dc.contributor.advisor | Rodríguez Serpa, Ferney Asdrúbal | |
| dc.contributor.author | Arrieta Palis, Claudia | |
| dc.contributor.author | Gamboa Mercado, Valeria | |
| dc.contributor.author | Zapa Prada, Angie | |
| dc.date.accessioned | 2025-07-22T21:00:42Z | |
| dc.date.available | 2025-07-22T21:00:42Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.description.abstract | En el ámbito de la justicia en Colombia se han producido cambios importantes en los métodos empleados para llevar a cabo la notificación personal debido a la introducción de tecnologías de la información y las comunicaciones. A raíz de la promulgación del Decreto 806 de 2020 y su posterior incorporación permanente mediante la Ley 2213 de 2022, se ha establecido la obligatoriedad de utilizar medios digitales como el correo electrónico para realizar estas notificaciones; todo ello en aras de lograr una mayor eficiencia y rapidez en dichos procesos. Sin embargo, esta transición ha causado tensiones significativas en cuanto a las garantías procesales, particularmente en lo que respectan al derecho de defensa, la contradicción y la transparencia. Aún hay dudas sobre la eficiencia real de las notificaciones electrónicas, sobre todo cuando las personas notificadas se enfrentan a obstáculos como la falta de acceso a internet, el nivel de alfabetización digital y dificultades técnicas que afectan la comprensión y recepción de las resoluciones judiciales. La jurisprudencia ha reconocido la coexistencia de sistemas presenciales y virtuales en el ámbito judicial y también la aceptación de herramientas como el correo de WhatsApp siempre que se asegure que el destinatario tenga un conocimiento efectivo de la comunicación recibida. En este contexto es esencial examinar si la utilización de tecnologías realmente facilita una comunicación judicial eficiente y justamente equitativa o si más bien representan una nueva forma de exclusión en los procesos legales. El estudio pretende fomentar reflexiones sobre cómo armonizar la innovación tecnológica y las garantías constitucionales poniendo especial énfasis en lograr un acceso real a la justicia. | spa |
| dc.description.abstract | In Colombia's justice system, significant changes have taken place in the methods used for personal notifications due to the adoption of information and communication technologies. With the enactment of Decree 806 of 2020 and its permanent incorporation through Law 2213 of 2022, the use of digital means—such as email—has become mandatory to enhance efficiency and speed in judicial processes. However, this shift has raised concerns regarding procedural guarantees, particularly the rights to defense, contradiction, and transparency. Questions remain about the actual effectiveness of electronic notifications, especially when individuals face barriers such as lack of internet access, low digital literacy, or technical difficulties that impede the proper understanding and reception of judicial decisions. Jurisprudence has acknowledged the coexistence of both virtual and in-person systems, and even the use of tools like WhatsApp has been accepted, provided it ensures that recipients are effectively informed. In this context, it is crucial to assess whether these technologies truly promote equitable and efficient judicial communication or if they introduce new forms of exclusion, thus prompting a deeper reflection on how to reconcile technological innovation with constitutional guarantees to ensure real access to justice. | eng |
| dc.format.mimetype | ||
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12442/16869 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Ediciones Universidad Simón Bolívar | spa |
| dc.publisher | Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales | spa |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | eng |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject | Notificación personal | spa |
| dc.subject | Justicia digital | spa |
| dc.subject | Debido proceso | spa |
| dc.subject | Tecnologías de la información | spa |
| dc.subject | Garantías procesales | spa |
| dc.subject.keywords | Personal notification | eng |
| dc.subject.keywords | Digital justice | eng |
| dc.subject.keywords | Due process | eng |
| dc.subject.keywords | Information technologies | eng |
| dc.subject.keywords | Procedural guarantees | eng |
| dc.title | Impacto de las tecnologías en la notificación personal frente a la garantía del debido proceso | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/other | |
| dc.type.spa | Otros | |
| dcterms.references | Acevedo Pamplona, J. W., & Gallego Castaño, V. M. (2022). Ley 2213 de 2022: Las TIC al servicio de la administración de justicia. Revista INDIS, 8(15), 83–95. https://doi.org/10.24142/indis.v8n15a4 | spa |
| dcterms.references | Corte Constitucional. (2004). Sentencia C-670 de 2004. https://www.corteconstitucional.gov.c | spa |
| dcterms.references | Corte Constitucional. (2018). Sentencia T-025 de 2018. https://www.corteconstitucional.gov.c | spa |
| dcterms.references | Corte Suprema de Justicia. (2024). Auto AC5965-2024, Rad. 2023-02728-00. https://www.cortesuprema.gov.co | spa |
| dcterms.references | Consejo de Estado. (2022). Auto de Unificación Rad. 68001-23-33-000-2013-00735-02 (Auto 68177 de 2022). https://www.consejodeestado.gov.co | spa |
| dcterms.references | Congreso de la República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. | spa |
| dcterms.references | Congreso de la República de Colombia. (1999). Ley 527 de 1999 por la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos. Diario Oficial No. 43.673. | spa |
| dcterms.references | Congreso de la República de Colombia. (2011). Ley 1437 de 2011 por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Diario Oficial No. 47.956 | spa |
| dcterms.references | Congreso de la República de Colombia. (2012). Ley 1564 de 2012 por la cual se expide el Código General del Proceso (CGP). Diario Oficial No. 48.489. | spa |
| dcterms.references | Congreso de la República de Colombia. (2021). Ley 2080 de 2021 por la cual se reforma el CPACA. Diario Oficial No. 51.558. | spa |
| dcterms.references | Congreso de la República de Colombia. (2022). Ley 2213 de 2022 por medio de la cual se establece la vigencia permanente del Decreto Legislativo 806 de 2020. Diario Oficial No. 52.080. | spa |
| dcterms.references | Gil Oñate, M. A. (2020). Idoneidad y validez jurídica de la notificación electrónica de los actos administrativos. Vis Iuris. Revista de Derecho y Ciencias Sociales, 7(13), 47–64. https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/2088 | spa |
| dcterms.references | Huertas Montero, L. E. (2022). La notificación electrónica de las sentencias en el proceso contencioso administrativo: análisis crítico del auto de unificación del Consejo de Estado. Instituto Colombiano de Derecho Procesal. https://icdp.org.co/la-notificacion electronica-de-las-sentencias-en-el-proceso-contencioso-administrativo-analisis-critico-del-auto de-unificacion-del-consejo-de-estado/ | spa |
| dcterms.references | Ortiz, D. A. (2018). Garantía procesal para las partes: la notificación electrónica vs. personal [Tesis de pregrado, Universidad Libre]. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/15982 | spa |
| dcterms.references | Pineda, J. C. (2017). Efectividad y validez de la comunicación y/o notificación de los actos administrativos a través de los medios electrónicos en Colombia [Tesis de pregrado, Universidad La Gran Colombia]. https://repository.ugc.edu.co/handle/11396/3913 | spa |
| dcterms.references | Rodríguez Azuero, S. (2023). Notificación de decisiones judiciales a través de la aplicación WhatsApp. CMS Rodríguez-Azuero. https://cms.law/es/col/publication | spa |
| dcterms.references | Rodríguez, F. (2008). El juez tropos: el estado social de derecho y la garantía al debido proceso. Revista Juris, 63-66. Recuperado de https://www.uac.edu.co/images/stories/publicaciones/revistas_cientificas/jur is/volumen-5-no 10/art-5.pd | spa |
| dcterms.references | Rodríguez Serpa, F., Herrera Tapias, B. & De la Torre Soto, G. (2018). Positivismo y neopositivismo: Huellas de dos tradiciones jurídicas dominantes. En NavarroSuarez, D., Rodríguez Serpa, F., Enamorado Estrada, J. y Rodríguez Lara, I. (Ed). Metateoría y Praxisde la justicia restaurativa, ambiental y iusfilosófica, Tomo I. Barranquilla, Colombia: Universidad Simón Bolívar. | spa |
| dcterms.references | Presidencia de la República de Colombia. (2020). Decreto 806 de 2020. | spa |
| dcterms.references | Corte Suprema de Justicia. (2022). Sentencia STC16733. | spa |
| dcterms.references | Corte Suprema de Justicia. (2024). Auto AC5965. | spa |
| dcterms.references | Corte Constitucional. (2003). Sentencia C-1114. | spa |
| dcterms.references | Gándara Ortega, E. M. (2023). La notificación por correo electrónico al demandado residente en el exterior en vigencia de la Ley 2213 de 2022 https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/4d81f7f3-2f37-4827-8526-5f222db3fa9b/download | spa |
| dcterms.references | Beltrán Buitrago, H., & Hernández Silva, D. (2012). La oralidad y las TIC en el proceso judicial colombiano: impacto, desafíos y perspectivas. Universidad Libre, Facultad de Derecho. | spa |
| dcterms.references | Macías, A. del P. (2020). Ventajas y desventajas de la notificación judicial tradicional y la notificación electrónica contemplada en el Decreto Legislativo 806 de 2020 | spa |
| dcterms.references | Lara Rodríguez, L. V. (2020). La notificación electrónica en el Código General del Proceso colombiano: ¿garantiza los derechos fundamentales al debido proceso y defensa? https://bibliotecadigital.udea.edu.co/server/api/core/bitstreams/238ef143-8447-4686-b35d 178a5ba1c8e8/content | spa |
| dcterms.references | Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia. (2024, enero 25). Auto 05129 31 03 001 2021 00348 02. Sala Unitaria de Decisión Civil. https://tribunalmedellin.com/images/decisiones/civil/2023/05129310300120210034802.pdf | spa |
| dcterms.references | Namen Baquero, D. (2020). Notificaciones electrónicas judiciales: una aproximación a la reglamentación y uso en algunos países iberoamericanos. Vniversitas, 69. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj69.neja | spa |
| dcterms.references | Castro Muñoz, D. M., & Gutiérrez León, E. A. (2021). Garantía del principio de publicidad en las notificaciones electrónicas realizadas en el despacho 009 Tribunal Administrativo del Atlántico. Universidad Libre. | spa |
| dcterms.references | Ramírez Gómez, M. D., Arteaga Puerta, M., & Cardona Valencia, J. M. (2018). La notificación electrónica como manifestación del principio de publicidad según la Ley 1564 de 2012 en el proceso civil. Instituto Universitario de Educación. | spa |
| dcterms.references | RSM Colombia. (2024). El deber de publicidad de los Estados Electrónicos y el principio de Seguridad Jurídica. https://www.rsm.global/colombia/es/insights/el-deber-de publicidad-de-los-estados-electronicos-y-el-principio-de-seguridad-juridic | spa |
| oaire.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
| sb.investigacion | Fundamentos epistemológicos, jurisprudencia y garantismo procesal | spa |
| sb.programa | Especialización en Derecho Procesal | spa |
| sb.sede | Sede Barranquilla | spa |
Archivos
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 2.93 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: