Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorAguilar Barreto, Andrea Johanna
dc.contributor.authorFuentes Santos, Rafael
dc.contributor.authorRincón Patiño, José Eulicer
dc.contributor.authorRodríguez Mungabusi, Wilmer
dc.contributor.authorGómez Murillo, Alfredo
dc.date.accessioned2020-10-01T00:39:11Z
dc.date.available2020-10-01T00:39:11Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/6605
dc.description.abstractEstudiamos un caso en la realidad del ejercicio de la democracia, más puntualmente en la puesta en práctica del mecanismo de la revocatoria de mandato en el gobierno de la alcaldía del municipio de Ocaña, que se adelantó la jornada electoral el 21 de mayo de 2017, donde se obtuvo como resultado la no revocatoria del mandato. A partir de la constitución del 91 se establecieron una serie de mecanismos de participación para garantizar que todos los individuos de la sociedad con capacidad de voto tengan la posibilidad real de participar en las decisiones y resoluciones de los problemas que afectan el país. A través de la ley se abrieron las posibilidades de realizar de manera más eficiente las revocatorias de mandato y en la actualidad existen una amplia cantidad de procesos a nivel nacional de revocatoria y en el departamento de Norte de Santander específicamente para principios del 2017, existían cinco comités buscando cumplir con los requerimientos necesarios para iniciar con la etapa electoral, de las cuales solo en el municipio de Ocaña se logró llegar a esta etapa crucial. Ninguna de las revocatorias que han culminado con el retiro de los mandatarios, dando pie a cuestionarse acerca de las razones de presentación de dicho resultado, siendo la revocatoria de mandato un medio idóneo para el cumplimiento de los postulados de la democracia participativa como son la participación activa de los ciudadanos en la vida política y el control político por parte de estos a los alcaldes y gobernadores elegidos. Las distintas artimañas políticas electorales, han dado pie al mal uso de la revocatoria del mandato como mecanismo de participación ciudadana y control político impidiendo que se imponga la voluntad popular real.spa
dc.format.mimetypepdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectControl políticospa
dc.subjectParticipación ciudadanaspa
dc.subjectMecanismos de participaciónspa
dc.subjectDemocraciaspa
dc.titleLa revocatoria del mandato como mecanismo de participación ciudadana y control político en Colombiaspa
dcterms.referencesAlfredo Ramírez Nárdiz. (2016). Acerca de la revocatoria de mandato y su hipotética aplicación en España. Numero. 18. http://revistas.uned.es/index.php/RDUNED/article/view/16903spa
dcterms.referencesBiblioteca Luis Ángel Arango. Mecanismos de participación ciudadana. Qué son. Consultado (2017, 19 de mayo) http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/ayudadetareas/politica/mecanismos_parti cipacion_ciudadanaspa
dcterms.referencesBreuer, A. (2010). Investigando la baja frecuencia de uso de mecanismos de democracia directa de iniciativa ciudadana en América Latina: lecciones del caso colombiano. Paper presentado en el Annual Congress of the Latín American Studies Association (LASA), 6-9 de octubre, Toronto, Canadá.spa
dcterms.referencesClavijo Cáceres, D. El proyecto de la investigación. Haciendo posible la tesis de grado. El Marco Teórico. Pág. 111. Universidad Libre Seccional Cúcuta.spa
dcterms.referencesColombia. Corte Constitucional (1994). Sentencia C-180. M. P. Herrera Vergara, H. Tipo Revisión constitucional del proyecto de ley estatutaria No. 92/1992 Senado - 282/1993 Cámara. Santafé de Bogotá, D.C. Consultado (2017, 19 de mayo) http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/C-180-94.htmspa
dcterms.referencesColombia. Corte Constitucional (1996). Sentencia C-021. M. P. Hernández Galindo, J. G. Tipo Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 27 (parcial) y 29 de la Ley 79 de 1988. Santa Fe de Bogotá, D.C. Consultado (2017, 19 de mayo) http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/1996/C-021-96.htmspa
dcterms.referencesColombia. Corte Constitucional (2001). Sentencia C-142. M. P. Montealegre Lynett, E. Tipo Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 223 y 226 del Código Contencioso Administrativo. Bogotá, D. C. Consultado (2017, 19 de mayo) http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=14503spa
dcterms.referencesColombia. Corte Constitucional (2002). Sentencia C-179. P.E.-014. M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Tipo Revisión constitucional del proyecto de ley número 58/00 Senado y 219/01 Cámara. Bogotá, D.C. Consultado (2017, 19 de mayo) http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-179-02.htmspa
dcterms.referencesColombia. Corte Constitucional (2010). Sentencia T-1037. M. P. Palacio Palacio, J. I. Tipo Acción de tutela. Bogotá, D.C. Consultado (2017, 19 de mayo) http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/T-1037-10.htmspa
dcterms.referencesColombia. Corte Constitucional (2012). Sentencia C-1017. M. P. Guerrero Pérez, L. G. Tipo Demanda de inconstitucionalidad contra el literal a) del artículo 3 de la Ley 1431 de 2011. Bogotá DC. Consultado (2017, 19 de mayo) http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-1017-12.htmspa
dcterms.referencesColombia. Corte Constitucional (2015). Sentencia SU 2221. M. P. Ortiz Delgado, G. S. Tipo Acción de tutela. Bogotá, D. C. Consultado (2017, 19 de mayo) http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/SU221-15.htmspa
dcterms.referencesColombia. Corte Constitucional (2015). Sentencia T-066. M. S. Ortiz Delgado G. S. Tipo Acción de tutela. Bogotá, D. C. Consultado (2017, 19 de mayo) http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-066-15.htmspa
dcterms.referencesColombia. Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-011. M. P. Martínez Caballero, A. Tipo Revisión de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria. Santa Fe de Bogotá. Consultado (2017, 19 de mayo) http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/C-011-94.htmspa
dcterms.referencesColombia. Corte Constitucional. (2010). Sentencia T-263. Sala Tercera de Revisión. M. P. Henao Pérez, J. C. Tipo Acción de tutela. Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/t-263-10.htmspa
dcterms.referencesColombia. Corte Constitucional. (2015). M. P. González Cuervo, Mauricio. Tipo Revisión Constitucional Proyecto de Ley Estatutaria 134 de 2011 CÁMARA (Acumulado 133 de 2011 CÁMARA) – 227 de 2012 SENADO “Por la cual se dictan disposiciones en materia de promoción y protección del derecho a la participación democrática”. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-150-15.htmspa
dcterms.referencesColombia. Corte Suprema de Justica. (2017). Sentencia. STP11206-2017. Sala de Casación Penal - Sala de Decisión de Tutelas. M. P. Castro Caballero, Fernando Albertospa
dcterms.referencesCongreso de Colombia. (2015). Ley 1757. Por la cual se dictan disposiciones en materia de promoción y protección del derecho a la participación democrática.spa
dcterms.referencesGaxie, D. (2004) “La Democracia Representativa”, Chile. http://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=xUNvIiOyPQgC&oi=fnd&pg=PT8&d q=+que+es+democracia+representativa&ots=d8o9OjMXYG&sig=uH0he27_YY1g 0YKAuIPZsBDCYNU#v=onepage&q=que%20es%20democracia%20representativ a&f=falsespa
dcterms.referencesHernández Sampieri, R. (2014). Metodología de la Investigación. Encuesta (Sexta edición ed.). México.spa
dcterms.referencesHernández Sampieri, R. (2014). Metodología de la Investigación. Enfoque cuantitativo (Sexta edición ed.). México.spa
dcterms.referencesHernández Sampieri, R. (2014). Metodología de la Investigación. Investigación explicativa (Sexta edición ed.). México.spa
dcterms.referencesHernández Sampieri, R. (2014). Metodología de la Investigación. Marco Teórico (Sexta edición ed.). México.spa
dcterms.referencesJiménez, William W. (2001) Revocatoria del Mandato, Experiencias, Dificultades y Ajustes Necesarios. Revista Territorios. Universidad de los Andes.spa
dcterms.referencesNiño Ochoa, L. E. (2012) Investigación Formativa. Formulación y desarrollo del proyecto de grado. 2. Marco de Referencia. 2.3. Bases Teóricas. pág. 53. Universidad Libre Seccional Cúcuta.spa
dcterms.referencesRamiro Cardona y Ricardo Rivera. LA REVOCATORIA DEL MANDATO COMO MECANISMO DE CONTROL POLÍTICO CIUDADANO A PARTIR DE LA CONSTITUCIÓN DE 1991. UN ESTUDIO DE CASO. Maestría en Derecho. Facultad de Ciencias Jurídicas. Facultad de Ciencias Jurídicas. Universidad de Manizales. Consultado (2017, 19 de mayo) http://ridum.umanizales.edu.co:8080/xmlui/bitstream/handle/6789/138/141_Cardon a_Ramiro_2012.pdf?sequence=1spa
dcterms.referencesRevocatoria de Mandato, Etimología y Concepto. Aragón, Manuel. López, José Luis. www.iidh.ed.cr/comunidades/redelectoral/docs/red_diccionario/revocatoria%20de %20mandato.htmspa
dcterms.referencesSamana Vergara-Lope Tristán; Felipe José Hevia de la Jara. (2012). Para medir la participación. Construcción y validación del Cuestionario Conductas de Participación (CCP). Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, LVII (215). http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42125325002spa
dcterms.referencesSartori, Giovanni. (1993). ¿Qué es la Democracia? Ciudad de México: Nueva Imagen.spa
dcterms.referencesSartori, Giovanni. (1994). ¿Qué es la Democracia? Bogotá. Altamir Ediciones.spa
dcterms.referencesSujey Caracas. (2012). EL MODELO DE DEMOCRACIA PARTICIPATIVA Y SU INCIDENCIA EN EL CASO DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN SANTIAGO DE CALI (2008-2011). Universidad del Valle. Programa De Estudios Políticos y Resolución de Conflictos. http://bibliotecadigital.univalle.edu.co/bitstream/10893/4809/6/CB-0460856.pdfspa
dcterms.referencesTorres Pedraza, Adriana Andrea. APLICABILIDAD DE LA REVOCATORIA DEL MANDATO EN ALCALDES COMO MECANISMO DE DEMOCRACIA PARTICIPATIVA. Universidad Militar Nueva Granada. Especialización en Derecho Administrativo. Bogotá D.C. 2015. http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/13775/2/APLICABILIDAD%2 0DE%20LA%20REVOCATORIA%20DEL%20MANDATO%20EN%20ALCAL DES%20COMO%20MECANISMO%20DE%20DEMOCRACIA%20PARTICIPA TIVA.pdfspa
dcterms.referencesVanegas Torres y otros (2010). Guía para la elaboración de proyectos de investigación. 2. Elementos del proyecto de investigación. 2.8. Marco Referencial. 2.8.2. Marco Teórico. Pág. 37. Facultad de Derecho. Universidad Libre Seccional Bogotá. Centro de Investigaciones Socio Jurídicas. Tercera Edición.spa
dcterms.referencesVidal P. Jaime (1997). Derecho Constitucional General e Instituciones Políticas Colombianas. Bogotá. Departamento de Publicaciones Universidad Externado de Colombia.spa
dcterms.referencesWelp, Y. & J. Rey (2014). Revocatoria del mandato y democracia: análisis de las experiencias recientes en Lima y Bogotá. Democracias, (2):169-186.spa
dcterms.referencesYanina Welp y Uwe Serdült. (2014). La dosis hace el veneno análisis de la revocatoria del mandato en América Latina, Estados Unidos y Suiza. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=568937spa
sb.sedeSede Cúcutaspa
sb.programaDerechospa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16eceng
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersion
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.spaTrabajo de grado - pregradospa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional