Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorGarcía Consuegra, Gabriela
dc.date.accessioned2020-04-03T18:48:02Z
dc.date.available2020-04-03T18:48:02Z
dc.date.issued2020-04
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/5086
dc.description.abstractLa implementación de la teoría de desarrollo e integradora de la globalización trajo consigo el amplio auge del mundo de las tecnologías de la información y de la comunicación que han generado grandes avances al conocimiento. No obstante, uno de los avances son las redes sociales concebidas como estructuras por internet donde los individuos comparten momentos de su vida personal, familiar, interactuando así, en el mundo social. Ahora bien, dentro del contexto de las redes sociales, éstas se han caracterizado por la desregulación y falta de control y vigilancia real que debe ser auspiciado por las mismas autoridades por su utilización y explotación, por otro lado, se encuentra el control real y efectivo que deben tener en cuenta los mismos usuarios frente a éstas. Estas fallas, de alguna manera son las causantes que colocan en vilo la acción efectiva del Estado en la persecución de delitos como el de la injuria y calumnia. Por lo anterior el problema jurídico se formula con la pregunta científica ¿Cuál es la protección jurídica de la integridad moral a partir del uso de las redes sociales en Colombia entre el periodo 2016-2019? Y se sistematiza de la siguiente manera: • ¿Cuáles son los elementos estructurales de los tipos penales injuria y calumnia en Colombia? • ¿Cuáles son los alcances y límites del derecho a la libre expresión? • ¿Cuáles con las consideraciones jurisprudenciales relacionadas con el derecho a la libre expresión y los tipos penales injuria y calumnia? • ¿Cuál el proceso de rectificación como garante de los derechos al buen nombre y honra? A partir de uso de las redes sociales en Colombia se han connotados situaciones donde los derechos constitucionales fundamentales al buen nombre y a la honra se encuentran amenazados o vulnerados. Como consecuencia el objetivo de este trabajo de investigación es Analizar la protección jurídica en la injuria y la calumnia a partir del uso de las redes sociales, para lo cual se hizo necesario cumplir el siguiente plan de trabajo: • Identificar los elementos estructurales del tipo penal de los delitos de injuria y calumnia. • Determinar los límites y alcances del derecho a la libertad de expresión en redes sociales. • Analizar las consideraciones jurisprudenciales relacionadas con el derecho a la libre expresión y los tipos penales de injuria y calumnia. • Analizar el proceso de rectificación como garante de los derechos al buen nombre y honra. La justificación del trabajo de investigación se enmarca alrededor de los derechos de la libertad de expresión, honra, buen nombre categorías fundamentales en el desarrollo del ser humano y que con el auge de las tecnologías de la información son susceptibles de su vulneración. Con la llegada de redes y plataformas digitales con mucha frecuencia se coloca en riesgo el buen nombre y la honra de las personas. El trabajo de investigación bajo un enfoque paradigmático del histórico hermenéutico reconoce el método inductivo cuando parte de lo particular a lo general y utiliza la técnica de recolección de información que exige el diseño y construcción de fichas textuales y de resumen. A manera de síntesis se presentan algunos hallazgos teóricos: La injuria y calumnia tienen elementos estructurales comunes, pero son dos conductas atípicas diferentes, ha surgido la necesidad prioritaria de determinar los límites y alcances de la libertad de expresión para garantizar su auténtica constitucionalización de los Derechos, existe todo un entramado del orden jurisprudencial que protege los derechos al buen nombre y la honra y los proceso de rectificación son garante de los derechos constitucionales, se identificó que cada decisión judicial presenta las condiciones propias del proceso de rectificación, pero en el mismo puedo afirmar que tienen elementos comunes. Se sugiere que desde las disposiciones legales se debe normalizar el proceso de rectificación para garantizar la protección judicial al buen nombre y a la honra.spa
dc.description.abstractThe implementation of the theory of development and integrator of globalization brought will obtain the wide boom of the world of information and communication technologies that have generated great advances in knowledge. However, one of the advances is social networks conceived as internet as internet structures where individuals have moments of their personal, family life thus interacting, in the social world. Now, within the context of social network, identify have been modified by deregulation and lack of control and real surveillance that must be sponsored by the same authorities for their use and exploitation on the other hand, find the real and effective control that they must take into account the same users in front of them. These failures, in some way, are the causes that put in suspense the effective action of the State in the prosecution of crimes such as injury and slander. Therefore, the legal problem is formulated with the scientific question: What is the legal protection of moral integrity from the use of social networks in Colombia between 2016-2019? And it is systematized as fallows: • What are the structural elements of the criminal types of libel and slander in Colombia? • What are the scope and limits of the right to free expressions? • What with the jurisprudential considerations related to the right to free expression and the criminal types of libel and slander? • What is the rectification process as guarantor of the rights to a good name and honor? Since the use of social networks in Colombia, situations have been connoted where the fundamental constitutional rights to good name and honor are threatened or violated. As a consequence, the objective of this research work is to analyze the legal protection in libel and slander from the use of social networks, for which it was necessary to comply with the following work plan: • Identify the structural elements of the criminal type of offenses of libel and slander. • Determine the limits and scope of the right to freedom of expression on social networks. • Analyze the jurisprudential considerations related to the right to free expression and the criminal types of injury and slander. • Analyze the rectification process as guarantor of the rights to good name and honor. The justification of the research work is framed around the rights of freedom of expression, honor, good name, fundamental categories in the development of the human being and that with the rise of information technologies are susceptible to violation. With the advent of digital networks and plattorms, the good name and honor of people are very often at risk. The research work under a paradigmatic approach of the historical hermeneutic recognizes the inductive method when it starts from the particular to the general and uses the information gathering technique that requires the design and construction of textual and summary cards. By way of synthesis, some theoretical findings are presented: Injury and slander have common structural elements, but they are two different atypical behaviors, the priority need has emerged to determine the limits and scope of freedom of expression to guarantee their authentic constitutionalization of Rights, there is a whole framework of jurisprudential order that protects the rights to a good name and honor and the rectification processes are guarantors of constitutional rights, it was identified that each judicial decision presents the conditions of the rectification process, but in the same I can affirm that they have common elements. It is suggested that from the legal provisions the rectification process should be normalized to guarantee judicial protection for good name and honor.eng
dc.format.mimetypepdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectProtección Jurídicaspa
dc.subjectInjuriaspa
dc.subjectCalumniaspa
dc.subjectRedes Socialesspa
dc.subjectLegal Protectioneng
dc.subjectInjuryeng
dc.subjectSlandereng
dc.subjectSocial Networkseng
dc.titleProtección jurídica de la integridad moral a partir del uso de las redes sociales en Colombia entre 2016-2019spa
dc.typeOtherspa
dcterms.referencesPérez Escobar. Jaime. Derecho Constitucional.2003 Bogota Temis S.Aspa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia de 1991. Temis.spa
dcterms.referencesCorte constitucional, Sentencia T – 512 de 1992 Magistrado ponente Fabio Morón Díazspa
dcterms.referencesBorja Niño Manuel. La prueba en el Derecho Colombiano Tomo I. 1999spa
dcterms.referencesCódigo penal. Ley 599spa
dcterms.referencesLombana Villalba Jaime. Injuria, Calumnia y medios de comunicación. Editorial Universidad del Rosario.2009.spa
dcterms.referencesCorte constitucional Sentencia T – 609 de 1992.spa
dcterms.referencesCorte Constitucional Sentencia C – 488 de 1993 Magistrado ponente Vladimiro Naranjo Mesaspa
dcterms.referencesCorte Constitucional Sentencia C – 033 de 1993 Magistrado ponente Alejandro Martínez Caballero.spa
dcterms.referencesCorte Constitucional Sentencia T – 259 de 1994 . Magistrado ponente José Gregorio Hernández Galindo.spa
dcterms.referencesCorte Constitucional Sentencia T – 602 de 1995 Magistrado ponente Carlos Gaviria Díazspa
dcterms.referencesSentencia SU – 056 de 1995 Magistrado ponente Antonio Barrera Carbonelspa
dcterms.referencesSentencia T – 104 de 1996. Magistrado ponente Carlos Gaviria Díazspa
dcterms.referencesSentencia T – 368 de 1998 (M. P. Fabio Morón Díaz) La Corte consideró constitucionalmente admisible limitar el lenguaje soez utilizado por ciertos comentaristas deportivos, pero solo en la medida en que con su utilización se pretenda incitar a la violencia a los hinchas.spa
dcterms.referencesSentencia T – 066 de 1998 Magistrado ponente Eduardo Cifuentes Muñozspa
dcterms.referencesSentencia C – 087 de 1998 Magistrado ponente Carlos Gaviria Díaz.spa
dcterms.referencesSentencia SU – 667 de 1998 Magistrado ponente José Gregorio Hernández Galindospa
dcterms.referencesSentencia T – 505 del 2000 Magistrado ponente José Gregorio Hernández Sentenciaspa
dcterms.referencesSentencia U – 1723 del 2000 Magistrado ponente Alejandro Martínez Caballerospa
dcterms.referencesSentencia SU – 1721 del 2000 Magistrado ponente. Álvaro Tafur Galvis)spa
dcterms.referencesSentencia C – 010 del 2000 Magistrado ponente Alejandro Martínez Caballerospa
dcterms.referencesSentencia T – 367 del 2001 Magistrado ponente (M. P. Manuel José Cepeda)spa
dcterms.referencesSentencia T – 1319 del 2001 (M. P. Rodrigo Uprimny) Es una tutela interpuesta contra el comentarista deportivo Iván Mejía Álvarez, por denigrar “de la actividad profesional, técnica y humana” de un entrenador de futbol (accionante), “incitando a la afición y, en especial, a las denominadas barras bravas” a solicitar su retiro de la institución.spa
dcterms.referencesSentencia C – 489 del 2002 magistrado ponente Rodrigo Escobar Gilspa
dcterms.referencesSentencia C – 650 del 2003 magistrado ponente (M. P. Manuel José Cepeda Espinosa)spa
dcterms.referencesSentencia T – 235 del 2002 magistrado ponente Eduardo Montealegre Lynnetspa
dcterms.referencesSentencia T – 535 del 2003 magistrado ponente. Eduardo Montealegre Lynettspa
dcterms.referencesSentencia T – 213 del 2004 magistrado ponente Eduardo Montealegre Lynettspa
dcterms.referencesSentencia T – 684 del 2004 magistrado ponente Clara Inés Vargas)spa
dcterms.referencesSentencia T – 391 del 2007 magistrado ponente Manuel José Cepeda Espinosaspa
dcterms.referencesSentencia T – 158 del 2008 magistrado ponente Rodrigo Escobar Gilspa
dcterms.referencesSentencia T – 218 del 2009 magistrado ponente Mauricio González Cuervospa
dcterms.referencesSentencia T – 219 del 2009 magistrado ponente Mauricio González Cuervospa
dcterms.referencesSentencia T – 263 del 2010 magistrado ponente Juan Carlos Henao Pérezspa
dcterms.referencesSentencia T – 627 del 2012 magistrado ponente Humberto Antonio Sierra Portospa
dcterms.referencesSentencia C – 592 del 2012 magistrado ponente. Jorge Iván Palaciospa
dcterms.referencesSentencia T – 219 del 2012 magistrado ponente Juan Carlos Henao Pérezspa
dcterms.referencesSentencia T – 550 del 2012 magistrado ponente Nilson Pinillaspa
dcterms.referencesSentencia T – 904 del 2013 magistrado ponente María Victoria Calle Correaspa
dcterms.referencesSentencia T – 277 del 2015 magistrado ponente María Victoria Calle Correaspa
dcterms.referenceshttps://www.ambitojuridico.com/noticias/general/constitucionalspa
dcterms.referenceshttp://www.corteconstitucional.gov.co/spa
dcterms.referenceshttp://www.cortesuprema.gov.co/corte/spa
dcterms.referenceshttp://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_75992041811ef0 34e0430a010151f034spa
dcterms.referenceshttps://www.fiscalia.gov.co/colombia/spa
sb.sedeSede Barranquillaspa
sb.programaMaestría en Derecho Penalspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccessspa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.driverOtherspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional