Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorAguilar-Barreto, Andrea Johana
dc.contributor.authorOrtiz Quintero, Cesar Alberto
dc.contributor.authorZarate López, Liryx Sandrid
dc.contributor.authorSolano Burgos, Luis Fernando
dc.date.accessioned2019-07-17T23:37:42Z
dc.date.available2019-07-17T23:37:42Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/3567
dc.description.abstractEl presente artículo de investigación tiene como fin, establecer un paralelo comparativo entre el aborto y el inciso segundo de la ley 355 de 2006 sobre la malformación del feto y las personas con discapacidad. Debido a que se permite firme y terminantemente, la practica sin ninguna restricción o alguna sanción penal, y por el otro aspecto mostrar desde una perspectiva empirica como las personas con discapacidad ante sus limitantes personales, sociales, culturales y normativas son capaces de salir avante y demostrarse no solo ellos sino a la sociedad y a los encargados de promulgar las leyes, que muchas veces sus decisiones arbitrarias no están pensadas en proteger el bien común; no siendo por regla general; en este caso se pretende destacar algunas personalidades que son su discapacidad a cuestan son ejemplo de superación y perseverancia a pesar de sus limitantes. La personería jurídica es un ejemplo claro de como la norma reconoce derecho sobre toda las personas incluyendo aquellas que tengan discapacidad y les otorga derechos y desde otras perspectiva se vulnera los mismos debido a que se permite el aborto, afectando la vidad del que esta por nacer de forma tangible y todo porque padece alguna discapacidad detectada desde su vientre. Es importante tener presente aquellas mujeres que ha pesar de tener alguna discapacidad, pueden salir adelante y al mismo tiempo el gestar un hijo como puede suceder con aquellas de baja estatura y no siendo una dificultad ni física ni psicológica para conformar una familia. Todo con el fin de identificar la discriminación que se percibe desde que esta en su vientre y además se les cohíbe el derecho de conformar una familia: inclusión social es vital para su integración a la sociedad mismaspa
dc.description.abstractThe purpose of this research article is to establish a comparative comparison between abortion and the second paragraph of Law 355 of 2006 on the malformation of the fetus and persons with disabilities. Because it is firmly and strictly allowed, the practice without any restriction or any penal sanction, and on the other hand show from an empirical perspective how people with disabilities before their personal, social, cultural and regulatory limitations are able to get ahead and demonstrate not only them but society and those in charge of promulgating the laws, that often their arbitrary decisions are not designed to protect the common good; not being as a rule; in this case it is tried to emphasize some personalities that are their disability at cost they are example of overcoming and perseverance in spite of its limitations. The legal status is a clear example of how the rule recognizes the right of all people including those with disabilities and gives them rights and from other perspectives they are violated because abortion is allowed, affecting the life of the unborn in a tangible way and all because he suffers some disability detected from his belly. It is important to keep in mind those women who despite having some disability, can move forward and at the same time gestate a child as can happen with those of short stature and not being a physical or psychological difficulty to form a family. All in order to identify the discrimination that is perceived since he is in his womb and they are also denied the right to form a family: social inclusion is vital for their integration into society itself.spa
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectDiscapacidadspa
dc.subjectAbortospa
dc.subjectMujerspa
dc.subjectNormaspa
dc.subjectDisabilityspa
dc.subjectAbortionspa
dc.subjectWomanspa
dc.subjectNormspa
dc.titleMalformación del nasciturus como circunstancia de negación jurídica al derecho a la vida, frente a la posibilidad de oportunidad para aportar a un desarrollo social incluyentespa
dc.typeOtherspa
dcterms.referencesAguilar-Barreto, A.J., Villamizar, H.D., Ruiz, K.L. (2018). La Corte Interamericana de Derecho y aplicación de justicia transicional: Un estudio de caso. En Aguilar-Barreto, A.J., Hernández Peña, Y.K., Contreras-Santander, Y.L., Flórez-Romero, M. (Eds.), La Investigación Sociojurídica: Un análisis de la incidencia de los aspectos sociales para el derecho (pp.152-183).Cúcuta, Colombia: Ediciones Universidad Simón Bolívar. Recuperado en: http://bonga.unisimon.edu.co/bitstream/handle/123456789/2274/Investigasociojuranaliaspec.pdf?sequence=11&isAllowed=yspa
dcterms.referencesAguilar-Barreto, A., Vivas, C., Suarez, D y Caicedo, F. (2018) Bloque de constitucionalidad frente a la debida aplicación del control de convencionalidad en Colombia. En: Aguilar Barreto, A., y Hernández Peña, Y. (Ed.), La investigación jurídica: Reconociendo acciones normativas relevantes (p. 13-156). Barranquilla, Colombia: Ediciones Universidad Simón Bolívar. Recuperado en: http://bonga.unisimon.edu.co/bitstream/handle/123456789/2289/Lainvestijureconoaccionorm.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dcterms.referencesAguilar-Barreto, AJ. (2015) La Patria Potestad en el Derecho Civil Colombiano. En: Aguilar-Barreto, AJ., Mazuera, R., Campana, S., García, K., Leal, Y., Mattutat, M., Uribe, P. y Vicuña, M. (2015). En: Patria Potestad: Abordaje Teórico en Colombia y Venezuela (PP, 57-63). Cúcuta: Universidad Simón Bolívar. pp. 57-63. Recuperado en: http://bonga.unisimon.edu.co/bitstream/handle/123456789/1151/Patriapotestad..pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dcterms.referencesAguilar-Barreto, AJ. (2015) Consecuencias penales del Registro Civil de Nacimiento irregular en Colombia.En: Meneses, Y., Aguilar-Barreto, AJ., Grimaldo, N., Leal, Y., Poles de Gracciotti, A., Vicuña, M. y Vivas, C. (2015). En: Registro Civil: Abordaje Teórico en Colombia y Venezuela. (pp. 24-29)Cúcuta: Universidad Simón Bolívar. Recuperado en: http://bonga.unisimon.edu.co/bitstream/handle/123456789/1148/Registrocivil....pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dcterms.referencesAguilar-Barreto, AJ., Rodríguez, G., Aguilar-Bautista, YA., Aguilar-Barreto, CP. y Guevara, W. (2018) La Cuota Alimentaria y su funcionalidad frente al derecho de los niños. En: Aguilar-Barreto, AJ. & Hernández, Y. (Ed.) La Investigación Jurídica: Un análisis de la incidencia de los aspectos sociales para el Derecho (p. 92-104) Barranquilla, Colombia. Ediciones Simón Bolívar. Recuperado en: http://bonga.unisimon.edu.co/bitstream/handle/123456789/2289/Lainvestijureconoaccionorm.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dcterms.referencesAlemany, M. (2014). Igualdad y diferencia en relación con las personas con discapacidad. Anales de la Cátedra Francisco Suarez, núm. 52, 201-222.spa
dcterms.referencesArias, V., Arias, B.,Verdugo, M. yRubia, M.(2016). Evaluación de actitudes de los profesionales hacia las personas con discapacidad. Ediciones Universidad de Salamanca, vol 47, 7-41.spa
dcterms.referencesAtienza, M. (2016). Dignidad humana y derechos de las personas con discapacidad. Revista Ius et Veritas, 53, Diciembre.spa
dcterms.referencesBernal-Castro, M. M.-A. (2013). Aplicación de sistemas de clasificación en contextos educativos: facilitando los procesos de inclusión de personas en situación de discapacidad intelectual. Rev. Fac. Med. Vol. 61 No. 2:, 123-135.spa
dcterms.referencesCanimas, J. (2016). Decidir por el otro es a veces necesario. En AA.VV. La incapacitación, reflexiones sobre la posición de Naciones Unidas. Barcelona: Cuadernos de la Fundación Víctor Grifols i Lucas, 39.spa
dcterms.referencesDANE. (2005). Información estadistica de la discapacidad. Bogotá: Difusión de mercadeo y cultura estadistica.spa
dcterms.referencesDeliyore M. (2018). Comunicación alternativa, herramienta para la inclusión social de las personas en condición de discapacidad. Revista electrónica educare, vol 22, 1-16.spa
dcterms.referencesFerreira, M. y Diaz, E (2009). Discapacidad, exclusión social y tecnologías de la información. Política y Sociedad, vol 46, 237-253.spa
dcterms.referencesLINEAMIENTOS GENERALES DE LA SENTENCIA C-355 DE 2006 QUE DESPENALIZA EL ABORTO, Sentencia T-988/07 (Corte Constitucional 20 de 11 de 2007).spa
dcterms.referencesPolanco Valenzuela, J. L. (2017). Conocimientos, actitudes y prácticas de familias de adolescentes con discapacidad cognitiva en sexualidad y afectividad. Divers.: Perspect. Psicol. / ISSN: 1794-9998 / Vol. 13 / No. 2 , 187-199.spa
dcterms.referencesPalacios, A. y Bariffi, F. (2007). La discapacidad como una cuestión de derechos humanos. Una aproximación a la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Ediciones Cinca. Madrid.spa
dcterms.referencesSerra, M. L. (2014). Feminismo y Discapacidad. Derechos y libertades ISSN: 1133-0937 , 251-272.spa
dcterms.referencesUrrego, Z. (2007). Las invisibles: una lectura desde la salud pública sobre la violencia sexual contra las niñas y mujeres colombiana en la actualidad. Revista colombiana y obstetricia y ginecología, 38-44.spa
dcterms.referencesVelázquez, E. D. (2009). REFLEXIONES EPISTEMOLÓGICAS PARA UNA SOCIOLOGÍA DE LA DISCAPACIDAD. Revista Sociologica de pensamiento crítico, 1-15spa
dcterms.referencesOcampo, A. (2012). Inclusión de estudiante en situación de discapacidad a la educación superior. Desafios y oportunidades. ISSN 0718-5480 Vol. 6, Nº 2, septiembre 2012 - febrero 2013, pp. 227-239spa
dcterms.referencesCreswell, j (1994). El procedimiento cualitativo.Universidad de Buenos Aires Facultad de Ciencias Sociales – Sociología. Sage. Capitulo 9: , pp.143-171.spa
dcterms.referencesÁngel, D. la hermenéutica y los de investigación en ciencias sociales. Grupo de investigación Ética y Política Universidad Autónoma de Manizales, 1-29spa
dcterms.referencesVicente, E. et al. (2018): Autodeterminación en personas con discapacidad intelectual y del desarrollo: revisión del concepto, su importancia y retos emergentes. Revista Española de Discapacidad, 6 (II): 7-25.spa
dcterms.referencesDíaz, E (2010). Ciudadanía, identidad y exclusión social de las personas con discapacidad. Universidad Complutense de Madrid, 1-21spa
dcterms.referencesBariffi, F (2014). El régimen jurídico internacional de la capacidad jurídica de las personas con discapacidad y sus relaciones con la regulación actual de los ordenamientos jurídicos internos. Universidad Carlos III de Madrid, 1-646spa
dcterms.referencesMoreno, M(2007). Póliticas y concepciones en discapacidad: un binomio por explorar. Universidad Nacional de Colombia, 1-88spa
dcterms.referencesFont, L., Bosch E. (2014). Mujer y Discapacidad: doble discriminación. Universidad de Les Illes, 1-27spa
dcterms.referencesVelandia, S., Castillo, M., Ramirez M.(2018). Acceso a la educación superior para personas con discapacidad en Cali, Colombia: paradigmas de pobreza y retos de inclusión. Lecturas de Economía, 89 (julio-diciembre), pp. 69-101spa
sb.sedeSede Cúcutaspa
sb.programaDerechospa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional