Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseLicencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalspa
dc.contributor.authorMelamed Varela, Enrique
dc.date.accessioned2019-02-21T22:26:46Z
dc.date.available2019-02-21T22:26:46Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12442/2684
dc.description.abstractEste trabajo emerge como parte de una iniciativa de articulación de la disciplina administrativa con las ciencias de la educación al liderar un trabajo donde se visiona a las universidades como organización y se vislumbran aspectos orientados a su mejoramiento continuo; a raíz de este principio se determina el propósito de analizar la forma por la cual se ha apropiado en las universidades de Barranquilla, Colombia el concepto de innovación universitaria, con la finalidad de la identificación de factores clave de éxito que permitan el impulso de la calidad académica en dichas instituciones de educación superior; en función del cumplimiento de este objetivo se ha diseñado una investigación tipo analítico con enfoque cualitativo y apoyada en los métodos de la hermenéutica y la teoría fundamentada, bases metodológicas que han permitido la recuperación de información de tipo primaria relacionada con el discurso de actores universitarios y secundaria, relacionada con la documentación del proyecto educativo institucional y el registro literario en circuitos de conocimiento especializado referente a la temática de innovación universitaria; tales elementos han permitido el análisis de la información desde el punto de vista temático, aplicado y propositivo de la investigación, permitiendo consolidar un estado emergente y en crecimiento de la temática en el acervo científico de la investigación a nivel nacional e internacional, así como su conceptualización en la plataforma estratégica de la academia contextualizada en la ciudad de Barranquilla; a partir de dicha información, se ha constituido una serie de recomendaciones estratégicas con miras a fortalecer el enfoque transformativo de la universidad en función de su relación con el sector externo y la transversalidad de la innovación en las aplicaciones de la docencia, la investigación y su tercera misión; estos resultados conservan su coherencia con la nueva política emergente de ciencia e innovación de Colombia, la cual articula a los actores del sistema nacional a un enfoque de innovación transformativa para el desarrollo sostenible, acorde con la definición del orden mundial para la superación de las problemáticas sociales, económicas y ambientales que enfrentan los escenarios internacionales.spa
dc.description.abstractThis research starts as part of management and education fields’ initiative. This work focuses on university as organizations and continuous improvement conditions. Consequently, it aims to analyze how innovation purpose has become relevant for universities, identifying those keys to success necessary to achieve an academic high quality in Institutions of higher education. To achieve this research goal, an analytical and qualitative approach based on hermeneutics and grounded theory was conducted, and methodological bases which allowed primary information retrieval related to university and high school’s actor’s speech, considered on their educational institutions projects and the literary registers, consisting on specialized knowledge related to innovation in universities. This research as it has a propositive point of view allows to develop this topic not only in the local, national but also international scientific repertory; also, through this research, it has been possible to conceptualize in a specific context such as Barranquilla. Some strategic suggestions have been given to support this university’s transformational approach associating the external with internal sectors and using innovation as cross cutting issue with other topics such as teaching and research. According to the new Colombian policy in relation with science and transformative innovation for sustainable development, these results have relevance, because make possible to adjust our national system for overcoming social, economic and environmental problems given in different scenarios.eng
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Administración y Negociosspa
dc.subjectInnovación universitariaspa
dc.subjectOrganizaciones educativasspa
dc.subjectEnfoque transformativospa
dc.subjectGestión institucionalspa
dc.subjectProyecto educativospa
dc.subjectProcesos académicosspa
dc.subjectUniversity innovationeng
dc.subjectEducational organizationseng
dc.subjectTransformative approacheng
dc.subjectInstitutional managementeng
dc.subjectEducational projecteng
dc.subjectAcademic processeseng
dc.titleInnovación universitaria: análisis desde su apropiación en universidades de Barranquilla, Colombiaspa
dc.typeOtherspa
dcterms.referencesAbdullahi, D., Baba, Y. T. & Musa, A. (2016). Collaboration as a way of building entrepreneur universities in Africa. International Journal of Collaborative Enterprise, 5(3-4), 198-217. http://doi.org/10.1504/IJCENT.2016.082331eng
dcterms.referencesAcuerdo 03. “Por el cual se aprueban los lineamientos para la acreditación institucional". Consejo Nacional de Educación Superior, Bogotá D.C., Colombia, 16 de diciembre de 2014.spa
dcterms.referencesAcuerdo 04. “Por el cual se actualiza el proyecto educativo institucional de la Universidad Libre”. Consiliatura de la Universidad Libre, Bogotá D.C., Colombia, 6 de octubre de 2014.spa
dcterms.referencesAcuerdo 743. “Por medio del cual se aprueba el plan de desarrollo institucional 2016-2019”. Consejo Directivo Corporación Universidad de la Costa, Barranquilla, Colombia, 24 de noviembre de 2015.spa
dcterms.referencesAcuerdo 835-01. “Por el cual se aprueba el proyecto educativo institucional de la Universidad Autónoma del Caribe”. Consejo Directivo de la Universidad Autónoma del Caribe, Barranquilla, Colombia, 9 de noviembre de 2015.spa
dcterms.referencesAduviri, R. (2013). Educación expandida, personalizada e invertida. España: Instituto Nacional de Tecnologías Educativas y Formación del Profesorado.spa
dcterms.referencesAfzal, M., Sulong, R., Dutta, S. & Mansur, D. (2018). An investigation on Triple Helix model and national innovation systems: The case of Malaysia. Journal of Entrepreneurship Education, 21(2), 1-15.eng
dcterms.referencesAlbornoz, M. (2014). La universidad iberoamericana en debate. Revista Iberoamericana de Ciencia Tecnología y Sociedad, 9(27), 49-61.spa
dcterms.referencesAlonso, A., Michelena, E. & Alfonso, D. (2013). Dirección por procesos en la universidad. Ingeniería Industrial, 34(1), 87-95.spa
dcterms.referencesAlonso, I., Arandia, M., Martínez, I., Martínez, B. & Gezuraga, M. (2013). El aprendizaje-servicio en la innovación universitaria. Una experiencia realizada en la formación de educadoras y educadores sociales. Revista Internacional de Educación para la Justicia Social, 2(2), 195-216.spa
dcterms.referencesAltamirano, S. & Lera, J. (2017). Futuro de las TICS para una educación incluyente: En: II Congreso sobre Desigualdad Social, Económica y Educativa en el Siglo XXI.spa
dcterms.referencesAmar, P., Martínez, D., Castañeda, J. & Álvarez, R. (2016). La ciencia, tecnología e innovación en el Caribe colombiano: una revisión desde su situación actual y perspectivas en el corto plazo. En: J. Solano & P. Larios (comp.). Nosotros los del caribe. (pp. 201-234). Barranquilla, Colombia: Ediciones Universidad Simón Bolívar.spa
dcterms.referencesAmar-Sepúlveda, P. (2017). Los desafíos de la innovación y el emprendimiento en Colombia. En J. M. Mendoza (presidencia). Primer Coloquio del Doctorado en Administración. Universidad Simón Bolívar, Barranquilla, Colombia.spa
dcterms.referencesArocena R., Göransson B. & Sutz J. (2018). Challenged Universities. In: Arocena R., Göransson B., Sutz J. (eds). Developmental universities in inclusive innovation systems. (pp. 141-158). London, UK: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-64152-2_6eng
dcterms.referencesArocena, R. & Sutz, J. (2000). La universidad latinoamericana del futuro: tendencias, escenarios, alternativas. Ciudad de México, México: Unión de Universidades de América Latina.spa
dcterms.referencesBaark, E. (2016). Innovation System Reform in Indonesia and Vietnam: A new Role for Universities?. Journal of STI Policy and Management, 1(1), 1-15. http://dx.doi.org/10.14203/stipm.v1i1eng
dcterms.referencesBanco Mundial (s.f). Research and development expenditure (% of GDP). Recuperado desde: https://data.worldbank.org/indicator/gb.xpd.rsdv.gd.zseng
dcterms.referencesBlankley, W. O. & Booyens, I. (2010). Building a knowledge economy in South Africa. South African Journal of Science, 106(11-12), 1-6. http://dx.doi.org/10.4102/sajs.v106i11/12.373eng
dcterms.referencesBonal, X., & Verger, A. (2016). Privatización educativa y globalización: una realidad poliédrica. RASE: Revista de la Asociación de Sociología de la Educación, 9(2), 175-180.spa
dcterms.referencesBonilla-García, M. Á., & López-Suárez, A. D. (2016). Ejemplificación del proceso metodológico de la teoría fundamentada. Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, (57), 305-315. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2016000300006spa
dcterms.referencesBornmann, L., Marx, W., Gasparyan, A. Y. & Kitas, G. D. (2012). Diversity, value and limitations of the journal impact factor and alternative metrics. Rheumatology International, 32(7), 1861-1867.eng
dcterms.referencesBozeman, B. & Boardman, C. (2014). Assessing Research Collaboration Studies: A Framework for Analysis. Research Collaboration and Team Science: A State-of-the-Art Review and Agenda. London, UK: Springer. http://doi.org/10.1007/978-3-319-06468-0eng
dcterms.referencesBrunner, J. J. (2000). Globalización y el futuro de la educación: tendencias, desafíos, estrategias. Seminario Prospectiva de la Educación en la Región de América Latina y el Caribe. Santiago de Chile, Chile: UNESCO.spa
dcterms.referencesBrunner, J. J. (2014). Transformación de lo público y el reto de la innovación universitaria. Bordón. Revista de Pedagogía, 66(1), 45-60.spa
dcterms.referencesCacheiro. M. L. (2014). Educación y tecnología: estrategias didácticas para la integración de las TIC. Madrid, España: Editorial UNED.spa
dcterms.referencesCampos, P. & Luceño, L. (2018). Las formas de la educación. Vínculos entre dimensión docente y dimensión arquitectónica en disciplinas creativas, como expresión de innovación universitaria. Madrid, España: Editorial Dykinson.spa
dcterms.referencesCárcamo, H. (2005). Hermenéutica y análisis cualitativo. Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, (23), 204-216.spa
dcterms.referencesChristensen, C. & Eyring, H. (2011). The innovative university: changing the DNA of higher education from inside out. San Francisco, USA: Jossey-Bass.eng
dcterms.referencesChristensen, C. (2013). The innovator's dilemma: when new technologies cause great firms to fail. Boston, USA: Harvard Business Review Press.eng
dcterms.referencesClark, B. (2004). Sustaining change in universities. Continuities in case studies and concepts. New York, USA: McGraw-Hill Educationeng
dcterms.referencesClark, B. (2005). The Character of the Entrepreneurial University. International Higher Education 38, 2-3.eng
dcterms.referencesCobos, D., López, F., Martínez, A., Morón, J. A. & Muñoz, M. D. (2016). Innovación universitaria con impacto social: evaluación de una experiencia de posgrado en América Latina. IJERI: International Journal of Educational Research and Innovation, (7), 1-12.spa
dcterms.referencesCOLCIENCIAS (2018). Libro verde 2030: política nacional de ciencia e innovación para el desarrollo sostenible. Bogotá D.C., Colombia: Autorspa
dcterms.referencesConsuegra, J., Falla, S., Solano, J., Mora, R., Pérez, M., Amar, P. & López, L. (2015). Proyecto educativo institucional 2015 de la Universidad Simón Bolívar. Barranquilla, Colombia: Ediciones Universidad Simón Bolívar.spa
dcterms.referencesDe la Hoz, R. (2016). Institucionalismo nuevo y el estudio de las políticas públicas. Revista Justicia, 21(30), 107-121. http://dx.doi.org/10.17081/just.21.30.1353spa
dcterms.referencesDe Vries, W. & Ibarra, E. (2004). La gestión de la universidad. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 9(22), 575-584.spa
dcterms.referencesDecreto 1075. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Educación. Ministerio de Educación Nacional de Colombia, Bogotá D.C., 26 de mayo de 2015.spa
dcterms.referencesDNP (2017). Índice Departamental de Innovación para Colombia (IDIC) - 2017. Recuperado desde el Departamento Nacional de Planeación, disponible en: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/Publicaciones/Informe%20IDIC%202017.pdfspa
dcterms.referencesDuque, E. J. & Carvajal, L. A. (2015). La identidad organizacional y su influencia en la imagen: una reflexión teórica. Suma de Negocios, 6(13), 114-123. http://dx.doi.org/10.1016/j.neucir.2013.12.001spa
dcterms.referencesEtzkowitz, H. (2004). The triple helix and the rise of the entrepreneurial university. In: Grandin, K., Wormbs, N. & Widmalm, S. (eds.). The Science-Industry Nexus: History, Policy, Implications. (Vol. 123). Nobel Foundation Symposium on Science.eng
dcterms.referencesEtzkowitz, H., & Viale, R. (2010). Polyvalent knowledge and the entrepreneurial university: A third academic revolution?. Critical Sociology, 36(4), 595-609. http://doi.org/10.1177/0896920510365921eng
dcterms.referencesFernández De Lucio, I., Vega, J. M. & Gutiérrez, A. (2011). Ciencia e innovación: una relación compleja y evolutiva. Arbor, revista de ciencia, pensamiento y cultura, 187(752), 1077-1089. doi: 10.3989/arbor.2011.752n6005spa
dcterms.referencesFernández, N., Aiello, M. & Pérez, C. (2014). La innovación en las universidades nacionales desde la perspectiva de los académicos. Primer Encuentro Internacional de Educación, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Tandil, Argentina.spa
dcterms.referencesFidalgo-Blanco, Á., Sein-Echaluce, M. L. & García-Peñalvo, F. (2015). Epistemological and ontological spirals: From individual experience in educational innovation to the organizational knowledge in the university sector. Program, 49(3), 266-288. http://doi.org/10.1108/PROG-06-2014-0033eng
dcterms.referencesFuentes, H. I. (2015). El êthos universitario como estructura de la sociedad civil. Tesis doctoral, Universidad de Valencia, España.spa
dcterms.referencesGarcía, M., Hinojosa, E. F. & Gutiérrez, E. (2017). Construcción de aprendizajes académicos y ciudadanos más allá del aula: innovación universitaria en la formación inicial de maestros y maestras. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 22(74), 889-921.spa
dcterms.referencesGarcía-Peñalvo, F. J. (2015). Mapa de tendencias en innovación educativa. Education in the Knowledge Society, 16(4), 6-23. http://dx.doi.org/10.14201/eks2015164623spa
dcterms.referencesGonzález, G. & Claverie, J. (2017). Planeamiento de la educación superior en Argentina: Entre las políticas de regionalización y los procesos de innovación universitaria (1995-2015). Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 25(70). http://dx.doi.org/10.14507/epaa.25.2804spa
dcterms.referencesGonzález-Pereira, B., Guerrero-Bote, V. P. & Moya-Anegón, F. (2010). A new approach to the metric of journals’ scientific prestige: The SJR indicator. Journal of Informetrics, 4(3), 379-391.eng
dcterms.referencesHernández, I., Alvarado, J. C. & Luna, S. M. (2015). Creatividad e innovación: competencias genéricas o transversales en la formación profesional. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, 1(44), 135-151.spa
dcterms.referencesIizuka, M., Mawoko, P. & Gault, F. (2015). Innovation for Development in Southern & Eastern Africa: Challenges for Promoting ST&I Policy. UNU-MERIT Policy Brief, 1, 1-8.eng
dcterms.referencesIssa, S. (2017). Dimensiones del Desarrollo Endógeno en la Gerencia de las Universidades. Desarrollo Gerencial, 9(2), 174-188. http://doi.org/10.17081/dege.9.2.2625spa
dcterms.referencesJiménez, M. & Ramos, I. (2009). ¿Más allá de la ciencia académica?: modo 2, ciencia posnormal y ciencia posacadémica. Arbor, revista de ciencia, pensamiento y cultura, 185(738), 721-737.spa
dcterms.referencesJun, W., Bo, Z. & Haoyu, Z. (2018). La educación para la innovación y el emprendimiento en la universidad de comercio y economía internacional. En: A. Villa (ed.). Tendencias actuales de las transformaciones de las universidades en una nueva sociedad digital. (pp. 850-857). Vigo, España: Foro Internacional de Innovación Universitaria.spa
dcterms.referencesLe, K. & Tang, L. (2015). World Top University Rankings: from distribution to implications on national knowledge creation and competitiveness. In: D. Archibugi & A. Filippetti (eds). The Handbook of Global Science, Technology, and Innovation. (pp. 46-68). Oxford, UK: John Wiley & Sons.eng
dcterms.referencesLee, J., Ham, J. & Choi, B. (2016). Effect of government data openness on a knowledge-based economy. Procedia, Computer Science, 91, 158-167. http://doi.org/10.1016/j.procs.2016.07.053eng
dcterms.referencesLeydesdorff, L., & Ivanova, I. (2016). “Open innovation” and “triple helix” models of innovation: can synergy in innovation systems be measured?. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 2(1), 11.eng
dcterms.referencesLockyer, J. (2015). Educational Transformation and the Role of the Entrepreneurial University in Africa. In: G. Maas & P. Jones (eds.) Systemic Entrepreneurship: Contemporary Issues and Case Studies. (pp. 49-61). Hampshire, UK: Palgrave Macmillan. http://doi.org/10.1057/9781137509802.0001eng
dcterms.referencesLópez, J. (2014). Modelos interpretativos de la relación estado-empresa-universidad. Clio America, 8(15), 111-122. http://dx.doi.org/10.21676/23897848.833spa
dcterms.referencesMaltrás, B. (2003). Los indicadores bibliométricos. Fundamentos y aplicación al análisis de la ciencia. Gijón, España: Ediciones Trea.spa
dcterms.referencesMarieta, C., León, I. & Sánchez, A. (2015). Motivación y creatividad en la formación universitaria. XII Jornadas Internacionales de Innovación Universitaria Educar para transformar: Aprendizaje experiencial. Universidad Europea de Madrid, España.spa
dcterms.referencesMartin Calvo, J. F. (2018). Calidad educativa en la educación superior colombiana: una aproximación teórica. Sophia, 14(2), 4-14. http://doi.org/10.18634/sophiaj.14v.2i.799spa
dcterms.referencesMartín, S. (2016). Historiografía lingüística y análisis del discurso: las relaciones necesarias. Revista argentina de historiografía lingüística, 1(1), 50-66.spa
dcterms.referencesMateo, J. L. (2006). Sociedad del conocimiento. Arbor, revista de ciencia, pensamiento y cultura, 182(718), 145-151. http://doi.org/10.3989/arbor.2006.i718.18spa
dcterms.referencesMazzucato, M. (2015). The entrepreneurial state: Debunking public vs. private sector myths. London, UK: Anthem Press.eng
dcterms.referencesMerton, R. (1942). Science and technology in a democratic order. Journal of Legal and Political Sociology, 1, 115-126.eng
dcterms.referencesMiguel, S., Chinchilla-Rodríguez, Z. & De Moya-Anegón, F. (2011). Open access and Scopus: a new approach to scientific visibility from the standpoint of access. Journal of the American Society for Information Sciencie and Technology, 62(6), 1130-1145. http://doi.org/10.1002/asi.21532eng
dcterms.referencesMinisterio de Educación Nacional (s.f.). Proyecto Educativo Institucional - PEI. Recuperado desde: https://www.mineducacion.gov.co/1621/article-79361.htmlspa
dcterms.referencesNaidorf, J. (2015). Los cambios en la cultura académica de la universidad pública. Buenos Aires, Argentina: Eudeba.spa
dcterms.referencesNuñez, J., Montalvo, L. F. & Pérez, I. (2006). La gestión del conocimiento, la ciencia, la tecnología y la innovación en la nueva universidad: una aproximación conceptual. En: Hernández, D. et al. (comp.). La nueva universidad cubana y su contribución a la universalización del conocimiento. (pp. 5-20). La Habana, Cuba: Editorial Félix Varela.spa
dcterms.referencesOCDE (2015). Gross domestic spending on R&D (indicator). Avaiable at: http://doi.org/10.1787/d8b068b4-eneng
dcterms.referencesOllarves, Y. (2006). Claves para la gestión de organizaciones educativas innovadoras. Laurus, Revista de Educación, 12(22), 191-207.spa
dcterms.referencesONU (2015). Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuperado desde el repositorio del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, disponible en: http://www.undp.org/content/undp/es/home/sustainable-development-goals.htmlspa
dcterms.referencesOrtiz, G. (2015). Hermenéutica analógica, verdad y método. Diánoia, 60(74), 155-163.spa
dcterms.referencesOsorno, D. & Benítez, A. (2017). La nueva misión de la universidad. Contextualización y resultados: casos de tres universidades públicas colombianas. Panorama, 11(20), 83-94.spa
dcterms.referencesOtzen, T. & Manterola, C. (2017). Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227-232. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022017000100037spa
dcterms.referencesPérez, A. (2016). La idea de una universidad sudamericana para el desarrollo inteligente y solidario. Revista de Educación Superior del Sur Global-RESUR, (1), 133-143.spa
dcterms.referencesPérez, A., Pertuz, V. & Torres, M. (2017). Análisis de la ciencia, tecnología e innovación desde la actividad de los observatorios en Colombia y Venezuela. Revista Espacios, 38(32), 24-24.spa
dcterms.referencesPrensky, M. R. (2010). Teaching digital natives: Partnering for real learning. Thousand Oaks, USA: Corwin Press.eng
dcterms.referencesQuintana, A. (2006). Metodología de investigación científica cualitativa. En: Quintana, A. y Montgomery, W. (eds.). Psicología: Tópicos de actualidad. (pp. 47-84). Lima, Perú: UNMSM.spa
dcterms.referencesQuintero, J. E., Corrales, V. A., Martínez, R., & Aréchiga, G. (2010). El cambio conducido en la universidad: la percepción de los académicos. Revista de la Educación Superior, 39(155), 27-42.spa
dcterms.referencesQuintero, L. (2010). Aportes teóricos para el estudio de un sistema de innovación. INNOVAR. Revista de Ciencias Administrativas y Sociales, 20 (38), 57-76.spa
dcterms.referencesRamos, C. A. (2015). Los paradigmas de la investigación científica. Avances en Psicología, 23(1), 9-17.spa
dcterms.referencesRangel, H. (2015). Metodologías para la innovación curricular universitaria basada en el desarrollo de competencias. Perfiles Educativos, 37(147), 228-234.spa
dcterms.referencesResolución 1490 “por la cual se publican los resultados definitivos de la convocatoria 781 de 2017”. Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación. Bogotá D.C., Colombia. 6 de diciembre de 2017.spa
dcterms.referencesRicoy, C. (2006). Contribución sobre los paradigmas de investigación. Educação. Revista do Centro de Educação, 31(1), 11-22.spa
dcterms.referencesRikkerink, M., Verbeeten, H., Simons, R. J. & Ritzen, H. (2016). A new model of educational innovation: Exploring the nexus of organizational learning, distributed leadership, and digital technologies. Journal of Educational Change, 17(2), 223-249. http://doi.org/10.1007/s10833-015-9253-5eng
dcterms.referencesRodríguez, C. E. (2018). Investigación e Innovación. Revista Logos Ciencia & Tecnología, 10(2), 17-19.spa
dcterms.referencesRomero-Pérez, I. & Pulido-Rojano, A. (2018). Aplicaciones del método de análisis de palabras asociadas (co-words). En: Cienciometría y bibliometría. El estudio de la producción científica. (pp. 147-194). Barranquilla, Colombia: Ediciones Corporación Universitaria Reformadaspa
dcterms.referencesRomero-Pérez, I., Alarcón-Vásquez, Y., & García-Jiménez, R. (2018). Lexicometría: enfoque aplicado a la redefinición de conceptos e identificación de unidades temáticas. Biblios, (71), 68-80.spa
dcterms.referencesRoncancio, Á. D., Camargo, D. A. & Muñoz, N. M. (2017). Consideraciones sobre un marco metodológico encaminado al análisis de textos. Sophia, 13(1), 109-121. http://dx.doi.org/10.18634/sophiaj.13v.1i.374spa
dcterms.referencesRuíz, J. I. (2012). Teoría y práctica de la investigación cualitativa (Vol. 29). Bilbao, España: Universidad de Deusto.spa
dcterms.referencesSalazar-Ceballos, A., Angulo-Delgado, F. & Soto-Lombana, C. (2010). Los modelos de innovación que fomentan las políticas científicas de los países de América Latina y el Caribe. II Congreso Nacional de Investigación en Ciencia y Tecnología. Universidad del Valle, Cali, Colombia.spa
dcterms.referencesSanabria, P. E., Morales, M. E. & Ortiz, C. (2015). Interacción Universidad y entorno: marco para el emprendimiento. Educación y Educadores, 18(1), 111-134.spa
dcterms.referencesSantos-Rego, M. A. (2016). Sociedad del conocimiento. Aprendizaje e Innovación en la universidad. Madrid, España: Biblioteca Nueva.spa
dcterms.referencesSapiens Research (2017). Metodología del Ranking DTI-Sapiens. Disponible en: http://www.srg.com.co/dti-temp/metodologia/eng
dcterms.referencesSarthou, N. F. (2016). Ejes de discusión en la evaluación de la ciencia: revisión por pares, bibliometría y pertinencia. Revista de Estudios Sociales, (58), 76-86.spa
dcterms.referencesSchmitz, A., Urbano, D., Dandolini, G. A., de Souza, J. A. & Guerrero, M. (2017). Innovation and entrepreneurship in the academic setting: a systematic literature review. International Entrepreneurship and Management Journal, 13(2), 369-395. http://doi.org/10.1007/s11365-016-0401-zeng
dcterms.referencesScribano, A. & De Sena, A. (2015). Revisiones sobre el uso de datos secundarios en la investigación social cualitativa. En: A. De Sena, P. Lisdero & A. Scribano (eds.). Caminos cualitativos: aportes para la investigación en ciencias sociales. (pp.101-122). Buenos Aires, Argentina: Editorial CICCUS.spa
dcterms.referencesSecundo G. & Moustaghfir K. (2016). Rethinking the University System: A Strategic Roadmap Towards the Entrepreneurial University Model. In: Passiante G. & Romano A. (eds) Creating Technology-Driven Entrepreneurship. (pp. 115-148). London, UK: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-59156-2_5eng
dcterms.referencesSenior, J. E. (2016). Políticas de investigación. Biociencias, 7(2).spa
dcterms.referencesSharples, M., De Roock, R., Ferguson, R., Gaved, M., Herodotou, C., Koh, E., Kukulska-Hulme, A., Looi, C-K., McAndrew, P., Rienties, B., Weller, M. & Wong, L. H. (2016). Innovating Pedagogy 2016: Open University Innovation Report 5. Milton Keynes, UK: The Open Universityeng
dcterms.referencesSNIES (2018). Módulo de búsqueda de instituciones de educación superior aprobadas. Disponible en: https://snies.mineducacion.gov.co/consultasnies/institucionspa
dcterms.referencesUniversidad del Atlántico (2010). Proyecto educativo institucional. Barranquilla, Colombia: Autor.spa
dcterms.referencesUniversidad del Norte (2018). Plan de desarrollo 2018-2022. Barranquilla, Colombia: Oficina de Planeación de la Universidad del Norte.spa
dcterms.referencesUniversidad Metropolitana (2017). Proyecto educativo institucional. Barranquilla, Colombia: Autor.spa
dcterms.referencesUribe, A. P. (2013). Los factores que conforman el modelo de acreditación por alta calidad de programas académicos en Colombia, revisión desde el enfoque de la percepción. Desarrollo Gerencial, 5(2), 21-54.spa
dcterms.referencesValencia, S. & Sanabria, A. (2018). Experiencia recrear y actualizar la política curricular: autonomía, innovación y gestión universitaria. En: A. Villa (ed.). Tendencias actuales de las transformaciones de las universidades en una nueva sociedad digital. (pp. 977-988). Vigo, España: Foro Internacional de Innovación Universitaria.spa
dcterms.referencesVilla, L. & Melo, J. (2015). Panorama actual de la innovación social en Colombia. Bogotá, Colombia: Banco Interamericano de Desarrollo.spa
dcterms.referencesYepes, J. C. (2009). La educación superior desde la perspectiva de las políticas públicas en Colombia. Ambiente Jurídico, (11), 277-294.spa
dcterms.referencesYuni, J. A., Meléndez, C. E., & Díaz, A. G. (2014). Equidad y políticas universitarias: perspectivas desde Latinoamérica. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 12(2), 41-60.spa
dcterms.referencesZambrano, O.; Espitia, S. & Hernández, J. (2017). Cultura del emprendimiento en Instituciones de Educación Superior: estrategia de inclusión social. Desarrollo Gerencial, 9(1), 176-191. http://doi.org/10.17081/dege.9.1.2732spa
dcterms.referencesZartha, J. W., Orozco, G. L., Vergara, J. I. & Martínez, D. (2011). Diagnóstico de estrategia de innovación en grupos de investigación. Journal of technology management & innovation, 6(3), 196-207. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-27242011000300015spa
dcterms.referencesZeichner, K. (2015). Engaging local communities in the preparation of teachers. Kappa Delta Pi Record, 51(3), 118-120. https://doi.org/10.1080/00228958.2015.1056662eng
dcterms.referencesZeichner, K., Bowman, M., Guillen, L., & Napolitan, K. (2016). Engaging and working in solidarity with local communities in preparing the teachers of their children. Journal of Teacher Education, 67(4), 277-290. http://dx.doi.org/10.1177/0022487116660623eng
dcterms.referencesZhang, L. & Liu, J. A. (2018). The Mission and Responsibilities of Innovative Universities. European Review, 26(2), 311-318. https://doi.org/10.1017/S1062798717000692eng
dcterms.referencesZiman, J. (1995). Of one mind: The collectivization of science. Woodbury, USA: AIP Press.eng
dcterms.referencesZiman, J. (2003). Ciencia y sociedad civil. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 1(1), 177-188.spa
sb.sedeSede Barranquillaspa
sb.programaMaestría en Administración de Empresas e Innovaciónspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem