Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseLicencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.contributor.authorNegrete Salcedo, Yeinnys Yohalys
dc.contributor.authorMejia Ospino, María Fernanda
dc.date.accessioned2018-11-27T21:01:31Z
dc.date.available2018-11-27T21:01:31Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12442/2369
dc.description.abstractLas dificultades de la implementación del Sistema Penal Oral Acusatorio en el interior del ordenamiento jurídico colombiano, demostraron que era necesario adecuar los postulados de una tradición normativa extranjera a la costumbre jurídica imperante, de la cultura legal del país. Este sistema penal tenía que adaptarse a los valores promovidos por la constitucionalidad, siendo uno de éstos la noción de universalización de la justicia, por lo que siempre ha existido el debate doctrinario y jurisprudencial sobre cuál es el rol de la víctima en el interior del proceso penal; dado que algunos doctrinantes consideran la exclusión de la víctima, como resultado de un claro desconocimiento del derecho constitucional y el acceso a la justicia, lo cual es inadmisible para el ordenamiento jurídico colombiano. Teniendo en cuenta que la posibilidad de otorgar facultades a la víctima como interviniente o parte, para la defensa de sus intereses, abre un debate en la doctrina y la jurisprudencia estatal, es necesario identificar cuáles son las facultades de la víctima en el interior del proceso penal que la posicionan como un interviniente especial desde la perspectiva de la jurisprudencia nacional, para lo cual fue necesario realizar una revisión documental, en la que se estudió la doctrina y jurisprudencia aplicable al caso, haciendo especial énfasis en los planteamientos de las Cortes sobre la materia, obteniendo como resultado el encuentro de una serie de preceptos filosóficos, constitucionales y legales, que concluyeron la confirmación de la participación en el interior del proceso penal, con base al derecho de acceso a la justicia, y el carácter participativo del procedimiento criminal. La hipótesis plasmada en el presente trabajo destaca que el rol de victima tiene una justificación lógica en el ordenamiento jurídico colombiano que justifica sus intereses y la participación activa que se le ha dado, siendo necesario que se conecten los postulados constitucionales que defienden el derecho de acceso a la justicia con la esencia del sistema penal oral acusatorio, por lo tanto, la metodología usada para la ejecución del mismo fue de tipo descriptiva y con un enfoque cualitativo, en el entendido que la revisión bibliográfica y el estudio documental resultó ser de vital y especial importancia para justificar los resultados y conclusiones que arroja la misma.spa
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.subjectAcusatoriospa
dc.subjectDerechospa
dc.subjectJusticiaspa
dc.subjectParte y proceso penalspa
dc.subjectAccusatoryeng
dc.subjectCriminal procedureeng
dc.subjectJusticeeng
dc.subjectLaweng
dc.subjectParteng
dc.titleEl rol de la víctima en el sistema penal oral acusatorio colombianospa
dc.typeOtherspa
dcterms.referencesAristóteles (1958) Ética Nicomáquea, capítulo 7 libro V. (Traducido al español de Alejandro Villasuelos). Madrid: Editorial nuevos clásicos.spa
dcterms.referencesCongreso de Colombia. (1 septiembre de 2004). Código de Procedimiento Penal. [Ley 906 de 2004]. Diario Oficial No. 45.658. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlspa
dcterms.referencesCongreso de Colombia. (15 de marzo de 1996). Ley Estatutaria de la Administración de Justicia. [Ley 270 de 1996]. Diario Oficial No. 42.745. Recuperado de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/2045451/LEY+270+DE+1996+PDF.pdf/4c73d5bb-2321-4ea8-852f-beec9faf31a5?version=1.4spa
dcterms.referencesCongreso de Colombia (19 de diciembre de 2002). Por el cual se reforma la Constitución Nacional [Acto Legislativo 03 de 2003]. Diario Oficial No. 45.040. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_03_2002.html.spa
dcterms.referencesCongreso de Colombia. (18 de junio de 2014). Por la cual se adoptan medidas para garantizar el acceso a la justicia de las víctimas de violencia sexual [Ley 1719 de 2014]. Diario Oficial No. 49.186. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1719_2014.htmlspa
dcterms.referencesCongreso de Colombia. (4 de diciembre de 2008). Por la cual se dictan normas de sensibilización, prevención y sanción de formas de violencia y discriminación contra las mujeres [Ley 1257 de 2008]. Diario Oficial No. 47.193. Recuperado http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1257_2008.htmlspa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia. [Const.].(1991). Recuperado de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/1547471/CONSTITUCION-Interiores.pdfspa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sala Plena. (1 de febrero de 2006) Sentencia C – 046. [MP. Álvaro Tafur Galvis].spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sala Plena. (18 de Mayo de 2006) Sentencia C – 370. [MM PP. Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Álvaro Tafur Galvis y Clara Inés Vargas Hernández]spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sala Plena. (21 de Marzo de 2007) Sentencia C–209. [MP.Manuel José Cepeda Espinosa]spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sala Plena. (27 de Marzo de 2014) Sentencia C – 180.[MP. Alberto Rojas Ríos]spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sala Plena. (7 de Junio de 2006) Sentencia C–454. [MP.Jaime Córdoba Triviño]spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sala Revisión de Tutelas. (16 de Febrero de 2015) Sentencia T – 068. [MP. Gloria Stella Ortiz Delgado]spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sala Sexta de Revisión de Tutelas. (18 de Junio de 2013) Sentencia T – 347. [MP. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]spa
dcterms.referencesFerrajoli, L. (1998). Derecho y razón: teoría del garantismo penal.spa
dcterms.referencesHuertas Díaz, O., García Moreno, F., & Cáceres Tovar, V. (2011). Los derechos de la víctima del delito en la ley 906 de 2004. Verba Iuris, (25), 165-183. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.25.2196spa
dcterms.referencesLeyton Jiménez, J. F. (2008). Víctimas, Proceso Penal y Reparación. Los Derechos de las Víctimas en el Marco de la Constitución Política, los Tratados Internacionales y el Código Procesal Penal. (Trabajo de grado). Universidad de Chile, Santiago, Chile. Recuperado de http://repositorio.uchile.cl/tesis/uchile/2008/de-leyton_j/pdfAmont/de-leyton_j.pdfspa
dcterms.referencesLópez, J. V. (2011). Aristóteles, el Derecho positivo y el Derecho natural. Anuario de filosofía del derecho, (27), 281-320.spa
dcterms.referencesMárquez, A. (2006). Las víctimas en el nuevo sistema procesal acusatorio y su reconocimiento por la corte constitucional. RevistaProlegómenos - Derechos y Valores, 9(18), 127-152. Recuperado de http://www.umng.edu.co/documents/63968/72400/prolegomenos-06.pdfspa
dcterms.referencesMejía, M. (2014). La participación de las víctimas en el sistema penal acusatorio colombiano una perspectiva desde la jurisprudencia de la corte constitucional. (Trabajo de grado). Universidad Católica de Colombia, Bogotá, Colombia. Recuperado de https://goo.gl/Nu5oCMspa
dcterms.referencesMosquera, J. (2011). Las víctimas en el proceso penal. (Monografía). Fundación Universitaria Católica del Norte, Medellín, Colombia. Recuperado de https://goo.gl/mD4s52spa
dcterms.referencesOrganización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. (Resolución 217 [III] A). Recuperado de http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/spa
dcterms.referencesOrganización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (Resolución 2200 A (XXI). Recuperado de https://goo.gl/5n6vGQspa
dcterms.referencesOrganización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José). Recuperado de https://www.cidh.oas.org/Basicos/Spanish/Basicos2.htmspa
dcterms.referencesSampedro, C. (2003). Sujetos procesales dentro del proceso penal colombiano. Acto Legislativo 03 de 2002. En A. J. Cancino (Comp.): Derecho penal y sistema acusatorio en Iberoamérica. Homenaje a Fernando Hinestrosa 40 años de Rectoría 1963- 2003. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dcterms.referencesSantos, M. (2017). La participación de las víctimas y el principio de igualdad de armas. Cuadernos de Derecho Penal. Universidad Sergio Arboleda, Bogotá. Recuperado de: http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/807spa
dcterms.referencesZuluaga, C., & Vélez, E. (2013). Las víctimas y el reconocimiento de su participación en el proceso penal acusatorio. (Trabajo de grado). Universidad católica del norte y Universidad de Medellín, Medellín, Colombia. Recuperado de https://goo.gl/VMfjZ6spa
sb.sedeSede Barranquillaspa
sb.programaDerechospa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem