Rodríguez-Serpa, Ferney AsdrúbalBossio Giammaría, Sofia Margarita2025-01-172025-01-172025https://hdl.handle.net/20.500.12442/16116El presente artículo analiza el impacto del excesivo formalismo en los procedimientos judiciales colombianos, particularmente en la sustentación anticipada del recurso de apelación, y su relación con el principio de economía procesal. La temática se abordará a partir del artículo 322 del Código General del Proceso y la Ley 2213 de 2022, en la cual se plantea que las restricciones en los plazos y la extensión de los reparos dificultan una adecuada exposición de los argumentos en casos complejos y que, además, en algunos casos, resultan suficientes las declaraciones contenidas en los reparos concretos. El rechazar o desconocer una sustentación realizada de manera anticipada puede generar dilaciones innecesarias, contraviniendo el objetivo de una justicia eficiente y expedita. Mediante una metodología cualitativa y descriptiva, se revisaron estudios previos sobre la tensión entre el cumplimiento estricto de las normas procesales y la necesidad de garantizar el acceso efectivo a la justicia. El trabajo argumenta que, si bien las formalidades son necesarias para proteger el debido proceso, su aplicación excesiva puede vulnerar derechos fundamentales y dificultar la correcta resolución de los litigios. Se concluye que la rigidez procesal afecta negativamente la eficiencia del sistema judicial, impidiendo que los jueces interpreten las normas de manera flexible para adaptarse a los casos concretos. El estudio aboga por una reforma judicial que facilite la aplicación del principio de economía procesal, garantizando una justicia más ágil, accesible y adecuada a las necesidades contemporáneas. Por lo anterior, se propone una justicia que priorice la efectividad de los derechos sustantivos sin quedar atrapada en formalismos innecesarios. Además, el trabajo subraya que la acumulación de actuaciones en los procesos judiciales y la congestión en los despachos generan una carga adicional tanto para los jueces como para los litigantes, lo que resulta en una sobrecarga del sistema y en una demora considerable en la resolución de los casos. Así, el estudio aboga por el reconocimiento de la sustentación anticipada frente a los recursos de apelación, que permita a los jueces balancear la observancia de las formalidades con el respeto a los derechos sustantivos de las partes involucradas, priorizando la solución efectiva de los conflictos en lugar de una adhesión rígida a los procedimientos establecidos. Finalmente, el trabajo concluye que la eliminación de barreras procesales innecesarias no solo contribuiría a un sistema judicial más eficiente, sino que también favorecería la confianza de los ciudadanos en la justicia. La implementación de medidas más flexibles, como la sustentación anticipada del recurso de apelación, representaría un paso hacia la modernización y humanización del proceso judicial, haciendo posible una justicia más ágil y en sintonía con las necesidades de la sociedad.This article analyzes the impact of excessive formalism in Colombian judicial procedures, particularly in the advance justification of the appeal, and its relationship with the principle of procedural economy. The topic will be addressed based on article 322 of the General Code of Procedure and Law 2213 of 2022, which states that restrictions on the time limits and the length of objections make it difficult to adequately present arguments in complex cases and that, in addition, in some cases, the statements contained in the specific objections are sufficient. Rejecting or ignoring an argument made in advance can generate unnecessary delays, contravening the objective of efficient and expeditious justice. Using a qualitative and descriptive methodology, previous studies on the tension between strict compliance with procedural rules and the need to guarantee effective access to justice were reviewed. The paper argues that while formalities are necessary to protect due process, their excessive application can violate fundamental rights and hinder the correct resolution of disputes. It concludes that procedural rigidity negatively affects the efficiency of the judicial system, preventing judges from interpreting the rules in a flexible manner to adapt to specific cases. The study advocates a judicial reform that facilitates the application of the principle of procedural economy, guaranteeing a more agile, accessible and adequate justice system to contemporary needs. Therefore, it proposes a justice system that prioritizes the effectiveness of substantive rights without being trapped in unnecessary formalities. In addition, the work underlines that the accumulation of actions in judicial processes and the congestion in the offices generate an additional burden for both judges and litigants, resulting in an overload of the system and a considerable delay in the resolution of cases. Thus, the study advocates the recognition of advance support in the face of appeals, which allows judges to balance the observance of formalities with respect for the substantive rights of the parties involved, prioritizing the effective resolution of conflicts instead of a rigid adherence to established procedures. Finally, the work concludes that the elimination of unnecessary procedural barriers would not only contribute to a more efficient judicial system, but would also promote citizens' confidence in justice. The implementation of more flexible measures, such as the advance justification of the appeal, would represent a step towards the modernization and humanization of the judicial process, making possible a more agile justice system in tune with the needs of society.pdfspaPrincipios procesalesEconomía procesalRecurso de apelaciónSustentaciónReparos concretosinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccessinfo:eu-repo/semantics/otherProcedural principlesProcedural economyAppealJustificationSpecific objections