Charris Escobar, Adalgiza HelenaOrozco Llerena, Juan Carlos2025-05-052025-05-052005https://hdl.handle.net/20.500.12442/16533La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en Colombia, componente clave del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR), fue creada como parte del proceso de justicia transicional establecido en los acuerdos de paz de 2016. Este modelo se basa en la participación activa de las víctimas, quienes son reconocidas como el centro del proceso de reparación y reconciliación. A través de principios orientadores, la JEP busca garantizar los derechos de las víctimas, incluyendo la verdad, la justicia y la no repetición, en el marco de un sistema excepcional y fundamentado en estándares internacionales. La Sentencia C-538 de 2019 de la Corte Constitucional se considera un hito en la protección de los derechos de las víctimas dentro de la JEP. En esta decisión, la Corte valida la participación activa de las víctimas y establece garantías procesales que refuerzan su derecho a la reparación integral y su acceso a la verdad y justicia. Sin embargo, existen desafíos relacionados con la implementación de estas garantías, como barreras institucionales, violencia persistente y limitaciones presupuestarias, que dificultan la efectividad del sistema en la práctica. Este ensayo se enfoca en analizar los alcances y limitaciones de la Sentencia C- 538 de 2019, destacando su papel en la protección constitucional de las víctimas y su impacto en la participación efectiva dentro de la JEP. A través de un enfoque analítico cualitativo, se busca comprender cómo la sentencia contribuye al fortalecimiento de los principios constitucionales de acceso a la justicia, igualdad y dignidad humana en un país en transición hacia la paz. Se argumenta que, aunque la JEP ha sido innovadora en su enfoque, sigue enfrentando retos significativos en garantizar una verdadera participación de las víctimas en los procesos judiciales. La Sentencia C-538 refuerza la importancia de esta participación como un elemento legitimador del sistema de justicia transicional, pero aún persisten obstáculos que deben ser superados para asegurar la consolidación de la paz y la reconciliación en Colombia. En conclusión, se puede determinar que a través del análisis realizado en el ensayo revela que, aunque se han logrado algunos avances en las garantías para las víctimas en el contexto de la justicia transicional en Colombia, aún persisten incertidumbres respecto a su concreción. A pesar de que los pronunciamientos actuales responden en parte a las solicitudes de organizaciones de derechos humanos, la participación de las víctimas en los procedimientos clave del Tribunal para la Paz sigue siendo incierta. Las garantías relacionadas con la verdad, la responsabilidad y la reparación aún requieren una mayor definición y avance. Finalmente, el Acuerdo ha procurado un enfoque diferencial en la participación de los grupos más afectados por el conflicto, con el objetivo de garantizar una protección efectiva en el marco de la JEP. A pesar de los vacíos normativos en los últimos años, se han logrado avances normativos que permiten fortalecer la participación efectiva y la protección de las víctimas dentro del sistema de justicia transicional.The Special Jurisdiction for Peace (JEP) in Colombia, a key component of the Comprehensive System of Truth, Justice, Reparation, and Non-Repetition (SIVJRNR), was created as part of the transitional justice process established in the 2016 peace agreements. This model is based on the active participation of victims, who are recognized as central to the reparation and reconciliation process. Through guiding principles, the JEP seeks to guarantee victims' rights, including truth, justice, and non-repetition, within the framework of an exceptional system based on international standards. Judgment C-538 of 2019 of the Constitutional Court is considered a milestone in the protection of victims' rights within the JEP. In this decision, the Court validates the active participation of victims and establishes procedural guarantees that reinforce their right to comprehensive reparation and their access to truth and justice. However, there are challenges related to the implementation of these guarantees, such as institutional barriers, persistent violence, and budgetary constraints, which hinder the system's effectiveness in practice. This essay focuses on analyzing the scope and limitations of Judgment C-538 of 2019, highlighting its role in the constitutional protection of victims and i ts impact on effective participation within the JEP. Through a qualitative analytical approach, it seeks to understand how the judgment contributes to strengthening the constitutional principles of access to justice, equality, and human dignity in a country in transition toward peace. It is argued that, although the JEP has been innovative in its approach, it continues to face significant challenges in ensuring genuine victim participation in judicial processes. Judgment C-538 reinforces the importance of this participation as a legitimizing element of the transitional justice system, but obstacles remain that must be overcome to ensure the consolidation of peace and reconciliation in Colombia. In conclusion, the analysis conducted in this essay reveals th at, although some progress has been made in guarantees for victims in the context of transitional justice in Colombia, uncertainties persist regarding their implementation. Although current pronouncements partially respond to requests from human rights organizations, victims' participation in key Peace Tribunal proceedings remains uncertain. Guarantees related to truth, accountability, and reparation still require further definition and progress. Finally, the Agreement has sought a differentiated approach to the participation of the groups most affected by the conflict, with the aim of ensuring effective protection within the framework of the JEP. Despite regulatory gaps in recent years, regulatory progress has been made that allows for strengthening the effective participation and protection of victims within the transitional justice system.pdfspaJEPVíctimasJusticia transicionalSentencia C- 538 de 2019Reparación integralParticipaciónDerechos humanosProceso de pazGarantías procesalesColombiainfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessinfo:eu-repo/semantics/otherJEPVictimsTransitional justiceJudgment C-538 of 2019Comprehensive reparationParticipationHuman rightsPeace processProcedural guaranteesColombia