Parra Meaury, ClaudiaOchoa Ortiz, Yudan AlexisSantos Alvarez, Jessica Marcela2025-05-092025-05-092025https://hdl.handle.net/20.500.12442/16555En Colombia, el sistema judicial enfrenta problemas estructurales que afectan su eficacia y la garantía de derechos fundamentales. La sobrecarga de casos, la falta de jueces especializados y la insuficiente digitalización de los procesos generan demoras significativas en la administración de justicia. Esto no solo afecta el acceso oportuno a decisiones judiciales, sino que también debilita la confianza de los ciudadanos en el sistema. Por medio de esta investigación se logra analizar cómo la demora en la tramitación de las causas contencioso administrativas en el país afecta el derecho fundamental a la administración de justicia y qué aprendizajes pueden extraerse de experiencias internacionales para fortalecer el sistema judicial colombiano. A través de una revisión con paradigma cualitativo y enfoque comparativo orientado al análisis de experiencias internacionales en diferentes sistemas jurídicos con el propósito de extraer aprendizajes aplicables al contexto nacional. A través de este análisis, se identificó que las demoras en los procesos contencioso-administrativos en Colombia se deben a la sobrecarga de jueces, la falta de especialización, las tácticas dilatorias de entidades públicas y la escasa digitalización de los trámites. Estas demoras vulneran el acceso a la justicia, generan incertidumbre y afectan la confianza en el sistema judicial. Además, la ausencia de mecanismos de control perpetúa la ineficiencia. Al comparar con estrategias internacionales, se destaca la necesidad de reformas que incluyan juicios orales, simplificación de procedimientos y mayor uso de tecnología para agilizar los procesos en Colombia.In Colombia, the judicial system faces structural problems that affect its effectiveness and the guarantee of fundamental rights. The overload of cases, the lack of specialized judges and the insufficient digitalization of processes generate significant delays in the administration of justice. This not only affects timely access to judicial decisions, but also weakens citizens' confidence in the system. This research analyzes how delays in the processing of contentious-administrative cases in the country affect the fundamental right to the administration of justice and what lessons can be learned from international experiences to strengthen the Colombian judicial system. Through a review with a qualitative paradigm and a comparative approach oriented to the analysis of international experiences in different legal systems with the purpose of extracting lessons applicable to the national context. Through this analysis, it was identified that the delays in the contentiousadministrative processes in Colombia are due to the overload of judges, the lack of specialization, the delaying tactics of public entities and the scarce digitalization of the procedures. These delays undermine access to justice, generate uncertainty and affect confidence in the judicial system. In addition, the absence of control mechanisms perpetuates inefficiency. When compared with international strategies, the need for reforms that include oral trials, simplification of procedures and greater use of technology to streamline processes in Colombia stands out.pdfspaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalCongestión judicialEleridad procesalAdministración de justiciainfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessinfo:eu-repo/semantics/otherCongestion of justiceProcedural promptnessAdministration of justice