Danies Pana, José Manuel2021-05-052021-05-052004https://hdl.handle.net/20.500.12442/7568La presente investigación abordará esta materia, circúnscribiéndose exclusivamente a los asuntos de la jurisdicción civil, en un intento por evaluar sus posibles repercusiones frente al servicio público de la Administración de Justicia, partiendo de la idea de que su implementación implicará fuertes impactos en materia de costos, calidad y efectividad de la justicia, al tiempo que podrá incidir en la legitimidad y productividad de la conciliación como mecanismo de solución de disputas. En términos generales, la hipótesis aquí esbozada consiste en que la obligatoriedad de la conciliación prejudicial desdibuja la esencia de este mecanismo, pues una de sus características principales está dada por el ánimo conciliatorio que tienen que tener las partes, el cual nace de su propia voluntad y no de una disposición legal. Pero al mismo tiempo se estima que este es un costo que hay que pagar y que la medida representa una alternativa bastante idónea para una reforma cultural a largo plazo, en virtud de la cual la ciudadanía podrá notar que la única forma de resolver los conflictos no es la vía judicial o la violenta, y mientras que la conciliación se vaya extendiendo y haciéndose conocer se abrirá para muchos una posibilidad muy benéfica que hoy en día ni siquiera conocen.pdfspaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternacionalDerecho procesalConciliacióninfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessinfo:eu-repo/semantics/other