Díaz Panizza, OscarCera Zuluaga, DarlisDávila Olivella, Alicia2021-05-212021-05-212015https://hdl.handle.net/20.500.12442/7744Existen dos teorías al respecto. La primera , denominada objetiva, que afortunadamente por lo menos así se manifiesta no ha sido aceptada por nuestros altos tribunales, hace abstracción̤ del elemento subjetivo y volitivo ante un hecho perjudicial causado por un supuesto error de conducta médica o simple accidente médico. Es conocida en los pasillos bajo el aforismo aparentemente obvio de que "quien rompe paga", y que ante un caso concreto simplemente se limita a indagar si resulto alguien perjudicado como consecuencia de una actuación medico quirúrgica, sin importar el tipo de conducta culposa o no culposa del profesional o grupo de profesionales que han intervenido. Hipótesis como esta podrían llevar a la conclusión que siempre que fallezca un paciente deberá resultar condenado el médico o grupo de profesionales que hubiese intervenido en el diagnóstico o en el manejo terapéutico.pdfspaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternacionalResponsabilidad médicaÉtica médicaCulpa jurídicaNegligenciaResponsabilidad extracontractualLucro cesanteinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessinfo:eu-repo/semantics/other