Palomeque, SamudioGuzmán, PatriciaAlvarado Castro, OsvaldoMusalan Gutiérrez, Juan Carlos2021-01-192021-01-192020https://hdl.handle.net/20.500.12442/6968Como bien sabemos el delito de estafa en el derecho penal colombiano, consiste en el provecho ilícito que se obtiene, con daño patrimonial ajeno, mediante el empleo de artificios o engaños idóneos. Es de anotar que la Corte Suprema de Justicia a la hora de pronunciarse sobre el delito de estafa, le exige al sujeto pasivo del delito un alto grado de autotutela para evitar incurrir en la estafa y, en otras, por el contrario, solo basta que el sujeto activo del delito de estafa despliegue maniobras encaminadas a defraudar el patrimonio del sujeto pasivo para que se le impute el delito, sin importar las medidas que haya tomado la víctima para evitar dicho engaño. La razón por la cual encontramos esta investigación relevante es debido a que trata de analizar en primer lugar estas dos perspectivas; la responsabilidad subjetiva y la responsabilidad objetiva, con el propósito de profundizar la correlación, de un lado, entre la igualdad de las obligaciones de medios o diligencia y las obligaciones de resultado y, del otro lado, la división de la culpa en el sistema jurídico colombiano, con el fin de demostrar que las obligaciones de resultado no generan una responsabilidad objetiva. Todo lo anterior debido a que se evidencio las falencias que existen, en los casos de estafa para determinar la responsabilidad objetiva y subjetiva en la indagación.pdfspaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternacionalDerecho penalEstafaProvecho ilícitoinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessinfo:eu-repo/semantics/other