Gómez Peñaloza, Pedro JesúsDelgado Bohórquez, Alex ManuelAriña Aguirre, Mauricio StithBarragán Sanguino, Anderson Alexis2025-12-162025-12-162025https://hdl.handle.net/20.500.12442/17258El estudio analiza comparativamente dos materiales plásticos utilizados en la construcción de biodigestores tubulares rurales en el municipio de Toledo, Norte de Santander: el polietileno de invernadero y la geomembrana de PVC. En la región, los biodigestores son una alternativa accesible para la producción de biogás; sin embargo, la vida útil reducida del polietileno —afectado por radiación UV, humedad y variaciones térmicas— ocasiona fugas, fallas prematuras y costos elevados de reemplazo. Esto ha generado desconfianza y el abandono de varios proyectos. La investigación revisa propiedades físicas, mecánicas, químicas y de resistencia ambiental de ambos materiales, considerando además el contexto climático local. Los resultados indican que el PVC ofrece mayor impermeabilidad, resistencia química, facilidad de reparación y durabilidad, especialmente cuando se combina con sistemas de protección como cubiertas tipo invernadero o aislamiento con materiales locales. Aunque su costo inicial es superior, su vida útil prolongada (5–15 años) y menores gastos de mantenimiento lo convierten en una opción más rentable a largo plazo. El análisis económico muestra que el PVC presenta un valor presente neto positivo, una TIR elevada y una relación beneficio/costo mayor que uno, mientras que el polietileno resulta menos viable por su frecuencia de reemplazo. En términos sociales, el PVC genera mayor aceptación debido a su confiabilidad y facilidad de operación en zonas rurales. En conclusión, la geomembrana de PVC es la opción más sostenible, eficiente y adecuada para biodigestores en Toledo, integrando viabilidad técnica, económica y social.The study presents a comparative analysis of two plastic materials used in the construction of rural tubular biodigesters in the municipality of Toledo, Norte de Santander: greenhouse polyethylene and PVC geomembrane. In this region, biodigesters are an affordable alternative for biogas production; however, the short lifespan of polyethylene—affected by UV radiation, humidity, and thermal variations—causes leaks, early failures, and high replacement costs, generating mistrust and the abandonment of multiple projects. The research reviews the physical, mechanical, chemical, and environmental resistance properties of both materials while considering the local climate. Results show that PVC provides greater impermeability, chemical resistance, repairability, and durability, especially when combined with protective systems such as greenhouse-type covers or insulation using local materials. Although its initial cost is higher, its longer lifespan (5–15 years) and lower maintenance requirements make it more cost-effective over time. Economic analysis demonstrates that PVC has a positive net present value, a higher internal rate of return, and a benefit/cost ratio greater than one, while polyethylene is less viable due to its frequent replacement. Socially, PVC shows greater acceptance thanks to its reliability and ease of use in rural settings. In conclusion, PVC geomembrane is the most sustainable, efficient, and suitable option for biodigesters in Toledo, integrating technical, economic, and social viability.pdfspaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalBiodigestores tubularesGeomembrana PVCDurabilidadCosto-beneficioPolietileno (PE)info:eu-repo/semantics/embargoedAccessinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTubular biodigestersPVC geomembraneDurabilityCost-benefitPolyethylene (PE)