D'Janon Donado, Magda LigiaTriana Martínez, PedroPedraza Cadena, Orlando2021-05-102021-05-102016https://hdl.handle.net/20.500.12442/7619Esta investigación pretende realiz.ar un estudio de la primacía de los preceptos constitucionales y jurisprudenciales del Sistema Interamericano De Protección De Los Derechos Humanos, sobre el Derecho Contencioso Administrativo, como criterio hermenéutico para aplicar una excepción al término de Caducidad señalado en la Ley 1437 de 2011, al medio de control de Reparación Directa, en casos de violaciones a derechos humanos a las víctimas del conflicto armado en Colombia y si esta excepción se está aplicando en la Jurisdicción Contenciosa Administrativa. A través de este artículo se examinara la tesis esbozada por la Corte IDH, sobre el derecho al acceso de justicia de las víctimas de derechos humanos para que sean reparadas integralmente, lo que nos permitirá arrojar algunas luces sobre cuál es la situación actual en materia de juicios de Reparación Directa cuando se ha superado el término extintivo de caducidad señalado en la norma, y determinar si el Consejo de Estado, se ha adaptado a los cambios que ha generado el citado fenómeno de la constitucionalizarían de derecho y el control difuso de convencionalidad a la jurisprudencia de la Corte IDH, como la nueva forma de concebir el derecho y de esta forma descubrir el verdadero impacto y la transformación en la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en materia de reparación por causa del conflicto armado en Colombia y la evolución de este a través de criterios hermenéuticos.pdfspaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternacionalDerechos humanosViolacionesDesaparición forzadaSeguridad jurídicainfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessinfo:eu-repo/semantics/masterThesis