Logotipo del repositorio
Logotipo del repositorio
 

La inteligencia artificial en la valoración de la prueba judicial y su impacto en los derechos fundamentales en Colombia

Vista sencilla de ítem
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.contributor.advisorRodríguez-Serpa, Ferney Asdrubal
dc.contributor.authorRamírez Chávez, José Luis
dc.contributor.authorRosales Almarales, Luz Adriana
dc.contributor.authorHerazo Donado, Daniela Rocío
dc.date.accessioned2026-05-14T21:10:48Z
dc.date.available2026-05-14T21:10:48Z
dc.date.issued2026
dc.description.abstractLa incorporación de la inteligencia artificial en la administración de justicia ha generado un debate jurídico relevante sobre sus alcances y límites frente a la protección de los derechos fundamentales, especialmente en lo relacionado con la valoración de la prueba judicial. En el contexto colombiano, el avance de la justicia digital ha permitido la utilización de herramientas de inteligencia artificial como mecanismos de apoyo en distintas etapas del proceso judicial, lo que plantea interrogantes sobre su compatibilidad con el debido proceso, la imparcialidad judicial y la libre valoración probatoria. En este marco, el objetivo del presente trabajo es analizar cómo la inteligencia artificial puede emplearse como herramienta auxiliar en la valoración de la prueba judicial en Colombia sin afectar la autonomía del juez ni los derechos fundamentales de las partes, a partir del estudio del marco normativo, jurisprudencial y ético vigente.spa
dc.description.abstractThe incorporation of artificial intelligence into the administration of justice has generated significant legal debate regarding its scope and limits in relation to the protection of fundamental rights, particularly in the assessment of judicial evidence. In the Colombian context, the development of digital justice has enabled the use of artificial intelligence tools as support mechanisms within judicial proceedings, raising questions about their compatibility with due process, judicial impartiality, and the free evaluation of evidence. Accordingly, the objective of this study is to analyze how artificial intelligence can be used as an auxiliary tool in the assessment of judicial evidence in Colombia without undermining judicial autonomy or the fundamental rights of the parties, based on the applicable legal, jurisprudential, and ethical framework.eng
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/17705
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectInteligencia artificialspa
dc.subjectValoración probatoriaspa
dc.subjectDebido procesospa
dc.subjectImparcialidad judicialspa
dc.subjectJusticia digitalspa
dc.subject.keywordsArtificial intelligenceeng
dc.subject.keywordsEvidentiary assessmenteng
dc.subject.keywordsDue processeng
dc.subject.keywordsJudicial impartialityeng
dc.subject.keywordsDigital justiceeng
dc.titleLa inteligencia artificial en la valoración de la prueba judicial y su impacto en los derechos fundamentales en Colombiaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/other
dc.type.spaOtros
dcterms.referencesAlexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales (2.ª ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.spa
dcterms.referencesAngwin, J., Larson, J., Mattu, S., & Kirchner, L. (2016). Machine bias: There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against Blacks. ProPublica.eng
dcterms.referencesAtienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Trotta.spa
dcterms.referencesBinns, R. (2018). Fairness in machine learning: Lessons from political philosophy. Proceedings of the 2018 Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, 149–159.eng
dcterms.referencesCarbonell, M. (2020). Constitución y nuevas tecnologías. Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dcterms.referencesCitron, D. K., & Pasquale, F. (2014). The scored society: Due process for automated predictions. Washington Law Review, 89(1), 1–33eng
dcterms.referencesConsejo de Estado. (2024). Auto 11001-03-26-000-2024-00018-00. Sección Tercera. Bogotá D. C.spa
dcterms.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2024). Acuerdo PCSJA24-12243: Lineamientos para el uso responsable y seguro de la inteligencia artificial en la Rama Judicial. Bogotá D. C.spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2022). Sentencia C-564 de 2022. Bogotá D. C.spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2023). Sentencia SU-096 de 2023. Bogotá D. C.spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2024). Sentencia T-323 de 2024. Bogotá D. C.spa
dcterms.referencesDepartamento Nacional de Planeación. (2022). Documento CONPES 4144: Política Nacional de Inteligencia Artificial. Bogotá D. C.spa
dcterms.referencesDe la Torre Soto, G. L., Aristizábal Correa, D. A., & Rodríguez Serpa, F. (2022). Contratos mercantiles internacionales. Objeto y alcances contemporáneos. Justicia, 27(42), 103–116. https://doi.org/10.17081/just.27.42.6194spa
dcterms.referencesFerrajoli, L. (2001). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Trotta.spa
dcterms.referencesLessig, L. (2006). Code and Other Laws of Cyberspace. Basic Books.eng
dcterms.referencesLessig, L. (2006). Code and Other Laws of Cyberspace. Basic Books.eng
dcterms.referencesOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). (2023). Principios sobre inteligencia artificial. OECD Publishing.spa
dcterms.referencesPasquale, F. (2015). The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information. Harvard University Press.eng
dcterms.referencesRodríguez-Serpa, F., Herrera, B. & De La Torre, G. (2018). Estado social de derecho. Una comprensión metajurídica. En Rodríguez Lara, I., Navarro Suárez, D., Enamorado, J. (Comp). Panorama Jurídico y Sociojuridico de los Derechos Humanos, Sociales y Ambientales Tomo II (pp.75-), Barranquilla, Colombia: Ediciones Universidad Simón Bolívar.spa
dcterms.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2024, agosto 21). Circular Externa No. 002 de 2024: Lineamientos sobre tratamiento de datos personales en sistemas de inteligencia artificial. Bogotá D. C.spa
dcterms.referencesUNESCO. (2022). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.spa
dcterms.referencesUnión Europea. (2024). Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la inteligencia artificial (AI Act). Diario Oficial de la Unión Europea.spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
sb.investigacionGlobalización, justicia digital, tecnología y procesosspa
sb.programaEspecialización en Derecho Procesalspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
Resumen.pdf
Tamaño:
265.42 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
424.13 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.93 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización

Universidad Simón Bolívar: Todos los derechos reservados / Sistema de biblioteca