Análisis jurisprudencial de la responsabilidad patrimonial del Estado por privación injusta de la libertad
No hay miniatura disponible
Archivos
Fecha
2017
Autores
Alvarez Herrera, Marly Sulay
Orbegoso Reyes, Liliana
Ramirez Morales, Verena Bernarda
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Ediciones Universidad Simón Bolívar
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Resumen
La Constitución de 1991 marcó un cambio fundamental en el derecho colombiano al consolidar el Estado Social y Democrático de Derecho, introduciendo transformaciones en instituciones jurídicas tradicionales. Uno de los avances más importantes fue la consagración de la responsabilidad extracontractual del Estado en el artículo 90, basada en el concepto de daño antijurídico, el cual se convirtió en el eje central del sistema de responsabilidad estatal, superando la noción de culpa como fundamento principal.
Este modelo establece que lo determinante es la existencia del daño sufrido por la víctima, tanto en el ámbito patrimonial como extrapatrimonial, más que la conducta subjetiva del agente estatal. En este contexto, los regímenes de falla en el servicio (probada o presunta) y los sistemas objetivos funcionan como mecanismos técnicos para estructurar la imputación de responsabilidad.
El trabajo analiza especialmente la responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad, dentro de las medidas de aseguramiento, con base en jurisprudencia del Consejo de Estado entre 2005 y 2016. Se estudia cómo la falla del servicio se ha consolidado como el principal título de imputación, especialmente cuando las actuaciones de la administración vulneran principios de legalidad y buen funcionamiento.
Finalmente, se toma como referencia el caso del Almirante (r) Gabriel Ernesto Arango Bacci, que permite analizar el impacto de la privación injusta de la libertad en derechos intangibles como el honor y el prestigio.
Descripción
Tabla de contenidos
Palabras clave
Responsabilidad del Estado, Privación injusta de la libertad, Daño antijurídico, Consejo de Estado, Falla del servicio
